Kan det være, at der i hjertet af vampyrlegenden slår det simple ønske om aldrig at blive gammel og vasket? Inden denne episode af Interview med vampyren , dens første sæsonfinale, når sit spektakulære blodige klimaks, Louis de Pointe du Lac er en mand i 60'erne, selvom han ikke ser en dag ældre ud, end da han først blev dræbt og genfødt. Claudia, i 30'erne, er en evig teenager. Lestat de Lioncourt, ikke en dag over 21, presser 200. Alligevel holder de stadig den hotteste Mardi Gras-fest i New Orleans - op til et punkt, selvfølgelig. Er det det, vi alle drømmer om, når vi drømmer om vampyrer? At blive ældre, klogere, endda trist, men aldrig lade det vise sig, aldrig lade det bremse os, aldrig vokse en dag tættere på døden?
Undskyld mine vrøvl. Jeg er bare en midaldrende mand, der ser folk, jeg kender og elsker, kæmpe med alderen, spekulerer på, hvordan det kunne være at en dag sidde i en paladsagtig lejlighed og fortælle om et liv, der varer årti efter årti efter dets udløbsdato. Og mon ikke det er det, der animerer reporteren Daniel Molloys kombinerede fascination af og foragt for Louis: Den tidløse vampyr besidder, hvad den døende journalist ikke kan.
hvad tid er steeler spillet på i dag
I hvert fald er det alt sammen i vid udstrækning underordnet til sagen. Denne episode beskæftiger sig næsten udelukkende med Claudia og Louiss plan om at dræbe Lestat ved at lokke ham ind i en falsk følelse af sikkerhed, før han taber hammeren. For Louis betyder det, at han tillader sig selv at blive forelsket i sin skaber og misbruger. For Claudia betyder det omhyggelig planlægning og behændig social ingeniørkunst ved at bruge Lestats ønske om at komme ud af New Orleans, før deres kollektive dækning bliver blæst for at judo-kaste ham til at være vært for et storslået farvel. Når det er Lestat, er der kun én måde, sådan en fest kan ende: et blodorgie. Da det er Claudia, vil noget af det blod blive forgiftet, hvilket giver hende og Louis mulighed for at slå til.
Selvfølgelig er det lidt mere kompliceret end alt det i sidste ende. Lestat skandaliserer tilskuerne mindst to gange, først ved at lade som om han bider i en baby på den fastelavnsflyder, han har bestukket sig ind på, og derefter ved at kysse Louis midt på dansegulvet og sende nogle festdeltagere susende efter udgangene. Men nogle få udvalgte - inklusive Tom, rådmanden, der har været deres primære kontakt med det kvadratiske samfund, selv da han håner dem over deres efterhånden åbenlyse overnaturlige levetid og ikke-heteronormative tilbøjeligheder - holdes bagud med løftet om hemmeligheden bag udødelig liv . De er stenbruddet, og en af dem har fået deres drink tilsat gift af Claudia for at sløve sanserne hos Lestat, deres blods endelige forbruger.
Lestat er dog ingen dummy, og han er forberedt til lejligheden. Han afslører, at hans elsker Antoinette nu er en vampyr, og hun har lyttet til Claudia og Louiss telepatiske kommunikation. Det eneste problem for Lestat og Antoinette er, at Claudia heller ikke er nogen dummy. Hun så dette komme og meddelte bevidst vildledende information til Louis for at narre Lestat til at drikke af den ægte forgiftede kalk: Rådmanden Tom, som hun vidste, at Lestat ikke kunne modstå at dræbe, efter at politikeren havde fornærmet ham uger før.
Så midt blandt alle de dræbte festdeltagere spidder Claudia Antoinette, og Louis skærer halsen over på Lestat, hvorefter Claudia optager sine sidste ord i sit eget blod. Parret brænder Antoinette 'levende', men Louis hævder, at han ikke kan holde ud at gøre det samme mod Lestat, og lader ham og hans kiste blive ude for skraldemændene.
På dette tidspunkt kan du tilføje Daniel Molloy til kolonnen 'ingen dummy'. Hans mistanker, der allerede var vækket af hans dunkle minder om Louis' tjener Rashid ved deres forrige møde omkring 50 år før, indser hurtigt, takket være sine egne oplevelser med at bo i nærheden af et losseplads som en sultende forfatter for årtier siden, at affaldspladsen er det perfekte sted for en såret vampyr som Lestat at forsyne sig med rotteblod og rejse sig igen. Han væmmes over sin vampyrvært for at have valgt Lestat frem for Claudia igen og igen, ikke fordi han har nogen kærlighed til Claudia, men fordi han anerkender Louis' hykleri og bullshit.
Det er, når Rashid-statistikken flyver, at han indser, at han måske har overskredet. Den ungt udseende mand er bestemt en vampyr, så meget han allerede vidste, men han er også en enorm kraftfuld mand, der både kan flyve og modstå solens ødelæggende skær. Hans navn, viser det sig, er slet ikke Rashid - det er Armand, en gang direktør for et storslået Guignol Theatre of Vampires i Paris. Og ifølge Louis er han 'mit livs kærlighed.'
Hvis jeg skulle kritisere denne episode, er det, at den simpelthen ikke er så rig som dens forgængere, optaget af at afslutte Louis/Lestat/Claudia trekanten for sæsonen ved at arbejde sig gennem den blodige forretning med at undertrykke og henrettelse (nå, næsten) en mestervampyr. Der er nogle subtekstuelle pointer, der bliver fremført om det glidende kontinuum mellem vampyrisme og politik, tror jeg - Toms hunger efter, hvad det end er, Louis og Lestat har gang i, Lestat kommenterer nazisterne, at 'de kan være grimme små udyr, men det gør de have fremragende skræddersyet' kun for Claudia at bemærke, at denne dynamik lyder bekendt for hende - men meget af det skarpt observerede arbejde, som showet har udført om race, klasse, seksualitet, misbrug og afhængighed falder til side her til fordel for voldeligt fyrværkeri . Hvilket er fint, ærligt talt: Showet havde at indfri sine blodige løfter på et tidspunkt.
Brugen af Armands officielle introduktion som slutpunkt for sæsonen er måske også en smule mere rystende, end du er vant til fra showet. Udtrykket 'vampyren Armand' er jo kun meningsfuldt i det omfang, du kender kildematerialet; for helvede, pointen, jeg sagde ovenfor om, at han var leder af den vampyrteatergruppe i Frankrig, bliver slet ikke tydeliggjort af showet, det er bare ting, jeg husker fra bogen og filmen.
ted lasso hannah waddingham
Hvad er interessant ved det er Armands tilsyneladende lykkelige stilling som Louis' tjener, en dom-sub switcheroo gennem tiderne. En tilsyneladende uforgængelig vampyr, der frivilligt tilbringer årtier som en yngre, mindre magtfuld fyrs hundekrop? Nu er det noget, og du skal undskylde det ordspil, jeg kan sætte tænderne i.
(Der er også et blink-og-du vil savne-det-øjeblik, hvor Lestat mumler noget om 'Dem, der skal holdes', og jeg sværger, du kan høre store bogstaver i hans stemme, når de diskuterer potentielt at flytte til Grækenland - endnu et hint om de gamle vampyrer, der drev ham ud af Europa, måske?)
Men som sagt, dette er klimakset, og det er helt i orden at blive lidt mindre nuanceret og mere bombastisk. Skaberen Rolin Jones har konstrueret et bemærkelsesværdigt show uanset, et, der fanger essensen af Anne Rices værk, mens det forbedrer det, for dets nye æra og medie, med hver ændring, det foretager. Jeg ved ikke, hvad jeg forventede af Interview med vampyren ud over 'Jeg håber, jeg har det godt med at se de sexede vampyrer,' men det leverede på alle måder, jeg kunne have ønsket, og mange flere gjorde jeg ikke ved godt Jeg ville, indtil jeg fik dem. Interview er et smukt og funklende intelligent show. Det bliver svært at vente til næste år på sæson 2, men jeg kender en vampyr, der kunne fortælle dig en ting eller to om skønheden ved forsinket tilfredsstillelse.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) skriver om TV for Rullende sten , Grib , New York Times , og hvor som helst, der vil have ham , virkelig. Han og hans familie bor på Long Island.