Netflix ’s true crime-maskine har et nyt emne i kikkerten i januar: Bernie Madoff. Instrueret af Joe Berlinger, Madoff: The Monster of Wall Street tilbyder meget lidt i form af ny information om en af de mest omtalte finansielle fiduser i amerikansk historie og den største Ponzi-ordning, verden nogensinde har set. Men hvad den mangler i originalitet, kompenserer den for i fordøjelighed. Hvis du aldrig har været i stand til at sidde igennem retsvidneudsagn, lange tænkestykker og åh-så-mange bøger om Bernie Madoff-sagen, kan dette være din måde at endelig forstå det på.
Leder du efter en hurtig guide til, hvad du kan forvente af denne dokumentserie, før du trykker på play? Vi har dig dækket. Her er nogle af de mange drejninger, Netflix' seneste true crime-dokuserie udforsker.
en
'The Monster of Wall Street' dykker helt ned i Ponzi-skemaet og forklarer Frank DiPascalis rolle i det.
Bernie Madoff-sagen er blevet dækket snesevis af gange før. Men hvad gør Monsteret på Wall Street bemærkelsesværdig er dens evne til fuldt ud at forklare og dramatisere dette Ponzi-skema. Omtrent to afsnit af den mere end fire timer lange serie er viet til logistik. Gennem denne genfortælling bliver Frank DiPascali et lige så stort navn som Bernie Madoff.
Da Bernard L. Madoff Investment Securities flyttede til Lipstick Building, havde operationen to etager: den 19. og den 17.. 19. etage var hvor den lovlige handel fandt sted, men 17. etage blev drevet af Frank DiPascali. Grundlæggende tog 17. etage penge fra forskellige kunder og hævdede, at den investerede disse beløb. I virkeligheden indsatte Madoff alle disse penge på en konto hos JP Morgan Chase. Da han lavede større handler på 19. etage, kunne han afdække sine aktiekøb med denne urigtige sum. I mellemtiden fik hans kunder tilsendt falske rapporter, der hævdede, at deres investeringer støt tog værdi.
Selvom den grundlæggende idé om et Ponzi-skema er relativt simpelt at forstå, har hvordan Madoff organiserede denne længe været en kilde til forvirring for mange tilfældige observatører. Monsteret på Wall Street gør et godt stykke arbejde med grundigt at forklare logistikken i denne operation, mens man bruger dramatiseringer til at holde tingene interessante. Hvis finansiel rapportering giver dig hovedpine, vil du sandsynligvis have bedre held med denne dokumentserie.
2
Det er blevet anslået, at Ponzi-ordningen mistede kunder 19 milliarder dollars.
Når det kommer til, hvor mange penge Bernie Madoff tog fra sine ofre, er der gennem årene blevet kastet en masse tal rundt. Nogle har hævdet, at tallet er så højt som 64 milliarder dollars, hvilket tager højde for det beløb, kunderne investerede hos Madoff, samt hvor meget de troede, de tjente på disse investeringer. Men antallet der Monsteret på Wall Street lander på er 19 milliarder dollars. Det er det beløb, som folk og organisationer investerede hos Madoff, uden at medregne eventuelle overskud, han hævdede, de havde opnået.
3Mange af Madoffs ofre blev igen ofre efter hans anholdelse.
Hvor rædselsfuld denne historie end er, er der et andet, lige så deprimerende kapitel i den. Efter at Madoff indrømmede sin Ponzi-ordning og blev arresteret, skyldte hans ofre de penge, de oprindeligt havde investeret hos ham. Problemet var, at de fleste af pengene allerede var væk. Indtast Irving Picard.
Gennem ubarmhjertige retssager var kuratoren i stand til at inddrive 14 milliarder dollars af de oprindelige 19 milliarder dollars. Nogle af de inddrevne penge kom fra uber velhavende investorer, som mange mener kendte til fidusen. For eksempel skulle Norman Levy betale $220 millioner tilbage, Stanley Chais skulle betale $277 millioner tilbage, og Carl Shapiro skulle betale $625 millioner tilbage. Men på grund af den måde, Picard gik på med at inddrive disse tabte midler, blev mange almindelige mennesker også såret
Picard indrammede sine retssager, så alle, der tjente penge gennem Ponzi-ordningen, skulle returnere dem, en kontraktbestemt bestemmelse kendt som clawback. Dette gjaldt de store mænd, der gentagne gange reddede Madoff. Men det gjaldt også de almindelige mennesker, der intet kendte til fidusen og tilfældigvis tog deres penge ud, før Ponzi-ordningen blev afsløret. Folk, der havde undgået den første tabsrunde - mange af dem ældre - mistede deres opsparing, huse og måtte forlade pensionen for at vende tilbage til arbejdsstyrken.
4SEC ignorerede Madoffs forbrydelser igen og igen.
Det er ikke sådan, at Madoff-ordningen var så indviklet, at det var umuligt for folk at opdage. Harry Markopolos, en efterforsker af retsmedicinsk regnskab og finansielt bedrageri, hævder, at han fandt ud af, at Bernie Madoffs formueforvaltningsvirksomhed var en enorm Ponzi-forretning efter omkring fire minutters gennemsyn af en af Madoffs kunders afkast. Fra 1999 til 2008 samlede Markopolos beviser for at bevise, at Madoff orkestrerede en fidus. Han advarede endda Securities an Exchange Commission (SEC) om hans mistanker i 2000, 2001 og 2005 og leverede understøttende dokumenter. Hver gang ignorerede SEC ham eller gav hans beviser et overfladisk blik. På et tidspunkt ringede lederen af SEC blot til Madoff og spurgte ham, om han gjorde noget ulovligt. Da Madoff nægtede det, blev han taget på ordet.
Markopolos blev kaldt til at vidne foran Kongressen under undersøgelsen. 'Jeg fik at vide, at det var det mest ophedede Kongressens vidnesbyrd siden Watergate,' siger Markopolos.
5Madoff hævdede, at kun han kendte til operationen.
Selvom det var alt for stort for én person at holde styr på, hævdede Madoff, at kun han kendte til hans Ponzi-plan. Flere personer blev fundet skyldige i forbindelse med denne massebedrageri, herunder Madoff, hans bror Peter Madoff, Frank DiPascali og fem tidligere hjælpere . Men listen over personer, der afsonede for denne massive skandale, er relativt lille. Andre dokumentariske emner hævder, at Madoffs arrestation fungerede som offerlammet for finanskrisen i 2008, og at mange andre relateret til dette systematiske sammenbrud blev skånet på grund af hans arrestation.
'[The feeder funds] skyld var en fuldstændig fejl i due diligence, hvilket er deres job,' Jim Campbell, forfatter til Madoff Talks: Afdækning af den ufortalte historie bag historiens mest berygtede Ponzi-skema, siger. 'Jeg synes, ejerne af Fairfield Greenwich, Sonja Kohn, alle de mennesker, de burde være gået i fængsel.'
6JP Morgan Chase burde have bemærket denne ulovlige operation.
Dette er en påstand fremsat af flere interviewpersoner i dokumentarerne. I stedet for at investere sine kunders penge, indsatte Madoff det meste af dem på en konto hos JP Morgan Chase. Mellem 2003 og 2008 indsatte Madoff mellem 3 og 6 milliarder dollars på den konto. I henhold til Bank Secrecy Act genererer den typisk en mistænkelig aktivitetsrapport, hvis du overfører mere end $10.000, og en bank ikke har en klar forståelse af, hvorfor denne overførsel fandt sted. Rapporten sendes derefter til myndighederne. Det skridt blev tilsyneladende ikke taget med Madoff.
'Hvordan overfører du milliarder af dollars på falske transaktioner frem og tilbage i større banker og ikke genererer en SAR-rapport?' Frank Casey, en tidligere direktør for Rampart Investment Co., spørger.
7Der var mindst to selvmord forbundet med denne sag.
I kølvandet på, at denne fidus blev afsløret, endte to mennesker deres liv: Rene-Thierry Magon de la Villehuchet og Mark Madoff. Villehuchet var en af grundlæggerne af Access International Advisors, og Monsteret på Wall Street hævder, at han sandsynligvis ikke kendte til ordningen. Han tabte $1,4 milliarder på at arbejde med Madoff. Det andet selvmord var Mark Madoffs, Bernie Madoffs søn og en af whistleblowerne om hans fars forbrydelser.
Der var et andet større dødsfald forbundet med denne sag. Jeffry Picower var den største modtager af Madoffs ordning. I en tid, hvor folk så markedsafkast på omkring 9 procent, så Picower svimlende afkast på 950 procent. Midt i Picards retssager fik Picower et hjerteanfald og druknede ved et uheld i sin pool. Hans enke indvilligede senere i at få hans ejendom til at afvikle de krav, der blev rejst mod det til en værdi af 7,2 milliarder dollars. Det er den største enkeltstående fortabelse i amerikansk retshistorie
8Ingen har gjort krav på Bernie Madoffs rester.
Denne lille detalje er et tegn på Bernie Madoffs omdømme hos sin familie og venner. I 2021 døde Bernie Madoff i en alder af 82, mens han stadig sad i fængsel. Selvom han var jøde, blev hans lig kremeret. Monsteret på Wall Street hævder, at Madoffs familie nægtede at gøre krav på hans rester, og at hans aske stadig sidder på et advokatkontor.
9Folk med tilknytning til sagen mener, at der kan være tale om en anden Madoff.
Dette kan være den mest afslappende del af denne foruroligende dokumentserie. Bruce Dubinsky var et ekspertvidne under Madoff-sagen, som optræder flere gange i Monsteret på Wall Street . 'Kunne der være endnu en Bernie Madoff i fremtiden?' spørger Dubinsky i sidste afsnit. 'Der vil være endnu en Bernie Madoff i fremtiden. Det vil ske. Mærk dig mine ord.'
Hans ord gentages af Markopolos: 'Madoff-sagen, det er en rekordstor sag fra 2008. Men husk: Rekorder er lavet for at blive slået.'