Ønsket om at blive et overmenneskeligt kan ikke adskilles fra supremacistiske idealer. Så siger Baron Zemo, den selvudnævnte plage for verdens superfolk. Har han et punkt? Årtier af vrede meddelelsestaveldebatter mellem superheltfans og genrenes modstandere ville i det mindste indikere, at han har en valgkreds . Er der noget iboende fascistisk ved historier, hvor supermagt er übermenschen bekæmpe kriminalitet og bekæmpe fremmede trusler, historier, som måske bogstaveligt talt gør rigtigt? Eller er det hele i applikationen, og kan superhelthistorier afspejle progressive idealer, men retrograd deres årvågen vold kan synes på overfladen?
Jeg er ikke her for at retfærdiggøre dette spørgsmål. Der er masser af superheltehistorier, som jeg godt kan lide, og masser, som jeg synes er reaktionært affald, og endnu mere - som meget af Marvel Cinematic Universe - som jeg synes kappe militarisme og jingoisme i velsmagende farverige kostumer, så behændigt, at folk ikke indse, hvad de faktisk får serveret. Hvis der er et rigtigt svar, skal du trække et helt virvar af modstridende tråde fra hinanden for at finde det.
Denne fjerde episode af Falk og vintersoldat (The Whole World Is Watching) er så tangly som den bliver. På overfladen er det en illustration af farerne ved, at Super-Soldier-serumet falder i de forkerte hænder. Men hvilke hænder er der urette - de af Karli Morgenthau, leder af de såkaldte Flag-Smashers, der mener, at hendes postnationalistiske idealer retfærdiggør hendes voldelige middel til at nå dem? Eller dem fra den nye Captain America, John Walker, der ser sin tid med skjoldet som en mulighed for at gøre noget bedre end hvad han gjorde under sin pligtur i Afghanistan, men ender med at være så ondskabsfuld og dødelig som enhver terrorist?
wwe survivor-serien 2021
Med henblik på showets formål ser det ud til, at svaret er begge dele. Vi er tydeligvis beregnet til at finde Karli sympatisk, meget mere end den overliggende Walker. Og hun har ret til at klage over, hvordan regeringer, virksomheder og ngo'er forsømmer behovene hos de mennesker, de hævder at tjene. Men hun er portrætteret som farligt naiv, når det kommer til den magt, hun omfavnede som et villigt emne i Super-Soldierserumet - en magt, hun bruger til hensynsløs at dræbe den nye Cap's partner, Lemar Battlestar Hoskins, midt i en af episodens flere meget kinetiske, men generisk iscenesatte kampscener. Når hun hævder at være revolutionær i det ene åndedrag og truer en tilsløret trussel mod Falcon's søsters og hendes børns liv i det næste ... Nå, jeg tror, at showet gør det klart, at denne form for idealist ikke kan stole på.
Men det kan heller ikke New Cap selv. Efter at have taget Super-Soldierserumet efter at have genvundet det sidste resterende hætteglas (Zemo smadrede resten), er han på udkig efter blod efter Battlestars død. Han sporer og dræber en af Karli's Super-Soldat-kammerater og baserer brystet i stykker med sit skjold i fuld visning af snesevis af forbipasserende, der optager det hele på deres smartphones. Det endelige billede af episoden er stærkt: en efter drab Captain America, blod drypper fra hans ikoniske skjold.
Svaret på hele dette dilemma er indlysende nok, hvis du har brugt gud-ved-hvor-mange timer på at se MCU's mange film- og tv-offshoots: Kun ægte superhelte i Avengers kan stole på, at de handler med det store ansvar, der følger med deres store kræfter. Bucky Barnes og Sam Wilson ved, hvornår der kræves vold, og hvornår det er tid til at tale tingene igennem i stedet. De står imod den overdrevne vold fra både Karli på den ene side og New Cap på den anden; deres er et Goldilocks-niveau af vold, det er det fra juli ret.
Hvilket naturligvis er et svar, der ikke er svaret, en tautologi: At være ret gør dem til helte, og at være helte gør dem rigtige. Showet rejser disse interessante spørgsmål om overherredømme og voldens etik og derefter bare bølger dem lidt væk og forsikrer os om, at vores venner med de mekaniske vinger og armen er på englenes side, selv som alle omkring dem, på begge sider , kan ikke stole på, som de kan. Det er en cop-out.
Det er tilfældigvis den slags cop-out, som du kan blive fristet til at overse, hvis det kommer i tjeneste for virkelig solid genrefortælling, noget Falk og vintersoldat meget er ikke. Denne episode er fuld af underlige stop og starter og dobbelt-back, med nye scener, der enten modsiger eller erstatter tidligere med tilsyneladende ingen underliggende logik til det hele. Baron Zemo finder for eksempel Karlis placering ved at bestikke et lokalt barn med slik og bede hende om ikke at tale med Bucky og Sam, fordi de er dårlige mænd, som man ikke kan stole på; et par scener senere følger han den samme pige til begravelsen Karlis tale med Sam og Bucky på slæb . Karli og Sam har et hjerte til hjerte, at New Cap afbryder; hun kalder derefter Sams søster hele vejen i New Orleans bare for at oprette en anden samtale et par timer senere og et par gader væk. Og igen synes alle at være i stand til at finde alle andre, som om de har indbyggede nål-i-en-høstak-detektorer, hvad enten det er Ayo og Dora Milaje, der svæver ind i kampen mod vores helte og griber Zemo (uden held) eller New Cap og Battlestar bare gå op til Sam og Bucky midt på gaden i fuld kampudstyr.
Det hele føles chokerende slapdash for en franchise, denne verdenshistorisk populære og lukrativ. Hvis alt hvad du vil gøre er at se dine yndlings actionfigurer løbe rundt i et stykke tid, er jeg sikker på, at dette skraber den kløe, så meget oksekød som jeg tilfældigvis har med, hvordan actionscener er iscenesat. Men hvis du vil have mere ud af din superheltunderholdning - som TFatWS i sig selv ser ud til, hvis dens dialog om superheltets overherredømme er en indikation - den måde, hvorpå showet ricochets fra kamp til kamp og samtale til samtale, vibranium-skjold-stil, vil efterlade dig utilfreds.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) skriver om tv til Rullende sten , Grib , New York Times og hvor som helst der vil have ham , virkelig. Han og hans familie bor på Long Island.
Holde øje Falken og vinterens solider Afsnit 4 ('The Whole World Is Watching') på Disney +