Netflix nye sværdsvingende episke Outlaw King fortæller den utallige sande historie om Robert the Bruce (spillet af Chris Pine). Bruce var en skotsk adelsmand fra det 14. århundrede, der førte sit folk til frihed fra engelsk styre. Filmen er noget af et lidenskabsprojekt for instruktør David Mackenzie, og den forsøger at skubbe Robert Bruce forbi William Braveheart Wallace i popkulturens ansigt. Men hvor sand er denne utallige sande historie?
Tager Outlaw King for mange friheder, der skildrer tegnene i tidsperioden? Udgør det vilde torturteknikker? Romantiserer den sin helt? Lad os tage vores faktakontrolhatte på og finde ud af ...
Hvor historisk nøjagtig er det Outlaw King ?
Som historiske epos går, ikke dårligt. I modsætning til, siger Braveheart, Outlaw King gør et ret godt stykke arbejde med nøjagtigt at skildre de store begivenheder i Robert the Bruce's kamp for at blive konge i et frit Skotland. ( Modigt hjerte bliver ofte maligneret af historikere for at have overblæst William Wallaces indflydelse på historien og indrammet ham som en større nationalhelt og vigtigere figur end Robert the Bruce selv. Wallace er vigtig, for at være sikker, men som en initiativtager til forandring snarere end den, der så det igennem til slutningen.)
Den største synd det Outlaw King forpligter sig dog til fudging tidslinjen . Filmen starter for eksempel i 1304, men Robert the Bruce var allerede gift med sin anden kone Elizabeth de Burgh i 1302. Filmen får også de næste par kampe til at se ud som om de skete hurtigt efter hinanden. Som alt sker bare i 1303-1304. Imidlertid startede Robert Bruce ikke sine træk for at blive konge før i 1306. De efterfølgende kampe fortsatte i meget lang tid. Men du ved, Outlaw King forsøger at fortælle en historie om et liv på to timer. Nogle indrømmelser skal foretages.
Selvfølgelig er forenkling af tegn blandt disse indrømmelser. Outlaw King har en ENORM rollebesætning, som den er - og jeg var helt nødt til at åbne IMDB's rollebesætningsside for at holde styr på, hvem der var hvem. Til det formål får mange af de store figurer i Robert the Bruce's liv bare et como-udseende, og nogle begivenheder er samlet for at lette historiefortællingen. Ligesom den kvinde, der kroner Robert the Bruce? Hun var Isabella MacDuff, Comyns kone (!!!) og en meget vigtig figur. En del af hendes historie bliver podet ind på Elizabeths, som vi kommer til.
Myrdet Robert Bruce virkelig John Comyn i en kirke?
Ja, det gjorde han bestemt. Outlaw King arbejder hårdt på at præsentere den version af historien, der viser Robert the Bruce i det bedste lys. Der er naturligvis modstridende beretninger om, hvorfor de to mænd var i Greyfriars Church, hvis Robert havde planlagt drabet på forhånd, eller om John Comyn fortjente det. Nogle af Roberts tilhængere forsøgte at lade pladen vise, at Comyn var, som filmen skildrer, slags et stort røvhul. Imidlertid troede engelske kilder fra den tid, at Robert lokket Comyn til kirken for et overlagt overfald. Jeg mener, det er, hvad englænderne vil have dig til at tro.
Alt, hvad vi ved med sikkerhed, er dette: Robert the Bruce og John Comyn mødtes i en kirke, og Robert stak ham foran alteret. Som Outlaw King viser, var Roberts næste skridt at appellere til en venlig biskop, Robert Wishart, om afskaffelse. Dette blev ydet sammen med løftet om, at Robert ville blive kronet til konge. Dog lykkedes det Edward I og andre at appellere til paven for at få Robert Bruce ekskommunikeret, hvilket han teknisk set var. Filmen briser slags forbi den del, selvom du hører det refereret til.
Blev Robert Bruce's bror virkelig løsrevet sådan?
En af de mere chokerende scener i filmen tvinger os til at se, da Roberts hyggelige bror Neil hænges af prinsen af Wales og derefter løsnes. Hans forbrydelse? Hjælp Robert Bruces kone og datter, Elizabeth de Burgh og Marjorie Bruce, med at forsøge at flygte.
Det er et grotesk øjeblik, der ser ud til at være langt over toppen, men det skete virkelig. Faktisk var det værre i det virkelige liv. Neil blev hængt, tegnet og kvartet. Mackenzie viste os kun de to første dele, men kilder fortæller os, at Neils krop var i kvarter, ligesom William Wallace. Ja, det betyder, at hovedet blev skåret af, og derefter blev kroppen hacket i fire stykker. Så i det mindste behøvede vi ikke at se det!
Blev Elizabeth de Burgh virkelig fængslet i et bur?
Nej, men ... der er en stor men her. (Og jeg taler ikke om Chris Pines. Ay-o!)
Elizabeth de Burgh og Marjorie Bruce var ikke de eneste ædle damer på flugt. De blev ledsaget af Roberts søstre Christina og Mary (ingen af dem dukker op i filmen FYI) og den førnævnte Isabella MacDuff. Marjorie blev faktisk ført til et kloster, ligesom Christina, der havde vigtige forbindelser via ægteskab. Elizabeth blev hårdt behandlet - som vi så - men hun blev ikke hængt i et bur. Denne straf var forbeholdt Mary Bruce og Isabella MacDuff. Tilsyneladende var buret formet som et kors, og der var en skærm til damerne at bruge deres toiletspand bagved.
Det er værd at bemærke, at Mary og Isabella blev antaget at blive holdt i disse bure i cirka fire år. De blev endelig taget ned og flyttet mod slutningen af krigen for at blive opbevaret som bøn til løsepenge.
Ellers andet?
Alt taget i betragtning, Outlaw King gør et ret godt stykke arbejde, der nøjagtigt skildrer nøgledetaljer fra Robert the Bruce's liv, men det gør det ved at samle meget for dramatisk effekt. Men hvad vil du ellers fra en film inspireret af sande begivenheder? Alt, hvad der er mere sandt i livet, ville bare være en dokumentar.
Holde øje Outlaw King på Netflix
er manifest på netflix 2021