Sig hvad du vil om Meghan McCain, men der kan ikke benægtes, at den konservative brandmand har injiceret nyt liv i Udsigten . Siden han kom til panelet for næsten to år siden, har McCain vendt sig Udsigten i must-see tv, og hun har hjulpet med at levere showets bedste ratings siden Barbara Walters 'afgang i 2014. Som en åbenlyst anti-Trump-konservativ finder co-hosten sig ofte målrettet af begge sider af midtergangen, men det er muligt, at nogle af denne kritik er uberettiget. Overvej dette som et delvis forsvar af Meghan McCain - og nej, jeg kan heller ikke tro det.
hvornår er sæsonpremieren på power
Da McCain sluttede sig Udsigten i oktober 2017 var hendes ansvar klare: generere ratings og repræsentere det konservative perspektiv i Trump-æraen. Den dag, hvor hendes rollebesætning officielt blev annonceret, Variety's Elizabeth Wagmeister rapporterede, at ABC tappede McCain, fordi showet har brug for en stærkere konservativ stemme, som den har manglet siden Elisabeth Hasselbeck forlod i 2013, da serien var mere summende, hvilket ofte skabte overskrifter for sparring i showet mellem co-værter med forskellige politiske synspunkter.
Efter alt at dømme har den konservative paneldeltager nået disse mål med glans. Enhver dag trækker McCain vrede hos liberale medværter Joy Behar og Sunny Hostin med sine lidenskabelige monologer, antænder virale Twitter-tendenser og finder sig genstand for utallige artikler, der dissekerer hendes adfærd i luften. Nogle dage er det alle tre. Som et resultat i løbet af McCains første år på showet Udsigten tegnede en gennemsnit på 2.856 millioner seere i alt , hvilket gør sæson 21 til den mest sete siden Walters 'sidste sæson i 2013-2014. Disse tal har holdt sig stabile gennem det sidste år: mod slutningen af sæson 22 meddelte ABC det Udsigten rangerer fjerde (2.768 gennemsnitlige seere pr. Juli 2019) blandt alle netværks- og syndikerede dagtimershows, kun bagved Dr. Phil (3,997 millioner), Mod (2.960 millioner) og Lev med Kelly og Ryan (2,93 millioner).
Når det kommer til at repræsentere højre-i-centrum-perspektivet, har McCain også trodset forventningerne ved at etablere sig som en stærk konservativ - snarere end en republikansk - stemme. Det er ingen hemmelighed, at medværten hader Trump, men hun distancerer sig også fra sin fars parti i andre spørgsmål, såsom LGBTQ + rettigheder (hun er en vokal fortaler) og indvandring (hun er imod det, hun beskriver som ulovlig indvandring, men støtter ikke kantvæg). McCain er også villig til at tale imod sit eget parti, som hun gjorde i juli, da præsidenten lancerede et racistisk angreb på de fire demokratiske kongreskvinder kendt som The Squad. Gå på det, mine damer. Hav en gratis for alle, fortalte hun sine medværter efter at have smadret Trumps bemærkninger som dybt fremmedhadede og racistiske. Sagde McCain, republikanerne taler ikke og siger det i dag er pinligt ... Det er dybt fejt.
Ja, det ville være lettere at vælge en side snarere end at fortsætte med at strække linjen mellem de to parter, men der er noget beundringsværdigt ved McCains ønske om ikke at gøre det. Hver gang medværten siger noget, er folk det op i hendes nævner fortæller hende, at hun er en forræder til sin fest, et uforsvarligt spild af plads og et privilegeret snakende hoved, der gør alt om hende. Men på trods af al denne kritik fortsætter McCain med at sige sig selv, sætte spørgsmålstegn ved hendes partis politik og forsøge at forklare grundårsagen til problemer, der plager vores politiske system. Dette er ikke at sige, at hendes holdninger er gyldige eller moralsk sunde (jeg er personligt uenig i næsten alt, hvad hun siger, mere om det lidt), bare at det er overraskende at se en tv-vært holde sig til deres våben over for overvældende pres at gøre ellers. ABC kan have ansat hende til at være reaktionær à la Elisabeth Hasselbeck; men faktisk er det hendes afvisning af fuldt ud at omfavne enhver politisk ideologi, der driver samtalen.
Med hensyn til den nedladning, der pålægges McCain fra venstre, er noget af det fortjent. Da den (ikke-jødiske) medvært græd under en diskussion om antisemitisme og satte sig ind i spørgsmålet ved at hævde, at rep. Ilhan Omars kommentarer om Israel er meget skræmmende for hende, jødisk tegner. Eli Valley udgav en tegneserie spotter hendes bemærkninger. Efter McCain kaldte tegneserien en af de mest antisemitiske ting, jeg nogensinde har set, hun blev helt ristet på Twitter og med rette. Hvis dette er den mest antisemitiske ting, du nogensinde har set, har du ikke brugt nogen tid på at undersøge disse spørgsmål selv, skrev Vampire Weekend's Ezra Koenig . Hvis du tror, at en jødisk tegneserier, der håner din falske vrede over antisemitisme, er antisemitisk ... dreng, har jeg nogle ting at vise dig i din mands papir, tilføjede forfatter Tony Posnanski (McCains mand er Ben Domenech, medstifter og udgiver af det højreorienterede udsalg The Federalist).
Men så let som det er at dunk på McCain, springer hendes kritikere lejlighedsvis pistolen og tager hendes udsagn ud af sammenhængen. Den 18. juli antændte medværten endnu en Twitter-storm, da flere nyhedsudsendelser, herunder The Daily Beast og Splint , smækkede hende for at sige, at Send Her Back-rallysangen tager [hendes] agentur væk for at kritisere rep. Omars politik. Mens McCain nogle gange laver ting om hende (se antisemitismens øjeblik ovenfor), var dette ikke en sådan instans; i stedet var det et eksempel på, at kritikere nulstillede en enkelt bemærkning uden at anerkende resten af hendes kommentarer.
Det var virkelig dystopisk, fortalte McCain panelet og tilføjede, at selvom hun er en vokal kritiker af Omars politik, tolererer hun på ingen måde chanten. Problemet lige nu er, at du tager mit agentur væk for at kritisere hendes politik, fordi du skriver så meget om race, fremmedhad, racisme, sagde hun. Jeg tror, hver gang du rammer i et område, hvor du fortæller enhver amerikansk statsborger, der har en anden farve end dig, at 'sende dem tilbage' - jeg troede heller ikke, at dette var noget, jeg ville se i mit land, især når vi går ind i 2020. Tilføjet McCain, vi burde være bekymrede for, at vold bliver rettet mod [The Squad]. At portrættere McCain som endog marginalt støttende til præsidentens samling er uretfærdigt, især når hun lige havde brugt den sidste uge højt på at fordømme Trumps tweet, Send Her Back-chanten og stilheden fra republikansk ledelse.
Det samme kan siges om viral Min far memes der har fejet internettet. Ja, McCain bringer den afdøde senator John McCain meget op. Ja, det er sandsynligvis for meget. Og alligevel vil jeg hævde, at hun fortjener det mindste lidt slap. Siden John McCain døde for lidt over et år siden (næsten den dag i virkeligheden), har den konservative co-vært været nødt til at sørge offentligt for ham hver eneste dag. Jeg kan ikke forestille mig at miste min far, men vigtigere kan jeg ikke forestille mig at miste ham og derefter skulle gå på nationalt tv for at diskutere hans arv og præsidentens seneste angreb på ham. Og så gør det igen den næste dag. Og den næste. Ville det dræbe os at nærme os situationen med lidt mere empati?
Når det er sagt, at være god til dit job, blive taget ud af kontekst og sørge over din far er på ingen måde ægte forsvar for at støtte politikker, der aktivt skader mennesker i den virkelige verden. Jeg siger ikke, at McCains monologer fortsætter Udsigten direkte skade mennesker men jeg siger, at hun støtter visse politikker og ideologier - herunder hendes urokkelige støtte til det andet ændringsforslag, hendes krigssyn mod Irak og hendes holdning til abort - der er skadelig for mange amerikanere, især folk med farve. Er det nødvendigt for Udsigten at give hende et mundstykke til disse ideer? Ved at præsentere dagtimerne som nyheder (falder det under tilsyn af ABCs nyhedsafdeling), validerer og normaliserer netværket farlige politikker?
Jeg har ikke svarene på disse spørgsmål, men det er umuligt at overveje Meghan McCains tilstedeværelse alvorligt Udsigten uden at hæve dem. De gode og de dårlige er uløseligt bundet. For ethvert velmenende forsøg på at forklare prioriteterne for lilla statsvælgere er der et gulvbelægning mod farerne ved socialisme. I den henseende har skalaen ikke tippet helt mod det positive eller det negative, men der kan ikke benægtes, at det er i en usikker position. Showets kommende 23. sæson, der kulminerer med et historisk valg, vil sandsynligvis være beslutningstager med hensyn til McCains ultimative arv. Vil McCain fortsætte med at forhøre sit eget partis værdier, give tankevækkende kontrapunkter og bidrage til meningsfuld debat? Eller vil hun fortsætte med at sprænge debunked teorier, spotte gennem sine værtsargumenter og lade som om hendes brand af konservatisme ikke er så problematisk som den nuværende stamme af republikanisme, som hun så kraftigt afviser?
Det kunne gå begge veje, men så længe McCain er på Udsigten , kritikere og fans vil fortsætte med at se for at finde ud af det.
Hvor man kan streame Udsigten