Udsigten blev rodet i morges under en længere diskussion om Højesterets afgørelse om positiv særbehandling, som vil afgøre, om racebevidste indlæggelser på Harvard og University of North Carolina er ulovlige. I begge tilfælde hævder sagsøgere, at asiatiske amerikanske studerende blev diskrimineret under positiv særbehandling.
Mens SCOTUS ser ud til at forberede sig på at omstøde den årtier lange præcedens for positiv særbehandling, Udsigten blev splittet, med Sunny Hostin og Whoopi Goldberg advare om farerne ved en sådan kendelse og Sara Haines forsvare de asiatisk-amerikanske studerende, der er berørt af optagelsespraksis.
Ifølge New York Times , hvis Højesteret fastslår, at racebevidste optagelser er ulovlige, kan det 'tære positiv særbehandling på gymnasier og universiteter rundt om i landet, især eliteinstitutioner, mindske repræsentationen af sorte og latino-studerende og styrke antallet af hvide og asiatiske. ”
fodboldstreaming torsdag aften
Hostin hævdede, at sagen mod Harvard er 'intellektuelt uærlig' på grund af dens grundlag på et argument 'at asiatiske amerikanere bliver diskrimineret', og pegede på statistikker, der viser, at 'flertallet af asiatiske amerikanere støtter racebevidste indrømmelser.'
'Så lad os ikke prøve at foregive, at det her handler om, at asiatiske amerikanere bliver diskrimineret,' sagde hun. 'Dette er faktisk en fælles indsats fra en mand ved navn Edward Blum som blev bakket op af mørke penge af den yderste højrefløj.”
Haines kimede derefter ind og fortalte Hostin, at hun havde modstridende beviser med en Pew Research-undersøgelse fra april 2022, der viste bred opbakning til college-optagelser uden faktorer af race eller etnicitet. Da Haines sagde, at de fleste Harvard-studerende kommer fra velhavende familier, trak Hostin tilbage og fortalte hende, at masser af Harvard-studerende blev optaget på arv.
Hostin vendte tilbage til sin pointe om Blum senere i debatten og mindede panelet om, at han ikke var en advokat, men en aktivist, der 'hævder at være en forkæmper for asiatiske amerikanere', hvilket 'ikke er sandt.'
»Han hævder, at positiv særbehandling skader asiatiske amerikanere. Det er ikke sandt,” fortsatte hun. »Han startede først med hvide kvinder, det virkede ikke. Nu prøver han med asiatiske amerikanere. Jeg tror, det kommer til at virke.'
Advarsel om kommende angreb på LGBTQ-rettigheder og stemmerettigheder, der kan lande for højesteret, sagde Hostin, 'vi er nødt til at anerkende dette for, hvad det er: dette er et højreorienteret angreb på vores rettigheder, og det er en samordnet indsats.'
Haines svarede: 'Sunny, der er mange asiatiske amerikanere, der er en del af dette,' men Hostin afbrød hende og sagde: 'Jeg tror, der er et par stykker.'
jo på fakta om livet
Med henvisning til Blum sagde Haines: 'Det kan startes af sådan en fyr, men det forstyrrer ikke fakta, at der er en personlighedsvurdering som asiatiske amerikanere har problemer med i forhold til en kulturel forskel.
'Jeg vil ikke engang sige, at det er diskriminerende, det er direkte racistisk,' sagde Haines og tilføjede, 'borgerrettighedsbevægelsen skulle sige, ikke diskriminere mod race, fordi diskrimination skader en race. At fikse det med den samme diskrimination vil skade en anden race.'
Hendes pointe satte gang i panelet, hvor Whoopi Goldberg fortalte Haines: 'Det er ikke det, der sker,' og Hostin tilføjede, 'medmindre du siger, at hvide mennesker bliver diskrimineret...'
Haines præciserede hurtigt og fortalte hende: 'Nej, jeg siger asiatiske amerikanere i dette tilfælde.'
VIL SCOTUS AFSLUTTE BEKRÆFTELSE I HØJSKOLERNE? Da Højesterets konservative flertal stiller spørgsmålstegn ved brugen af race i optagelsespolitikker, #Udsigten medværter diskuterer. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— Udsigten (@TheView) 2. november 2022
Udsigten sendes hverdage kl. 11/10c på ABC. Se hele debatten om positiv særbehandling i videoen ovenfor.