Denne uge på Deep Sigh Theatre er Shazam! Gudernes vrede (streamer nu på Max, foruden VOD-tjenester som Amazon Prime Video ), den nye DC Extended Universe-film og en efterfølger til 2019's helt underholdende, 368 millioner dollars indbringende billetkontorhit Shazam! Takket være det kaos, der er blevet karakteristisk for DCEU, Raseri blev stødt op og ned i udgivelsesplanen, indtil den endelig landede i biograferne i marts 2023 - og blev mødt med næsten ligegyldighed og lunkent billetsalg. For at omskrive den ene fyr, hvad skete der? Er vi trætte af DC junk lignende Sorte Adam og Wonder Woman 1984 ? Er vi endelig ved at blive superhelte ud? Eller er Gudernes vrede bare en elendig film? Måske alt ovenstående.
SHAZAM! GUDERNES VIDE : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: ET FREDELIGT MUSEUM: Familier hygger sig med at se på gamle artefakter og lort, når to damer klædt i guldkroner og rustninger går ind, og kameraet drejer rundt for at afsløre, at hov nelly, de er Lucy Liu og Helen Mirren! Eller mere specifikt, disse veteranskuespillerinder spiller henholdsvis Kalypso og Hespera, begge døtre af Atlas, fyren, der holdt hele verden på sine skuldre. De vil have gudernes stab, så de kan … ja, jeg ved ikke, hvad de vil præcist. De er bare onde, tror jeg, og de følger tvangshandlingerne fra dine typiske superheltefilmskurke, hvilket får alle til at jage dem rundt, mens de bruger en MacGuffin til at skabe diverse kaos i hele Philadelphia. Første ordre: Gør alle museets lånere til statuer. Anden forretningsorden: Stop aldrig med at udspy fuldstændig meningsløs fremstilling.
I mellemtiden er der gået to år siden udgangen af Shazam! Vores hovedperson, en superhelt, som vi bare vil kalde Shazam (Zachary Levi), deler sine mange usikkerhed med sin læge. Der er en stor grund til den nævnte usikkerhed – han er stadig et barn ved navn Billy Batson (Asher Angel), der kan råbe ordet Shazam og blive strengt af lynet og blive forvandlet til en 42-årig fyr i kappe og strømpebukser, der kan flyve og skyde lynet lyner fra hans hænder, men bevarer stadig den psykologiske profil som en ung mand med en underudviklet teenagehjerne. Det samme gælder for Billys fem plejesøskende, som i slutningen af den første film også fik de samme Shazam-kræfter. Når de ikke går i skole og lider under teenageårenes tortur, hænger deres voksne superhelte-jeg ud i et hulehul og flyver rundt i byen for at forsøge heltegerninger. Læg mærke til ordvalget, for at forsøge er anderledes end at præstere, og deres delvist klyngende, delvist misforståede gerninger har resulteret i avisoverskrifter – hey, husker du aviser? – døbte dem Philadelphia Fiascos.
Når det nu er en film, som skildpadde kravler forbi to-timers mærket, foregår der meget her, men meget lidt af det er konsekvens. Du har allerede udledt, at Shazamily bliver nødt til at gøre noget ved Kalypso og Hespera og gøre noget, de helt sikkert gør, for hvis de ikke gjorde det, ville filmen ikke levere de fodgænger-actionsekvenser, som vi teoretisk antager. at nyde. Mens Billy/Shazam prutter rundt – især at have en drøm, hvor han er på date med Wonder Woman, bortset fra at hendes hoved er troldmandens (Djimon Hounsou), der vender tilbage fra den første film for at levere yderligere bunker af fuldstændig meningsløs udstilling – en subplot med sin plejebror Freddy Freeman (Jack Dylan Grazer) sker, hvor han bruger sit superkraftige alter-ego (Adam Brody) til at hjælpe ham med at elske den nye pige i skolen, Anne (Rachel Zegler fra West Side Story berømmelse), som HELT sikkert intet har at gøre med det større plot, der involverer de slemme damer og deres plan om at dække Philadelphia med en kuppel og slippe deres drage løs. Hvis du har et spørgsmål på dette tidspunkt, f.eks. Hvad fanden er alt det sludder, er det fuldstændig forståeligt. Og svaret er, at det er en bunke lort. Men hvad forventede du? Den næste Tokyo historie eller noget?
Foto: Everett Collection
Hvilke film vil det minde dig om?: Jeg ved det ikke mand, det her er mere halvt Min super ekskæreste vibe end noget andet, og det er næsten lige så forglemmeligt. Og det er så let, det gør Myre mand ligne Oscar lokkemad.
Præstation der er værd at se: Levi står lidt over anonymiteten af disse forestillinger takket være lejlighedsvis charmerende fjollet replik.
Mindeværdig dialog: Et godt eksempel på det grundlæggende komedieniveau, som denne film fungerer på:
Darla (Faith Herman): Smag på regnbuen, morfu-
En enhjørning: BLEEEEAATTTTTTTT
Sex og hud: Nu.
Vores bud: Beboerne i Philadelphia i denne film ser ikke ud til at bekymre sig så meget om, at deres by bliver overtaget af onde gudinder, der er indstillet på at udløse myter af myter og legender for at ødelægge ting, så hvorfor skulle vi det? Der er en scene i Gudernes vrede hvor de lokale går deres hverdag, som om hele byen ikke er omsluttet af en uigennemtrængelig boble, og deres lokale helt, Shazam, parkerer ved et picnicbord for at spise en bøfsandwich og kigge ind i hans navle. Med andre ord, hey, ingen hast med at løse denne knibe, kan lige så godt blive hængende over frokosten. Hvad er der helt præcist på spil her? Skurkenes motiv er i bedste fald usammenhængende og muligvis ikke-eksisterende, og filmens overordnede tone er så flippet, at vores følelsesmæssige investering i dramaet bliver nul. Det er vage indsatser/lave indsatser/ingen indsats jive malarkey.
Hvilket er for dårligt, for kerneideen – børn, der forsøger at overvinde deres egen umodenhed-afledte inkompetence for at redde byen – har masser af komediepotentiale. Men filmen er rodet og ufokuseret som designæstetikken i en teenagers soveværelse: Hej, ville det ikke være fedt, hvis der var en drage? Lad os nu tilføje minotaurer og cyklopser! Endnu bedre, lad os smide nogle enhjørninger ind, og ikke kun de sædvanlige enhjørninger, men SKÆMME enhjørninger! SKÆMME enhjørninger tæmmet af et specifikt navnemærke, ultra-sukkerholdigt slik, hvis markedsføringsfrase er kilet ind i dialogen mere end én gang – i en scene, der afsporer det store sidste actionfyldte konglomerat af støj og bevægelse til at gå i stå! Fik jeg nævnt, at Shazamily også foretrækker at drikke et specifikt navnemærke, ultrasukkert sportsdrik? Nå, filmen ville ELSKE det, hvis jeg nævnte mærkenavnet, uden tvivl!
jeg afviger. Hvor var jeg? Til højre: denne film er engangsskrammel. Shazam-karakterens interne kampe består af omkring 2,4 løbende jokes, og omfatter ikke meget af en bue – hvis der er en, er det hans ønske om at fortsætte med Wonder Woman, som, hej, tager et nummer bro – og efterlader Levi at være skubbet til side, så et dusin andre karakterer kan eksistere i scener med ringe dramatiske formål og lidt at byde på komisk. Grazers karakter er en irriterende sludder; Zeglers karakter føles slået på i sidste øjeblik; eskadronen af skuespillere, der består af Shazams medhelte, fungerer som baggrundsstøj i stedet for som et middel til at udvide formlen fra den første Shazam! film. Og så er der den Shakespeareske gravitas af Helen Mirren, og Djimon Hounsous betydelige tespiske færdigheder og endda Lucy Lius bemærkelsesværdige kommandotilstedeværelse - deres rollebesætning synes at antyde, at Shazam! Gudernes vrede eksisterer for at få meget talentfulde Hollywood-veteraner til at se fuldstændig latterlige ud. For helvede, jeg følte mig fuldstændig latterlig, bare jeg så det forbandede.
Vores opfordring: BLEEEAATTTTTT. SPRING DET OVER.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan.