Hej, kan du huske for omkring et årti siden, da Steven Soderbergh ville trække sig tilbage fra at instruere film? Vi kan nu grine – værsgo: Ha! Ha ha! – på sådan en dum forestilling, som HBO Max eksklusiv Hvem er hans syvende film på seks år. Hans mangfoldighed som visuel historiefortæller er næsten uden sidestykke (Spielberg er muligvis den eneste tilsvarende produktive instruktør med bredere rækkevidde), da han følger op på en fjolsboldlærke ( Logan Lucky ) med en iPhone-shot actioner ( Usundt ) med et bag-sportsdrama ( High Flying Bird ) med en politisk forargelseskomedie ( The Laundromat ) med en improviseret chatfest ( Lad dem alle tale ) med en periode noir ( Ingen pludselig bevægelse ) med Hvem , en kortfattet, lineær-til-Soderbergh neo-tech-thriller med Zoe Kravitz i hovedrollen. Og alt dette får en til at spekulere på, om Soderbergh nogensinde virkelig har lavet en film, der ikke er værd at se mindst én gang.
HVEM : STREAM DET ELLER SKIP DET OVER?
Hovedessensen: Angela Childs (Kravitz) loftslejlighed i Seattle er omhyggelig. Hun er meget især om hendes puder. Hun strammer sine sengetæpper med militær strenghed. Hun cykler stille og roligt og bruser næsten lige så strengt bagefter og skrubber lidt hårdere, end du eller jeg nok ville. Hun børster tænder og tager sine piller og har en hel rutine, og man får en fornemmelse af, at hun aldrig, aldrig afviger fra det. Hun slår sædvanligvis desinfektionspumpen og vifter med hænderne, som en babysæl kan, og tørrer dem af. Hun kigger ud af hende Bagvindue vindue og øjenæblet nogle af naboerne gennem deres udræbte vinduer og sender en sms til hendes ven Terry (Byron Bowers). De aftaler at mødes ved madvognen til noget morgenmad, og hun gør sig klar og tager sin COVID-maske på og låser den ene lås op og den anden, men holder pause på den tredje – og får et angstanfald. Hun beroliger sig selv, går hen til vinduet og ser på, hvordan Terry indser, at han bliver rejst op.
Så sætter Angela sig ved sin computer for at arbejde og løser kommunikationsfejl for en smart højttaler mærket Kimi, skabt af et amazonisk selskab kaldet Amygdala. Hendes titel er lidt fjollet: stemmestrømfortolker. Du ved, når en forbruger beder Kimi om at bestille mere køkkenpapir, og Kimi ikke forstår det, er det Angelas opgave at fortælle algoritmen, at køkkenpapir er det samme som køkkenrulle. Du vil ikke blive overrasket over at høre, at Angela er bemærkelsesværdig effektiv til sit arbejde. Hun vil løse alle fejl i sin kø. Selv den, der virker som en simpel fejlaktivering af højttaleren, en som en anden tekniker kan afvise uden megen omtanke. Men Angela? I hendes øre er der noget på færde. Så hun tager sit lydudstyr frem og sætter nogle kabler i og roder med nogle knapper og isolerer lydene og hører noget forstyrrende: En vred stemme. Forbandelse. Voldens råb.
hvad tid er steeler-spillet i dag
Hun er nødt til at gøre noget ved det. Hun videochatter med en rumænsk hackerven (Alex Dobrenko) for at få nogle tekniske råd. Hun facetimes sin mor (Robin Givens), så vi kan få en lille baggrundshistorie. Hun ringer til sin udlejer for at minde ham om, at de støjende renoveringer ovenpå skal ophøre på bestemte tidspunkter i henhold til deres tidligere aftale. Hun videochatter med sin tandlæge om sin bankende tandpine. Hun kalder Terry forbi; han forstår hendes agorafobi, men måske ikke hendes kolde og bratte post-coitus afskedigelse af ham, da hun skifter lagner, mens han stadig ligger på sengen. Hun afbryder brat forbindelsen fra en videochat med sin terapeut, som gerne vil tale mere om den hændelse. Til sidst må hun absolut forlade huset for at håndtere de bekymrende lydfiler, hvilket næsten helt sikkert er forbundet med det lyssky lort, vi så Amygdala-chefen (Derek Delgaudio) lave i filmens åbningsscene. Åh åh? Ja, åh.
Foto: HBO Max
Hvilke film vil det minde dig om?: Hitchcock er et klart referencepunkt her, fra lejligheden-på-høj udsigt over Bagvindue til de psykologiske vinkler af Shadow of a Doubt og Tryllebundet .
Præstation der er værd at se: Kravitz omfavner Angelas kompleksitet: Hun er en mangelfuld hovedperson, en person, der helt sikkert er klar over, at hun skal arbejde på sig selv - hun kan være uhøflig, brat og selvinvolveret, og selvom der er god grund til det, er hun usikkert tæt på at være ulidelig. Kredit Kravitz for at bevare vores sympati for karakteren, som er beundringsværdig i sin evne til at tænke hurtigt og bruge sin intelligens i lyset af hendes lammende angst.
sæson 1 af yellowstone
Mindeværdig dialog: Kimis seje, femme-robotiske mantra: Jeg er her.
Sex og hud: Topløs Kravitz; stønnende og hvad der ikke, da vi ser hende i nærbillede, med forsiden nedad på madrassen.
Vores bud: Hvem er en funktionelt stram, ligetil genrethriller, dog med flere nuancer, end vi kunne forvente af sådanne ting. Det er en slags karakterstudie, hvor Kravitz etablerer Angela i en yderst spændingsfyldt situation, der behændigt adresserer moderne seksuel dynamik, realiteterne i pandemiens mentale sundhedskampe, autoritetspolitikken og de utallige fordele og ulemper ved teknologisk allestedsnærværelse. En af dem er, at hvis alle var lige så computerkyndige som Angela, ville vi være mindre modtagelige for disse ulemper - og i den forstand er det en rædselshistorie uden blod eller boogeymen.
Men der er meget mere til Hvem end det. Filmen foregår i en by, hvor borgere protesterer mod lurvet behandling af den hjemløse befolkning, en tidsalder, hvor storteknologiske virksomhedsbureaukrater udøver kontrol og et aktuelt øjeblik, hvor mistilliden til retshåndhævelse sjældent har været større, hvor presset mod det patriarkalske styre aldrig har været stærkere. Der er en tre-sekunders pause i handlingen, hvor Angela, en sort kvinde på flugt og i fare, stopper op, da hun passerer to hvide mandlige betjente på gaden og derefter vælger at fortsætte. Det er ikke et øjeblik eller et plothul, men en anerkendelse af magtens dynamik her i 2022. Filmen giver os kun en vag idé om, hvad Angela har været igennem, men den traumatiserede hende og så hende grave dybt og gøre hvad hun skal være inspirerende uden at være alt for manipulerende.
Soderbergh instruerer filmen med en mindre prangende metode, end vi kunne forvente af ham, men en der passer perfekt til fortællingens omhyggelige observationer og strømlinede plot. Ikke at det mangler hans stilistiske præg; den bærer stadig filmskaberens præg, fra et virtuost etablerende skud af Angelas lejlighed til Cliff Martinez' kontrapunktiske partitur, der bløder efterhånden som handlingen intensiveres. At se Soderbergh bruge en sådan præcision og økonomi er forfriskende, selv når plottet afviger fra plausibiliteten i tredje akt. Den er ikke lufttæt, men den er tilfredsstillende og provokerende på maveniveau - og selvom de sidste øjeblikke ikke passer perfekt til den kræsne visuelle historiefortælling, der kom før den, fungerer filmen ikke desto mindre.
Vores opfordring: Hvem balancerer skarpt dens grundlæggende spænding med tankevækkende emne, dens pragmatisme med kunst. Det er med andre ord et sandt Soderbergh-værk. STREAM DET.
Vil du streame eller springe Steven Soderberghs over #KimiMovie på @hbomax ? #SIOSI
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan. Læs mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com .
hot college piger fest