Netflix’ fiksering af true crime ophører aldrig – et eksempel, Rosa Perals bånd , en spansk dokumentar, der genbesøger et mord begået i Barcelona i 2017, og den kontroversielle retssag, der fulgte. Filmen debuterer sideløbende med en fiktiv tilpasning af den samme historie, en serie med seks episoder eftersynkroniseret Brændende krop , også på Netflix, hævder streameren i det væsentlige, at denne noget beskidte sag er værdig til en sand syndflod af indhold. Nøglen til dette dokument er deltagelse af Peral selv, som gav sit første interview siden hun blev dømt for forbrydelsen i 2020, udført mens hun er i fængsel. Lad os nu se, om hendes side af historien er et must-see-læge.
ROSA PERAL'S BÅND : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: Peral kniber ikke ordene: hun kalder sin retssag for en lynching og synes at nyde tanken om, at denne dokumentar vil lade (hende) sig selv blive kendt af alle. Hun taler via videochat fra fængslet, hvor hun blev idømt 25 år for drabet på sin elsker Pedro Rodriguez. Anklageren påstod, at hun og hende Andet elsker, Albert Lopez, konspirerede for at dræbe Rodriguez, bedøvede og dræbte ham, stoppede hans krop i en bils bagagerum, før han overhældede den med benzin og brændte beviserne. Under retssagen anklagede Lopez og Peral hinanden for at være hovedgerningsmanden; anklagere pegede på begge dele.
streaming af demon slayer film
En interessant rynke? Peral og Rodriguez var partnere i Guardia Urbanas politistyrke. Det bidrog til den medie-sæbeopera, der omgav sagen; klippet til adskillige tv-nyhedsklip, der spænder fra grundlæggende rapportering til relativt uhyrlig sladderpraj, der kun kunne identificeres som journalistik i den løseste, mest generøse definition af begrebet. En af disse journalister siger, at han ikke ved, om Peral er skyldig eller ej, men han er sikker på, at hendes retssag ikke var retfærdig; andre indrømmer åbent, at deres dækning af og kommentarer til retssagen var etisk tvivlsom.
Hvorfor? Nå, anklagemyndigheden havde ingen hårde beviser til at dømme Peral, så de angreb hendes karakter, og malede hende som en hensynsløs bedrager, der sov rundt; en af de anklagende advokater anklager hende for at have en antimonogam patologi, og filmen sammensætter en montage af retsvidner, der bliver spurgt, om de nogensinde har sovet med Peral. Anklagere brugte også hendes mobiltelefonbesked og opkaldslogger til at sammensætte en samling af antagelser til en teori om, at hun og Lopez havde overlagt mordet. Det er bizarre ting, absolut værdig til en dybere undersøgelse og måske endda en nedtagning i dokumentarisk form.
Foto: Netflix
Hvilke film vil det minde dig om?: Netflix udsender rutinemæssigt true crime-dokumenter sammen med fiktive dramatiseringer – se også Fange den dræbende sygeplejerske og Den gode Sygeplejerske , eller Samtaler med en morder: Ted Bundy-båndene og Ekstremt ond, chokerende ond og modbydelig .
Præstation der er værd at se: Journalisten Carlos Quilez kommer rent ud og siger, at nogle af de historier, hans udgivelse skrev om Peral, var med hans egne ord skamfulde.
Mindeværdig dialog: Quilez opsummerer det udnyttende medievanvid, der er til stede i denne kærlighedstrekant-mordsag: Alle de saftige ingredienser var der for os at dykke ned i.
Sex og hud: Ingen.
Vores bud: Ærgerligt, at denne nedtagning er et grænseoverskridende forsøg på at tackle en tornet og omstridt historie. Det hjælper sandsynligvis at have eksisterende viden om denne mærkelige sag, før du starter op Rosa Perals bånd . Filmen er underligt rastløs og ikke-lineær, den skærer begivenhedernes tidslinje op i et virvar og forventer, at vi sætter den sammen til noget sammenhængende – den bliver ved med at hoppe mellem begivenhederne i 2017, 2020 og nutiden, fordobles tilbage og hopper frem, og måske det virker, hvis du læner dig helt tæt ind og stirrer meget opmærksomt på skærmen og tager noter, men er det ikke meningen med de fleste true crime-dokumentarer at søge klarhed blandt kaotiske hændelser? Jeg blev færdig med at se filmen uden en solid fornemmelse af, hvad der præcist skete den tragiske nat den 1. maj 2017, hvilket fortæller mig, at den måske fungerer bedre for bekendte, som et tillæg til tidligere etableret rapportering.
Alligevel er det fascinerende at høre Peral udtale sin sag; for en person, der hævder at være uretmæssigt fængslet, præsenterer hun sig selv som sikker i sin version af sandheden og er sjældent selvretfærdig eller bevidst vækker forargelse. Hun virker mere troværdig end de anklagende advokater, der kommer arrogante og en smule defensive ud, og journalisterne, der ser tilbage på deres uhyggelige rapporter og kommentarer med beklagelse eller uundskyldende skulderklap. Disse stemmer bringer noget af historiens rige undertekst frem, som berører kvindehad og sexisme, sensationslyst og systemiske fejl i politistyrken og retssystemet – hvilket betyder, at en mand i Perals situation næsten helt sikkert ville være blevet behandlet anderledes i retten og i overskrifterne. Men dokumentarens meningsløst komplicerede struktur distraherer fra dens mere fremtrædende punkter; fx taler Perals forsvarsadvokat om, hvordan anklagemyndigheden blander det at begå en synd med at begå en forbrydelse, en idé der fortaber sig i fortællingens krøller. Peral ser ud til at have væsentlige pointer at komme med, men denne ufokuserede film sørger for, at de aldrig rammer så hårdt, som de burde.
Vores opfordring: SPRING DET OVER. Rosa Perals bånd er en fascinerende historie, men et frustrerende ur – for frustrerende.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan.