Nu på Netflix, Diorama er den svenske forfatter/instruktør Tuva Novotnys forsøg på at nedbryde det rodede, inkonsekvente slat af menneskelige romantiske forhold via kontekstuel og videnskabelig analyse. Så ja, det er en komedie. I det mindste en slags komedie – Novotny bruger et dømt fiktivt ægteskab som grundlag for at undre sig over, hvad fanden er med folk, og hvorfor fanden de gør, som de gør, da de så ofte gør oprør mod deres egne behov, ønsker og natur. . Hun skærer det sædvanlige tragikomiske foder med finurlige 'dioramas', der formidler konventionel faktuel visdom, som er en frisk tilgang til parforholdsdramedien. Men virker det?
DIORAMA : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: Vidste du, at bonoboer er ret promiskuøse? Nå, det gør du nu. Her kan du få nogle optagelser af homo sapiens’ nærmeste genetiske slægtning, der smiler og tuder, mens han har trekløver. Pænt! Dette er en del af Diorama s åbningssalve om monogamiens historie blandt mennesker gennem tiderne, og hvad der følger er en overvejelse over det praktiske og formålet med sådan noget, via historien om Bjørn (David Dencik) og Frida (Pia Tjelta). Vi møder dem, mens de stadig er relativt unge 20-årige, og sniger sig ind i et lokale ved siden af en fest for en hurtig snak. De bekender deres kærlighed til hinanden verbalt, så får vi en underlig sketch, hvor mennesker er klædt som gnavere, og en fortæller deler videnskabelige fakta om, hvordan, hvorfor og hvornår nævnte gnavere går den gamle forplantningspromenade.
Så en sort skærm. Vi hører Bjørn og Fridas stemmer i mørket, mens de akavet begynder samlejet, men bliver afbrudt: 'Mor!' lyder en lille piges stemme. Der er gået en masse år. De har tre børn. De bor i en lejlighed. Hun arbejder som skolelærer, og han har et ubestemt kontorjob. Der er de sædvanlige familiære spændinger ved middagsbordet og i døren, når børnene gør sig klar til skole osv. Det er et grin for Bjørn og Frida, og det andet grin - du ved, godt grind – er blevet malet lige ud af deres liv. Endnu et mellemspil sker et sted herinde, hvor mennesker klædt i lodne silkeaper (eller måske lemur?) kostumer taler om faldende testosteronniveauer.
Et titelkort: KEDELSE, lyder det. Bjørn gør stadig ting for sig selv, f.eks. planlægger han en motorcykeltur på tværs af Europa med en kammerat. Det gør Frida ikke. Måske skulle hun det, foreslår Bjørn. Hun går ud med en ven, der er skilt, og hun taler om, hvor dejligt det er at være deltidsforælder. Frida og Bjørn skændes. Måske, foreslår hun, skulle de gå i terapi eller prøve en prøveseparation eller tage en tredje person med i seng. Han forkaster alle de ideer, men da hun endelig planlægger en aften i byen med sine venner, beder hun hende om at lade være, og han vil tage sig af børnene om morgenen, til en forandring. Hun støder ind i en gammel ven - en gammel flamme? - hvem er høj og smuk, hvor Bjørn ligner mere og mere en af de fjollede silkeaber. I mellemtiden går han ud og drikker med en ven, og der er en alderssvarende kvinde der, som foreslår ham. Han afslår. Men når som helst han vil have et lille hoved, så lad hende det vide. Ok så!
Er Bjørn og Frida dømt? Nå, vi hører Tammy Wynette synge sangen, hvor hun staver det ord, der sker så ofte i disse situationer; Jeg tror, der er en scene her, hvor en voksen i et dyrekostume spyr nogle statistikker over, hvor mange ægteskaber, der faktisk holder. Der er også en sekvens, hvor videnskabsmænd diskuterer tiltrækningens fysiologi og forskellene mellem mænd og kvinder - dopamin dette og oxytocin, naturen her og nærer derovre, som alle bidrager til Bjørn og Fridas udsøgte fælles blanding af lykke og elendighed.
Hvilke film vil det minde dig om?: Diorama er sådan noget Scener fra et ægteskab ville være som hvis Bergman havde faldet i jokey-bidder med skuespillere, der var klædt op som muslinger, eller hvad Annie Hall ville være, som hvis Woody Allen, ja, var faldet i jokey-bidder med skuespillere, der var klædt op som muslinger.
Præstation der er værd at se: Novotnys manuskript gavner Tjelta mest. Frida er filmens mest konsekvente og velafrundede karakter, og gengivet langt mere sympatisk og kompleks end den stive, vrede Bjørn.
Mindeværdig dialog: En fortæller opsummerer det menneskelige væsens vidunder: 'Vi mennesker er trods alt en fantastisk blanding af biologi og intellekt.'
Sex og hud: Et par sexscener med bare et lille stykke numse.
Vores bud: Novotny sigter ikke efter dyb indsigt i mysterierne i menneskelige partnerskaber med Diorama – filmens mærkelige vinkel på emnet udelukker sig selv til fornøjelse mere end gennembrud. Hun fremstiller Bjørn og Frida som et stereotypt ægtepar, der navigerer i midtlivskrisens rastløshed, et alt for velkendt scenarie, både i film og i det virkelige liv, som ikke desto mindre er moderat engagerende; Du vil sandsynligvis finde dig selv på at tage Fridas side for at være den mest fornuftige af de to, når deres lort går i sidelæns mod katastrofe.
Parrets historie glider langsomt fra underholdende til tragisk, da de lader rive med en ondskabsfuld Kramer vs. Kramer bytte eller to. Det efterlader cutaway-sekvenserne med byrden af at lette hele bestræbelserne, og i betragtning af hvor fjollede de er, virker indbildskheden ikke rigtig; disse øjeblikke, mere fjollet end vittige, sigter mod poetisk, men lander på gådefuldt. I ånden af filmens videnskabelige analytiske side er det nogenlunde en 60/40 drama/komedie-balance, og komedien føles svag og uforpligtende. Tjelta og Dencik er relativt stærke dramatiske folier og er udmærket i stand til at tage os med på en følelsesladet rejse, men de bliver ved med at blive afbrudt af pelse. Og det ville tappe energien fra stort set enhver af os.
Vores opfordring: STREAM DET. Kredit til Diorama for at tage en usædvanlig tilgang til konventionelt materiale, selvom det aldrig er fuldt funktionelt. Heldigvis har filmen et solidt dramatisk anker i Tjelta, som gør den værd at se.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan. Læs mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com .