Hvid støj (nu på Netflix) er bemærkelsesværdig på flere fronter: Instruktør Noah Baumbach træder ikke kun væk fra sine karakteristiske små interpersonelle dramaer ( Ægteskabshistorie , Frances Ha ), men tilpasser en andens historie. Og den historie er romanforfatteren Don DeLillo i høj grad anerkendt roman fra 1985 Hvid støj , som af nogle anses for – her kommer det ord – 'ufilmbar', hvis tilpasning gik gennem hænderne på Barry Sonnenfeld og Michael Almereyda i løbet af de sidste par årtier, før de landede hos Baumbach. Filmen markerer også den første front-of-camera-rolle for Greta Gerwig siden 2016 Det 20. århundredes kvinder , og genforener direktøren med Ægteskabshistorie stjerne Adam Driver. At kalde det en doozy af en film kan være at underdrive magten ved doozies.
HVID STØJ : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: Det er begyndelsen af 1980'erne, hvilket kan betyde noget, eller måske ikke. Prof. Murray Siskind (Don Cheadle) holder en college-forelæsning om, hvordan omfattende bilulykker i film repræsenterer 'amerikansk optimisme', som måske betyder noget, eller måske ikke. Potentielt mere meningsfuld er introduktionen til Jack Gladney (Driver), som går af prof. J.A.K. Gladney, som ved præcis hvorfor, men vi antager, at det er fordi det får ham til at lyde mere fremtrædende, i betragtning af at han er leder af College-on-the-Hills 'Hitler-studieprogram'. Det sjove er, at Jack i hemmelighed skammer sig, da han er en så værdsat foredragsholder i kurser som Advanced Naziism, og han kan ikke engang tale tysk. Han tager lektioner i det skjulte som forberedelse til den store kommende 'Hitler-konference'. Vi kunne fortsætte med Jacks særlige koncentration af viden, men det burde vi ikke, for der er så mange andre ting ved denne film, der stikker, provokerer, satiriserer og konkluderer. Så mange.
Jack bor i en ubestemmelig by i Midtvesten, hvilket kan betyde noget, eller – du ved. Han har Ohio nummerplader på sin store stationcar, hvis det betyder noget. Han er gift med Babette (Gerwig), hvis stramt krøllede hår er et syn at se. Hun underviser i fitnesstimer til ældre mennesker. De har hver været gift tre gange siden, med børn fra disse forhold og et barn fra deres egen fagforening. I starten er den daglige tumult i deres husstand sådan, at vi ikke kan sige præcis, hvor mange børn de har. Kunne være et par, kunne være et dusin. Til sidst falder redigeringerne og den overlappende dialog til ro, så vi kan tælle fire børn, mens de hober sig ind i stationcaren for at undslippe Airborne Toxic Event, der udviklede sig fra en 'fjerlig fane' til en 'bølget sky', en tyk, sort, røgfyldt forurening, der truer bybefolkningen, efter at en beruset tankvognschauffør kolliderer med et tog, der trækker sine egne tankvogne af eksplosivt snavs. Fire børn - Gladneys ville ikke efterlade nogen, så vi kan være sikre på, at det stopper klokken fire. Mens de navigerer i en kaotisk evakuering, bliver Jack udsat for den luftbårne giftige hændelse, og det kan måske i sidste ende dræbe ham, måske, måske. Måske om 15 år? Dette efter at han og Babette har en grænseoverskridende sindssyg samtale, hvor hver især håber, at han/hun dør først, fordi han/hun ikke kan holde ud tanken om at fortsætte uden ham/hende. De elsker hinanden. De gør.
Verden om Gladneys er sprængfyldt med forbrugermærker. De er overalt - forgrund, baggrund, jord-grund. Jeg vil nævne nogle, men jeg hader at gøre det i enhver sammenhæng, selvom logoerne og farverne er periodepræcise (jeg burde vide, jeg var i live dengang og forbrugte nogle af de nævnte produkter) og implementeret med satiriske hensigter snarere end for produktplaceringens skyld, men jeg holder fast i mine principper. Supermarkedet er omdrejningspunktet for samfundsaktivitet med dets sprøjtende udvalg af uhyggeligt emballerede snacks og rengøringsprodukter. Det er ret smukt, for at være ærlig - en bristende regnbue af forbrugsvarer. MÆRKERNE roder på diskene og bordpladerne og hylderne i Gladney-hjemmet, mens forskellige dramaer udspiller sig, især Airborne Toxic Event, som jeg må bemærke, blot er en del af den sløje plotline her, og hvordan Babette i al hemmelighed tager mysteriepiller, et stof kaldet Dylar. Der er en scene, hvor hun sluger noget, og Jack forhører hende, og hun siger, at det kun er en slik, kirsebærsmag, men han vil gerne vide, hvorfor hun ikke sugede på det først, for det er den type slik, du gør' t bare sluge sådan, og hun siger om sin synkning: 'Det var bare spyt, jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre med.' Især viser den lokale biograf Krull - eller måske er det ikke bemærkelsesværdigt. Jeg noterede det dog.
der er vært for jeopardy nu
Hvilke film vil det minde dig om?: Hvid støj fusionerer den dryyyyyy komedie fra Baumbachs samarbejde med Wes Anderson (de skrev sammen The Life Aquatic og Fantastisk Mr. Fox ) med dommedagsscenarier af Verdenskrig eller jeg ved det ikke, Grønland , de sociale satirer af Alexander Payne ( Borger Ruth eller mindre vellykket, Nedskæring ) og Terry Gilliams mørke absurditeter ( Brasilien , 12 aber ).
pornhub er roku tv
Præstation der er værd at se: Efter en periode, hvor hun skrev og instruerede to vidunderlige, vidunderlige film – Lady Bird og Små Kvinder – Gerwig vender tilbage til skuespil og minder os om, hvordan hun så ubesværet navigerer i det søde sted mellem vid og alvor.
Mindeværdig dialog: Jack og Murray chatter, mens de slentrer gennem supermarkedet og fylder deres vogne:
Murray: Din kones hår er et levende vidunder.
Jack: Ja, det er det.
espn+ disney+Murray: Det har hun vigtig hår.
Sex og hud: Ingen.
Vores bud: Jeg bruger stor reduktionisme, når jeg siger Hvid støj er en uregerlig film. Den er opdelt i tre kapitler: En komedie, der sætter skub i forbrugskulturen og den akademiske brøler, en absurdistisk øko-katastrofesatire og et ægteskabskrisedrama - selvom elementer fra alle tre bløder ind i hinanden, så det er ikke en usammenhængende oplevelse. Det handler om materialisme, konformitet, familie, viden (eller illusionen deraf), depression og dødens uundgåelige uundgåelighed, men det handler ikke om Krull , slet ikke. Jeg lyder som en apologet, mens jeg hævder, at vores manglende evne til at forstå det overvældende alt her er helt bevidst; Baumbach gør sine hovedpersoner relaterbare ved at spejle deres genstridige eksistentielle dilemmaer via vores oplevelse af dem. Eksempel: Karaktererne bruger store ord til at forsøge at forstå det uforståelige i deres virkelighed, og her er jeg ved at bruge store ord som 'genstridige eksistentielle dilemmaer' for at forsøge at forstå det uforståelige i denne film.
Der er tidspunkter, hvor Hvid støj føles som om det er absurdisme og provokation for sin egen skyld, hvilket kan være frustrerende. Men det er også ofte grinende sjovt; Driver og Gerwig, begge perfekt castet, viser komiske nuancer, hvor andre kan gå bredt; og det er overvældende i sine tætte, velovervejede billeder. Baumbach viser storstilet instruktørambition, vi ikke helt har set fra ham før: Han skærer mellem det dumme-fedelige tog/lastbilvrag og et morsomt bombastisk megaforedrag, hvor Jack og Murray giver deres respektive Hitler- og Elvis-præsentationer nogle ekstra teatralske åf. Kameraet glider gennem rum og gange fyldt med mennesker, der filosoferer og/eller shopper. Han gemmer den mest teknisk udfordrende sekvens til allersidst, hvor alle igen samles i det evigt livlige supermarked for at købe ting, salven på en manglende evne til at forstå tingene.
spider man venom blodbad
Den måde, hvorpå Baumbach skifter fra den ene idé til den næste, før vi fuldt ud kan forstå deres implikationer, er igen bevidst. Filmen er designet til at holde os ude af balance. Dens primære valuta er usikkerhed - Jack kæmper med sin forestående dødelighed, når den kommer, hvem ved, og Babettes tågelige ulykkelighed inspirerer hende til at søge en lige så tåget løsning på det. Om de er fantastiske mennesker eller idioter er til diskussion. Og så, i den sidste akt, får vi en diskussion om religionens pragmatisme og idealisme, hvor filmen har dækket den spidse meningsløshed af alt andet end teologi, og det er en stor en, så hey, vi må hellere smide den ind. der. Det er sådan en underlig oplevelse, denne film; det viser forviklingen og fliden i et visionært værk, men intet af sammenhængen. Du vil gerne slå dine arme rundt om det, men den svære sandhed er, at det ikke er meningen, at det skal krammes. Ikke det mindste.
Vores opfordring: Dit kilometertal kan variere med Hvid støj . Det virker lige så meget, som det ikke virker. Det er genialt, men umuligt. Det er en udfordring. STREAM DET, men kun hvis du ved, hvad du går ind til.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan. Læs mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com .