Kredit, hvor æren er på grund: Englænderne har ikke kun opfundet vores sprog, de er rene kunstnere, når det kommer til slang og ordspil. Da Coleen Rooney, en berømt britisk WAG (Wives and Girlfriends), fangede kollega WAG Rebekah Vardy i en fælde, der beviste, at hun lækkede historier om Rooney til den britiske presse, kaldte briterne Rooney 'Wagatha Christie', og navnet havde en højere tendens end endda. Brexit på Twitter, selv da Storbritannien bogstaveligt talt brexit fra EU. Historien om, hvordan disse koner begyndte at skændes og den injuriesag, Vardy anlagde i kølvandet på det hele, er kernen i den todelte dokumentar. Vardy vs. Rooney: Wagatha-processen , streames nu på Discovery+.
VARDY VS. ROONEY: WAGATHA RETSEN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Et stadion fyldt med britiske fodboldfans råber: 'Jamie Vardy, din kone er et græs!' Fodboldfans er berømte for deres sange og chants, der håner modstående hold, men i denne optagelse fra en Premier League-kamp er chanten rettet mod deres stjernespillers kone. (Jeg sparer dig for Google-søgningen: Et 'græs' er en snert. Jeg ved, at jeg lige har rost det kunstneriske, som briterne bruger det engelske sprog med, men jeg vil virkelig aldrig forstå Cockney-rimende slang, hvor udtrykket græs kommer fra. Forkortelse for græshoppe, det hentyder til snitching til kobber a.k.a. politi.)
Hovedessensen: Her er en meget hurtig primer for dem af jer, der ikke er bekendt med den perifere sladder omkring britisk fodboldkultur: Coleen Rooney var en Liverpool high school-elev, da hun mødte og blev forelsket i klassekammeraten Wayne Rooney. De to ville gifte sig og få fire sønner, og Rooney ville blive set som en sød nabo-pige, da hun blev berømt som en 'WAG' (kælenavnet for de kvinder, der er koner og veninder til berømte fodboldspillere). Mens han spillede for Manchester United og det engelske fodboldlandshold, ville Wayne Rooney tjene titlen som rekordmålscorer for begge hold.
Rebekah Vardy havde på den anden side en hård barndom, hvor hun var blevet seksuelt overgrebet og ville blive tvunget til at forlade sit familiehjem i en tidlig alder. Før hun giftede sig med den kommende Leicester City fodboldstjerne Jamie Vardy, havde hun allerede to børn og var bedst kendt for at lække en historie om et one night stand, hun havde med den britiske sanger Peter Andre til Solen , Storbritanniens største tabloidavis. Fra da af havde hun et ry som en pressehungrende kvinde, der var desperat efter rampelyset.
En ting det Vardy vs. Rooney: Wagatha-processen ikke gør det, er at fastslå, om disse to kvinder nogensinde faktisk var venner eller endda kunne lide hinanden, men du får en fornemmelse af, at de var i hinandens kredsløb udelukkende fordi de begge var gift med fodboldspillere. Rebekah var tæt nok på Coleen til, at hun var en af et par hundrede mennesker, som Coleen gav lov til at se hendes private Instagram-konto, hvor hun ville dele intime billeder og information om sit liv, information, der langsomt begyndte at blive lækket til pressen i løbet af en få år. I 2019, efter et par års lækager til Solen , udtænkte Rooney en plan om at poste falske historier om sig selv på sin private Instagram-side, og begrænse publikum til kun Vardys konto, da hun havde en mistanke om, at det var Vardy, der solgte historierne. Da oplysningerne i Instagram-opslagene blev offentliggjort, erklærede Rooney offentligt, at Vardy var en snert på sociale medier, og folk gik vilde.
Se dette opslag på InstagramEt opslag delt af Coleen Rooney (@coleen_rooney)
Vardy erklærede sin uskyld, hævdede, at Rooney ødelagde hendes liv og sagsøgte for injurier. I denne todelte dokuserie om Discovery+ fortælles første del fra Vardys synspunkt, med hendes fulde samarbejde. Mens Vardy fortæller sin side af tingene, er hun overbevisende og forklarer, hvordan og hvorfor den skyldige aldrig kunne have været hende. Fortæller hun sandheden? Det ser bestemt ud til, at hun kunne være blevet ondskabsfuldt udskældt, at det hele var en misforståelse. Eller er Vardy vrangforestilling, overbevist om sin egen uskyld på trods af alle beviser, der peger på hende? Mens del et fokuserer på alle de måder, Vardy aldrig kunne have gjort dette, tegner del to et billede af en kvinde, der sammen med sin manager, Caroline Watt, planlagde at plante historier om Rooney og andre mennesker.
Hvilke shows vil det minde dig om? Formlen for denne todelte serie ligner en anden Discovery+ docu-serie, der fortæller to meget forskellige sider af den samme historie, Johnny vs. Rav (som også indeholdt en injuriesag med oplysninger trykt i Solen . Men det føltes at minde om Netflix Trappen også, idet hovedsynderen (i dette tilfælde Vardy) er så overbevist om sin uskyld, ikke ulig Michael Peterson i Trappen , at du faktisk begynder at tro på meget af det, de siger, på trods af alle materielle beviser, der peger på dem.
Vores bud: De fleste af de mennesker, der er involveret i denne docu-serie, føler sig... Jeg ved det ikke, slimede? Vardy, hendes omgangskreds og de tabloid-reportere, der dækker hende, har alle den slags snavset, tabloidy-stemning, hvor du ikke er sikker på, om du kan stole på dem. Selvom hun oprindeligt er malet i et sympatisk lys og forklarer, at hendes unge liv var svært, får de oplysninger, der blev afsløret til sidst, hende til at virke grusom, den ondeste pige, der lo ad andre og plantede historier for at gøre livet værre for sine rivaler.
Filmen starter som en kommentar til, hvordan medierne skaber karakterer, arketyper af berømtheder. I pressen er Vardy den dårlige pige, hvis ungdommelige indiskretion er kommet tilbage for at hjemsøge hende, hun er den trashy. Rooney, der ikke optræder i filmen bortset fra nyhedsbilleder, er den søde kone til en superstjerne, som holder hovedet op på trods af sin mands rygter om utroskab og dårlige opførsel. Det er sandt, vi har brug for denne fortælling for at vide, hvis side vi skal være på, men efter at have lært mere om Vardy, begynder du at føle, at hun blev malet i det forkerte lys af pressen.
Da Rooney afslørede for verden, at Vardys konto var den, der lækkede oplysninger om hende, blev Vardy smækket endnu hårdere i pressen og i den offentlige meningsdomstol, hvilket fik hende til at anlægge retssagen mod Rooney. Men i retten blev chatbeskeder mellem Vardy og hendes agent, Caroline Watt, afsløret, der skildrede parret som lusket plantede historier om adskillige mennesker i Vardys kreds via WhatsApp-chats, der blev indsendt som bevis.
Et af de mere spændende aspekter af sagen er det faktum, at Watt, som ville have været et stjernevidne, blev så ked af retssagen, at hun afslog sig selv på grund af sit mentale helbred, og hun nægtede at deltage i dokumentaren for samme grund. Også fascinerende: Watts telefon skulle fremlægges til bevisførelse i retssagen, men faldt bekvemt i havet to dage før, den skulle afleveres i retten. Når beskederne mellem de to kvinder bliver afsløret og læst op, emojis og det hele i retten, illustrerer det, at Vardy måske ikke var den, der ringede. Solen , men hun delte bestemt information med Watt, som så selv ville plante historierne. Måden, hvorpå denne dokumentar er delt i to, handler mindre om Coleens version vs. Rebekahs version, det er faktisk 'What Rebekah Believes' vs. 'What Rebekah Actually Did.'
Sex og hud: Et par billeder af Vardy i tyndt lingeri er vist for at male hende i et lidet flatterende lys, men det er det.
Afskedsskud: Da showet forsvinder, siger en af journalisterne, der dækker denne retssag, 'Coleen Rooney var meget tilbageholdende med at blive stjernen i dette show, og i sidste ende er hun blevet helten.' Det er en bittersød udtalelse for alle involverede, da Vardy er den, der ønskede den heltestatus mest af alt.
efter livet ricky gervais
Sovestjerne: Vardy selv er virkelig fængslende at se på. Vi kender resultatet af hendes retssag: hun tabte. Og alligevel er hvert ord ud af hendes mund, alt hvad hun gør, overbevisende og maler hende mere som et offer for vilde spekulationer og medieangreb. Hun mener, at hun er uskyldig, selv efter at fordømmende beviser er afsløret. Det er vildt.
Mest pilot-y linje: 'Rebekah Vardy er blevet folkefjende nummer et,' står der i serien øverst. Jeg mener, lidt hyperbolsk, men måske ikke, britiske tabloider er faktisk ondskabsfulde.
Vores opfordring: Hvis du er en anglofil, en fodboldelsker eller bekymrer dig om sladderhistorier, uanset hvor ubetydelige og lave indsatser de er, STREAM DET! Dette er ikke et dybt mordmysterium eller en hjerteskærende ægte krimi, det er et mysterium baseret på, hvorvidt Vardy dybest set var villig til at sælge en ven ud for penge. Rooneys taktik ('Wagatha' af det hele) er smart og sjov at se udspille sig, og del to, som fortælles helt uden Rooneys samarbejde og beviser Vardys skyld, er fantastisk at se efter første del, hvor Vardy bliver interviewet og argumenterer for sin uskyld. Men det er vigtigt at se for dem uden interesse for berømtheder, som egentlig kun er berømte i England? Ikke rigtig. Som Vardy selv udtaler i filmen: 'Som de siger, dagens nyheder vil være morgendagens chippapir', så intet af dette kommer til at betyde noget på lang sigt.
Liz Kocan er en popkulturskribent, der bor i Massachusetts. Hendes største krav til berømmelse er den tid, hun vandt i gameshowet Kædereaktion .