HBOs nye dokumentar Prinsessen er en genfortælling af prinsesse Dianas liv, udelukkende fortalt af nyhedsfilm og reportager om hendes liv mellem 1980 og 1997, der er blevet stykket sammen til en fortælling. Der er ingen voice over, undtagen for dem, der er en del af natlige nyhedsudsendelser og lignende, ingen grafik, der forklarer, hvilket år det er, eller hvor vi er geografisk i en given scene, de optagelser, den tillod at tale helt for sig selv. Dianas liv var så udtømmende dækket af pressen, at der måske ikke er nogen anden person i historien, hvis liv kunne stykkes så fuldstændig sammen uden nogen tilføjet sammenhæng. Det var hendes arv, og, som filmen gør det klart, hendes dødsårsag.
PRINSESSEN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Amatørvideooptagelser af Paris om natten, optaget af en gruppe unge turister i deres bil, der fortæller, hvad de ser. De suser forbi Louvre og derefter The Ritz, hvor de bemærker et tumult af tilskuere og kamerahold. “Wow wow wow, nogen er ude. De er meget vigtige, siger de. Hvad de endnu ikke ved er, at de pågældende VIP'er er prinsesse Diana og Dodi Fayed, og det er her, parret lige havde spist aftensmad og ville flygte fra hotellet i en hurtig kørende bil, der ville styrte ned og dræbe dem begge, tilsyneladende kun øjeblikke efter at denne optagelse blev skudt.
Hovedessensen: Prins Harry og hans kone, Meghan Markle, abdicerede deres kongelige pligter og titler i 2020. Efter at have set Prinsessen , hvad der er overraskende er, at de ikke gjorde det før for at komme helvede væk fra deres familie, den britiske presse og England generelt. Prinsessen , instrueret af Ed Perkins, udgives for at falde sammen med 25-årsdagen for prinsesse Dianas død, og jeg ville ikke være chokeret, hvis Perkins og hans team var nødt til at samle tusindvis af timers nyhedsfilm for at finde de perfekte soundbites og billeder at fortælle. historien om Dianas himmelfart på den sømløse måde, som den gør.
Men pressen, især den britiske presse, hader dig, selv når de elsker dig, og det tydeliggøres af den fortælling, de skabte for Diana, først som den jomfruelige vordende dronning, og senere som monarkiets svøbe. Selv i døden var der eksperter, der var villige til at trække hendes navn og spørge, hvorfor nogen ville, du ved, føle noget , om hendes bortgang. Filmen opfordrer medierne til at bygge Diana op kun for at slå hende ned, og filmskaberne er tydeligvis sympatiske over for hende. Hun har bestemt kritikere, interviewpersoner, der fortæller de lokale nyheder, at hun besudlede monarkiet, og at hendes opførsel var respektløs over for Charles. Men generelt fremhæver filmen hendes humanitære indsats og hendes ønske om at være en nærværende mor, hvilket er ubestrideligt. Den offentlige mening virkede ofte jævnt delt om, hvorvidt hun bejlede til opmærksomhed eller aldrig bad om det og blot ønskede at blive ladt alene, men i sidste ende er faktum, at hun aldrig fik et valg, fra det øjeblik hun blev forbundet med Charles, var hun under et mikroskop, og derfor har vi en film, der er i stand til at fortælle en version af hendes livshistorie uden andre supplerende optagelser og stadig være en påvirkende historiefortælling.
Hvilke shows vil det minde dig om? Hver gang jeg skriver om et show eller en film, der har med det moderne britiske monarki at gøre, vender jeg tilbage til det faktum, at Kronen er perfekt ledsagende visning, da alle begivenheder i det virkelige liv, der vises i dokumenter som dette og derefter afbildes på det show, er omhyggeligt undersøgt og så godt spillet. ( Prinsessen byder på mange gamle interviews med en yngre prins Charles, og jeg må sige, han gør et utroligt indtryk af Josh O'Connor .) Filmen minder også om Diana: Med hendes egne ord er en anden dokumentar, der viser denne æra af kongeligt liv fra Dianas perspektiv.
Vores bud: Prinsessen giver knoglerne i en historie og vores kollektive bagklogskab og giver det bindevæv, der sætter den historie i sammenhæng. At se en flok unge turister kigge på en berømthed i Paris er ikke en bekymrende scene at se, men bagklogskaben ved at vide, at de er nogle af de sidste mennesker, der rent faktisk vil se prinsesse Diana i live, er noget andet alt sammen. At kunne lægge nogle af de klip der er vist ind Prinsessen ind i den sammenhæng er det ikke så svært, men i nogle tilfælde undersiger klippene, hvor brutale visse øjeblikke i Dianas liv var. Charles og Dianas berømte tur til Australien i 1983, hvor hun blændede folkemængderne endnu mere, end denne film tillader, det antyder, men afslører ikke fuldstændigt, hvor stor en tur to gange deres ægteskab har. (Hulu-dokumentaren Charles og Diana: 1983 tager et dybt dyk i nogle af de mere dramatiske øjeblikke på den tur, der satte tonen for deres eventuelle bitre adskillelse.)
Men det, vi får ud af denne film, er, hvor gennemgribende krænkende det må have været at ikke bare få spekuleret i dit liv af millioner (milliarder?) af fremmede hver dag, men aldrig at blive efterladt alene, at ikke være i stand til at gå ned ad en gade eller køre bil uden at frygte for dit liv. I klippene fra hendes begravelse dvæler kameraet ved prins William og Harry, dengang 15 og 12 år gamle, en kameraoperatør, der sandsynligvis beder om, at de fanger tårer eller andre følelser fra et medlem af den traditionelt stoiske kongefamilie. Måske, da han samlede disse klip sammen, dvælede instruktør Ed Perkins et ekstra øjeblik ved prins Harry ved begravelsen i et forsøg på at læse hans ansigt, for at se, om vi kunne finde en antydning af, at han spurgte, hvad alt dette var for noget, og om det var det værd. Jeg er sikker på, at jeg læser i det, men jeg kunne ikke lade være med at undre mig. Harry ser ud til at have taget en lektie fra det, vi vidner om i filmen, det faktum, at det at leve under så intens bevågenhed slet ikke er nogen form for liv.
Sex og hud: Næsten ingen, bortset fra et kort udsnit af en af de hemmelige telefonoptagelser mellem prinsesse Charles og Camilla Parker-Bowles, hvor Charles siger, at han vil bo inde i Camillas bukser. Jeg kan ikke tro, jeg skriver det her, vent, og så jokede han at han kunne være hendes Tampax ew hjælp med at hjælpe mor og far med at tale groft beskidt snak, og det er SÅ DÅRLIGT.
Afskedsskud: Prinsessen forsøger ikke at tilbyde mere eksposition eller kontekst, end optagelserne tillader. Filmen slutter med Dianas begravelse, hendes kiste rejser gennem London og derefter det engelske land, da tusinder, hvis ikke millioner af sørgende, viser deres respekt. Hele filmen præsenteres uden kommentarer, og denne sidste scene giver seerne mulighed for at læse ind i hendes liv, uanset hvilken måde de vælger. Om du vil guddommeliggøre eller bagvaske kvinden, eller bare lade hende være, det er op til, hvordan du opfatter de optagelser, der præsenteres her.
Sovestjerne: Jeg afskyr at kalde paparazzierne som filmens 'stjerne', men at se disse journalister og fotografer chikanere en kvinde og krænke hendes privatliv og sikkerhed igen og igen, var en rigtig lektion i, hvordan man er et forfærdeligt menneske.
Mest pilot-y linje: Mens der vises optagelser af Diana, der besøger Taj Mahal, diskuterer en ukendt kommentator, hvordan monarkiet har haft sin gang med Diana, og siger: 'Når du sætter en moderne person i en gammel institution, vil de blive ødelagt. Enhver ville blive ødelagt. Men når først en institution begynder at ødelægge mennesker, er det tid til at erkende, at der er noget grundlæggende galt med den institution og ikke med de mennesker, den ødelægger.'
Vores opfordring: STREAM DET! Som med så mange andre dokumentarer om de kongelige og især Diana, findes der en begrænset mængde optagelser, og denne indeholder helt sikkert nogle optagelser, du sandsynligvis allerede har set et dusin gange: det berømte interview med Charles og Diana efter deres forlovelse, billeder af det kongelige bryllup, billeder af hendes fatale bilulykke. Men indvævet mellem disse er hjemmevideoer, inklusive det øjeblik, en gruppe venner hører hendes død annonceret på tv, og andre mindre kendte interviews med mand-på-gaden-stil med almindelige mennesker, der diskuterer deres meninger om den kongelige familie. Selvom du helt sikkert ved, hvordan denne historie ender, er der mange nye elementer og forskellige perspektiver, der tilbydes, hvilket gør dette til et must-see for dem, der elsker kongelig sladder eller enhver, der kan lide friske billeder af historiske øjeblikke.
Liz Kocan er en popkulturskribent, der bor i Massachusetts. Hendes største krav til berømmelse er den tid, hun vandt i gameshowet Kædereaktion .