Prinsesse Diana, hendes kæreste og deres chauffør døde i en bilulykke i Paris lige efter midnat den 31. august 1997 - det er fakta, vi ved er sande. Men hvem var skyld i det, og var der mere i det end paparazzier, der jagtede den bil, hun kørte i med høj hastighed? Hvilke andre faktorer bidrog til hendes død? Diana-undersøgelserne udforsker nogle af de detaljer, du allerede kender, og masser af konspirationer, du ikke kender, for at forstå, hvad der virkelig skete i den tunnel i Paris den nat.
DIANA-UNDERSØGELSERNE : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Optagelser af en tom Alma-tunnel, den nu berygtede scene for prinsesse Dianas død. En arkivaviser annoncerer nyheder om ulykken, der kostede hendes liv og livet af Dianas kammerat, Dodi Fayed og deres chauffør, Henri Paul. Reporter Duncan Larcombe taler til kameraet og siger: 'Den mest fotograferede kvinde i verden var død i et forsøg på ikke at få taget sit billede. Det giver ikke mening.' En anden kvinde, der bliver interviewet, siger: 'Straks sagde jeg til mig selv med høj stemme, de dræbte hende .'
Disse to udsagn er på én gang sensationelle, men rummer også en vis sandhed. Og det ser ud til at være temaet for denne serie. Når vi hører alle detaljerne, er det op til os, med hjælp fra efterforskerne og journalister, der deltog i det, at analysere, hvad der er sensationelt, hvad der er sandt, og hvad der er begge dele.
se Yellowstone sæson 4 afsnit 1
Hovedessensen: Den nat, hun døde, var føreren af prinsesse Dianas bil beruset, promille tre til fire gange den lovlige grænse. Bilen kørte med 121 miles i timen. Livvagten, der også rejste i bilen, fik hukommelsestab efter ulykken og kan ikke huske de fleste detaljer om ulykken. Der er rapporter om, at en mystisk hvid Fiat også var i tunnelen på tidspunktet for styrtet, som chaufføren aldrig fandt. Og så var der selvfølgelig det faktum, at den Mercedes, som Diana og Dodi Fayed rejste i, var omgivet af paparazzier, der faretruende jagtede dem, da de forsøgte at komme væk. Prinsesse Dianas død har været bundet fast med mystiske detaljer, der har ført til snesevis af konspirationsteorier gennem årene, men i modsætning til JFK-mordet er der ingen Zapruder-film at analysere, der var ikke hundredvis af mennesker til stede ved en stor offentlig forsamling at tilbyde deres øjenvidneberetninger. Styrtet fandt sted i en tunnel, hvor få mennesker var til stede, og de, der var der, var desperate efter ikke at inkriminere sig selv i hendes død.
I løbet af fire afsnit, Diana-undersøgelserne behandler respektfuldt de teorier, der har fløjet rundt siden 1997, og interviewer de få vidner, der var i og omkring Alma-tunnelen og på Ritz Carlton i Paris natten til styrtet for at analysere, granske og aflive myterne omkring, hvad der skete den nat.
Hvilke shows vil det minde dig om? På den ene side, Diana-undersøgelserne er en naturlig opfølgning på den nyligt udgivne HBO-dokumentar Prinsessen , idet begge er stærkt afhængige af optagelser af prinsessen for at genfortælle vigtige øjeblikke af hendes liv. Mens Diana-undersøgelserne går i detaljer om, hvordan paparazzierne bidrog til Dianas generelle ubehag i verden (deraf hendes forsøg på at flygte fra dem natten efter hendes død), Prinsessen bruger to årtiers mediedækning til at gøre det samme ved blot at samle alle de billeder og videoer af hende til en fortælling om hendes liv.
På bagsiden er filmen en undersøgelse af et meget mystisk dødsfald, og den mindede også om et andet dødsfald, der affødte en million konspirationer, JFK. Oliver Stones film fra 2021 JFK Revisited: Through the Looking Glass ser på samme måde på en meget offentlig persons meget offentlige død et par årtier fjernet fra den. Begge film er underholdende og vanvittige på den måde, at de vækker masser af spørgsmål, der stadig ikke har svar.
Vores bud: Den franske brigade Criminelle var den forbrydergruppe, der var ansvarlig for at efterforske styrtet, og i denne serie forklarede et af medlemmerne af truppen, at hvert spor, de fulgte, hvert spor, de fik, blev gjort i hemmelighed for at undgå pressen. De delte med vilje ikke elementer af deres undersøgelse på grund af hvor følsom den var. Nu, 25 år senere, taler de og forklarer meningen bag de spor, de fulgte (og dem, som de anså for fuldstændige BS), og mens mange af detaljerne om paparazzi-jagten og det faktum, at chaufføren Henri Paul drak før at kørsel er almindeligt kendt, bringer efterforskernes perspektiv flere nuancer til sagen, end de skrigende overskrifter nogensinde gjorde.
Det er også spændende, at så mange mennesker bliver ved med at holde fast i deres vidt forskellige meninger om, hvad der skete, og hvem der har ansvaret. Sideløbende med interviewene med paparazzier, der hævder det de gjorde bare deres arbejde og de ægte skurken er Henri Paul, der er et interview med Pauls livslange bedste ven, der hævder, at hans ven umuligt kunne have kørt så hensynsløst, som det er blevet rapporteret, og der er ingen måde, han er skyld i. (Mohammed Al-Fayed, far til Dodi, hyrede også sine egne private efterforskere til at se nærmere på styrtet, hvoraf den ene taler på journalen her og forklarer, at senior Al-Fayed var sikker på, at der var uretfærdigt spil involveret i dødsfaldene.)
Efter blot én episode føles det som om, vi allerede har dækket en hel del af territoriet, men med yderligere tre afsnit, der spekulerer om yderligere detaljer og dybere konspirationer, har vi tydeligvis kun lige ridset overfladen, og vi er ved at gå ned ad en meget dybere kaninhul, efterhånden som showet fortsætter.
Sex og hud: Ingen.
Afskedsskud: Gennem hele første afsnit af Diana-undersøgelserne , hver konspiration eller nysgerrig detalje, der bliver undersøgt, præsenteres som en teori opstillet på et opslagstavle fra midten af 1990'erne, et chatrum før Reddit. I det sidste skud af episoden skriver en blinkende markør på en computerskærm spørgsmålet: 'Hvem vil have Diana død?' og showet falmer til sort. Mens den første episode har fokuseret på 'Hvordan?' af ulykken giver det udtryk for, at næste afsnit vil gå endnu dybere ind i sammensværgelsen om 'Hvorfor?'
Sovestjerne: Martine Monteil var chef for Brigade Criminelle i Paris på ulykkestidspunktet, og det var hendes opgave at samle beviser – helt ned til små perler, hun fandt liggende på jorden af tunnelen, båret af Diana før ulykken – for at forstå, hvad der skete før, under og efter styrtet. Hendes kommentar er faktabaseret og autoritativ, minimalt sensationel eller kontroversiel, og hun giver tonsvis af indsigt i, hvad hun som efterforsker ledte efter i kølvandet på styrtet.
Mest pilot-y linje: Tidligt i første afsnit siger en af de interviewede: ”Der er så mange tilfældigheder. Så mange mærkelige ting, der bare ikke hænger sammen.' Det er grundlaget for enhver efterforskningsserie om ægte kriminalitet, der er salt værd, men den er især anvendelig til de mærkelige og foruroligende detaljer omkring Dianas død.
ædelstenene sæson 2
Vores opfordring: STREAM DET! Fans af true crime og/eller de kongelige vil helt sikkert blive underholdt af denne firedelte serie, der byder på aldrig før hørt vidnesbyrd fra mange af de mennesker, der var på stedet den nat, hvor Diana døde og kastede deres liv ind i efterforskningen . Du kommer måske væk fra showet og føler dig mere konspiratorisk, end da du satte dig ned første gang, men du vil også indse, at der var en masse dårlige beslutninger og mange mennesker skyld i, hvad der skete den 31. august 1997.