Paul T. Goldman udgav selv en bog i 2009 kaldet Duplicity: En sand historie om kriminalitet og bedrag , hvor han beskrev, hvordan han afslørede det faktum, at hans anden kone kørte en massiv forbrydelsesring, da hun forsøgte at suge penge fra ham. Han opsøgte Woliner ( Borat Efterfølgende filmfilm ) på Twitter for at se, om han kunne instruere det manuskript, han skrev baseret på bogen. EN årti senere har Woliner givet os Paul T. Goldman , en dokumentserie (en slags) om den sande (agtige) historie om, hvordan Goldman afslørede denne forbrydelsesring.
PAUL T. GOLDMAN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Paul T. Goldman står og kigger på et kamera, og smiler lidt, mens instruktør James Woliner og besætningen stiller op til hans introduktion.
Hovedessensen: Paul T. Goldman er ikke fortalt på en måde, som den slags serier normalt er lagt ud. Vi har Goldman, en nørdet singlefar fra West Palm Beach, der spiller sig selv i reenactments af hans historie, angiveligt scener Woliner optog til filmen baseret på Goldmans manuskript.
De mennesker, der spiller hovedpersonerne i hans historie, er ingen slingrer. Melinda McGraw spiller Audrey Munson (ikke hendes rigtige navn), som i 2006 gik med til at gifte sig med Goldman, hvis hun kunne være en 'deltidskone'. Han ville bare have en moderfigur til sin lille søn, så han sagde ja. Men hun blev ved med at bede om penge og pressede ham til at sætte alle hans aktiver i begges navne.
En hændelse, hvor hun bad ham om at checke ud til 'BCBS', ikke 'Blue Cross Blue Shield', førte ham til en trailerpark, der var i Audreys navn. Han finder derefter ud af, at han ikke kun er den første person, hun har trukket denne fidus på, men den angiveligt 'Alzheimers-rede mor', som hun tog sig af en del af ugen, eksisterede ikke.
Også i rollelisten: Rosanna Arquette, Frank Grillo, W. Earl Brown m.fl. Der er ingen faktiske billeder eller optagelser af 'Audrey'. Om Goldman taler sandt eller ej er helt hen i vejret.
Hvilke shows vil det minde dig om? Paul T. Goldman har elementer af Nathan Fielders Øvelsen , førnævnte Borat efterfølgende filmfilm, de komiske dokumentserier For himlens skyld , og Amerikansk Vandal .
Vores bud: Der var mange øjeblikke i det første afsnit af Paul T. Goldman da vi forsøgte at finde ud af, at noget af det, vi så, var ægte. Er nyhedsoptagelserne af Goldman, vi ser, ægte? Bliver Goldman spillet af en skuespiller, der kom fra et dårligt samfundsteater? Og hvilken del af hans historie er egentlig sand?
Det er de spørgsmål, Woliner vil have os til at stille os selv, mens vi ser, men det, der ender med at ske, er, at vi ender med at stirre på skærmen uden at vide, hvad vi egentlig skal tænke. Goldman fremstår som en elskelig, omend en smule fjollet og naiv, fyr, der ser ud til at lægge al mulig sund fornuft til side, når det kommer til hans forhold til 'Audrey'. Røde flag går op til venstre og højre, mens de 'dater', men han pløjer igennem alligevel, og ser ud til at indrømme direkte over for kameraet, at han blev suget ind.
Men så taler han om, hvordan han fangede de økonomiske røde flag, hun kastede op, og så ud til at være skarp nok til ikke kun at fange dem og undersøge dem, men også konfrontere hende, når han finder ud af stykker af sandheden. Hvordan savner den samme mand det første sæt røde flag, men fanger det andet, mere lumske sæt?
Det er den upålidelighed, der er kernen i serien, og Woliner ved det. Men den upålidelighed, og den meta-kuberede stemning i dokumentserien-i-en-film-i-en-dokumenterier, han forsøger at fremme, føles som om den hurtigt vil blive gammel. På trods af at sæsonen kun er på 6 episoder på 30 minutter, blev vi trætte af at se Goldman fumle sig vej gennem scenerne i denne film, der kun bliver lavet til formålet med denne serie, og snakke shop med McGraw og andre skuespillere i formodede 'bag kulisserne'-optagelser.
Det første afsnit var sjovere, end vi troede, det ville være, takket være Woliner, der vidste, hvordan man gør Goldman til både en schlub og en helt på én gang. Men vi formoder, at når nyheden i denne serie forsvinder, vil hele øvelsen blive trættende, som den begyndte at gøre i slutningen af det første afsnit.
Sex og hud: Ingen i første afsnit, medmindre du tæller akavede sexscener mellem McGraw og Goldman.
Afskedsskud: Goldman præsenterer optagelser fra 'næste uges' episode, inklusive ham, der siger: 'Beam me up Scotty... I'm in the Twilight Zone.'
Sovestjerne: Dybest set en i castet, der ikke er den top-billed stjerne, der viser store løfter.
Mest pilot-y linje: Vi har holdt af Melinda McGraw lige siden Commish, som debuterede for 31 (!) år siden. Hun har haft en lang, ret fornem karriere som karakterskuespiller i årtierne siden. Det faktum, at hun ikke kun er et spil til at agere på tværs af en rang amatør som Goldman, men det ser ud til, at hun endda kommer overens med ham 'bag kulisserne', får os til at holde endnu mere af hende.
Vores opfordring: STREAM IT, men vi er ikke sikre på, om vores anbefaling forbliver sådan efter den første episode. Som historien om Paul T. Goldman bliver mere oprørende, jo mindre sjov synes vi, at denne meta-meta-serie bliver.
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mad, underholdning, forældreskab og teknologi, men han laver ikke sjov med sig selv: han er en tv-junkie. Hans forfatterskab har optrådt i New York Times, Slate, Salon, rollingstone.com , vanityfair.com , Fast Company og andre steder.