Den 31. juli 2015 blev fem personer skudt henrettelsesstil i Mexico City: fotojournalisten Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin og Alejandra Negrete. Th Deres voldelige mord fik offentligheden til at kræve yderligere efterforskning, og alligevel forbliver denne forbrydelse primært uopklaret, fyldt med løse ender og modstridende historier. Ved højlys dag: Narvarte-sagen på Netflix søger ikke at løse denne forbrydelse én gang for alle. Snarere, ved at bruge vidnesbyrd fra dem, der er tættest på ofrene, forklarer det, hvorfor disse råb om efterforskning er så høje, og hvorfor så mange mennesker nægter at tro på myndighedernes version af denne tragiske historie.
I LYST DAGSLYS: NARVARTE-SAGEN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: Instrueret af Alberto Saúl Arnaut Estrada, denne dokumentar udforsker mordet på fem mennesker, der skete i Narvarte-kvarteret i 2015. I første omgang introducerer dokumentaren dette stort set uløste mysterium på en ret ligetil måde. Men da filmen udforsker hvert nyt offers liv, begynder tre konkurrerende fortællinger at dukke op. Dokumentaren afslører også beviser for korruption, der fandt sted under efterforskningen. For alle disse tankevækkende dybe dyk hjemsøger de samme spørgsmål denne sag: Hvem dræbte egentlig disse mennesker og hvorfor?
Hvilke film vil det minde dig om?: Hvis en David Fincher instruerede en langt mere korrupt version af Den tynde blå linje , du ville have Ved højlys dag . Dokumentaren skræller ufortrødent de lag af systematisk korruption tilbage, der definerer denne uendeligt komplicerede sag. Synes godt om Reasonable Doubt: En fortælling om to kidnapninger før det fortsætter Netflix' trend med at tage et seriøst kig på Mexicos historie med regeringskorruption.
Præstation der er værd at se: Mærkeligt nok er det instruktøren Alberto Saúl Arnaut Estrada, der skiller sig mest ud. Ved højlys dag bruger dioramaer og fuldskalamodeller fyldt med skuespillere i hvide bodysuits til at genskabe, hvad der skete natten til den 31. juli 2015. Men det er først i den sidste tredjedel af filmen, at du ser Estrada faktisk instruere og nulstille sine levende dukker. Dette øjeblik parret med de spørgsmål, han stiller uden for skærmen, er langt med at underlægge det faktum, at vi ikke ved, hvad der skete den nat, og der er en foruroligende mulighed for, at vi aldrig vil.
Mindeværdig dialog: Ud af alle mord er Alejandra Negretes bred enighed om at være den, der er mest blottet for motivation. Hun havde ikke politiske fjender som Espinosa eller Vera, og der er intet bevis for, at hun kunne have været forbundet med prostitution, i modsætning til Quiroz og Martin. I de fleste dækninger blev hun kun omtalt som en 'husarbejder.' I kølvandet på denne offentlige forklejning af hendes liv er det et citat fra Negretes datter Arleth, der skiller sig ud som særligt oprørende. 'Jeg ringede til hende samtidig med, at de alle blev myrdet,' siger Arleth via oversatte undertekster. Det er en stærk påmindelse om, at midt i denne enorme sammensværgelse mistede rigtige mennesker livet.
Bedste enkelt skud: På et tidspunkt afslører den fængslede tidligere guvernør César Horacio Duarte Jáquez, at han har en indrammet kopi af magasinet med Espinosas skarpe billede af ham. Det samme billede resulterede i flere dødstrusler mod Espinosa. I betragtning af, at mange kritikere har hævdet, at den tidligere minister for offentlig sikkerhed Arturo Bermúdez Zurita, en mand, der arbejdede under Durate, kan have været forbundet med Espinosas mord, er det en rystende indrømmelse.
Sex og hud: Ingen.
Vores bud: Det meste af tiden er true crime-dokumentarer alt for lange. Det er ikke tilfældet med Ved højlys dag , den sjældne undtagelse, der ville have haft gavn af en multi-episode dokumentserie. Der er så meget jord, som denne dokumentarfilm på time og 48 minutter dækker, at det næsten er umuligt at se uden at tage noter. Ved dokumentarens afslutning er tre teorier dukket op.
Den første er den, der bragte denne historie til national og international opmærksomhed. Den hævder, at disse fem blev myrdet på grund af Rubén Espinosas politiske fjender. Filmen er meget omhyggelig med at skildre hans belastede forhold guvernør Javier Duarte. Engang var en ansat hos Duarte's, Espinosa frigav et billede af Duarte iført en politikasket, der blev brugt på forsiden af Behandle . Det billede førte til, at Espinosa modtog flere dødstrusler. I god tid før den pågældende aften dannede Espinosa et slags venskab med et andet offer, aktivisten Nadia Vera. Også vigtigt for denne historie er, at siden Duarte tiltrådte, mindst 15 journalister er blevet dræbt, og Espinosa var den 88. journalist, der blev dræbt i Mexico.
Den anden teori har at gøre med de fire kvinder, der blev myrdet. Selvom Espinosa var navnet, der skabte overskrifter, forklarer den politiske teori ikke, hvorfor de andre fire kvinder blev myrdet, og hvorfor mindst to af dem blev angrebet så voldsomt. Da der er beviser for, at Quiroz og Martin kan have været involveret i prostitution, mener nogle i denne dokumentar, at de var ofre for menneskehandel, og at dette var en forbrydelse af kvindedrab. Denne teori styrkes af Abraham Torres Tranquillo, en af de anklagede mordere, som havde et tidligere forhold til Martin og sagde nogle seksuelt nedværdigende ting om hende.
Den sidste teori er den, som de mexicanske myndigheder fremsatte, og selv den har stadig huller. Politibetjente hævdede, at der var en fest natten til den 31. juli. De efterfølgende mord var en del af en narkostrid. Ikke alene forklarer det ikke Negretes tilstedeværelse, men det lader heller ikke redegøre for volden ved disse dødsfald, eller hvorfor der ikke er andre vidner end de anklagede. Selvom der var tale om en narkostrid, opstår de samme anklager om politiets inkompetence. Hvorfor gjorde myndighederne ikke et bedre stykke arbejde med at følge op på, hvem der havde ansvaret? Hvordan ved de ikke, hvilket kartel der angiveligt var involveret?
Selv i den mest generøse læsning af denne forbrydelse er der stadig huller. Der er et eksternt nummer, der blev ringet op gentagne gange, og som betjentene ikke kunne identificere ved tre forskellige lejligheder. Der er tydeligt bearbejdede optagelser af flugtkøretøjet. Der var et voldsomt tæsk, der skete med folk, som Espinosa kendte, og de førnævnte dødstrusler. Et af sikkerhedsfirmaerne Zurita ejede lå tæt på lejligheden.
Tilbage er en forbrydelse uden en tilfredsstillende konklusion, en spids mangel på retfærdighed og en dokumentar, der gør nogle alvorlige tunge løft. Det føles trygt at sige det Ved højlys dag kunne aldrig laves sikkert i Mexico. Men takket være Netflix er en skeptisk læsning af, hvad der skete den aften, blevet bragt til offentlighedens opmærksomhed og kan ses i Mexico. På grund af denne streaming-smuthul er der en følelse af, at det, som disse dokumentariske emner, skabere og endda Netflix har gjort, på et eller andet niveau er farligt. Forhåbentlig vil denne dokumentar endelig føre til nogle længe ventede svar på en måde, der er sikker for disse emner og dette hold.
Vores opfordring: STREAM DET. Denne kraftfulde historie kræver din opmærksomhed, og Estrada har arbejdet magisk for at forklare disse forvirrende teorier.