Casey Anthony: Hvor sandheden ligger, er en tre-episode dokumentserie produceret af Abby Hoyt ( Dette er Paris ) blandt andet, der for første gang giver Casey Anthony mulighed for at tale direkte til seerne. I 2011 stod Anthony for retten for mordet på sin 3-årige datter Caylee i 2008 og blev senere fundet uskyldig af en jury. Der har været masser af andre shows og film, der dokumenterer sagen og Anthony, inklusive 2017 Casey Anthony: An American Murder Mystery men denne gang er det Anthony, der har kontrol over fortællingen og hendes historie. Indholdsadvarsel for omtaler af misbrug og voldtægt.
CASEY ANTHONY: HVOR LIGGER SANDHEDEN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Fald ind på palmeblade i det sydlige Florida, mens binaural musik spiller i baggrunden, og naturens lyde kan høres.
Hovedessensen: Den første episode begynder med, at Casey Anthony træder ind i det hjem, som besætningen har lejet i det sydlige Florida, for at interviewene skal finde sted i. Anthony viser de sidste par ting, hun har tilbage af Caylee, som omfatter forskellige fotografier og nogle tegninger. Derefter vises masser af arkivnyhedsoptagelser fra 2008 og 2011, der sammenstiller Anthony som individ til den medieundersøgelse og omtale, hun modtog for 14 år siden. Sætningen 'hun har ikke lavet et eneste interview på kameraet, siden hun blev frikendt i sin mordsag' skiller sig især ud, da den forsøger at tilføje betydning til, hvorfor denne dokumentserie betyder noget. Anthony selv forklarer også, at hun har gjort en masse arbejde i løbet af de sidste 10 år 'for at sikre, at jeg vidste, hvem jeg var', hvilket gør hende i stand og i stand til at sige fra nu, endelig. Vi kommer også til at se Casey i bevægelse, tage en vandretur og arbejde som forskningsassistent for Patrick McKenna, den ledende efterforsker for hendes sag i 2011, før hun derefter kort fortæller om, hvordan Caylee blev født, og hvad det betød for hende at være mor .
Dette skærer derefter til 'Sagen mod Casey', hvor detektiv John Allen, der overvågede Anthony-efterforskningen, taler om sagen. Den 15. juli 2008 ringede Cindy Anthony, Caylees bedstemor, til 911 for at rapportere, at 3-årige Caylee havde været savnet i en måned, og Casey havde ikke rapporteret det. En anden detektiv, Eric Edwards, viser Anthony-hjemmet, mens han forklarer, hvordan Anthonys forklaring om, at en barnepige havde taget Caylee, viste sig at være ret ugyldig, da detektiverne forsøgte at finde hende, fandt de lejligheden, hun skulle bo i, fuldstændig forladt. . Under denne indledende efterforskning påpeger detektiverne andre løgne, Anthony fortalte, inklusive en, hvor hun sagde, at hun arbejdede i Universal Studios, men ikke gjorde det, og tog sin manglende følelsesmæssige reaktion på sin datters manglende reaktion op.
Et andet aspekt af sagen, der undersøges, er mediernes fremstilling. Den lokale efterforskningsreporter Tony Pipitone forklarer portrættet, der blev malet om Caylee, og hvordan Anthonys forældre, Cindy og George, også satte en fortælling, som optagelser af dem, der laver interviews, deler t-shirts ud med Caylee og endda leder et vagtstykke, alt sammen. tilføjer mere til ønsket om at finde Caylee. Den lokale reporter Jacqueline Hampton forklarer også, hvordan sociale medier spillede en stor rolle i denne sag og ændrede endda, hvordan vi ser på sager om sand kriminalitet i dag. Da Anthony til sidst bliver løsladt fra fængslet, bliver hendes manglende følelsesmæssige reaktion fortsat undersøgt, da hun skal ud og feste og endda få en tatovering. Venner af Anthonys tidligere kæreste Tony Lazzaro taler også om, hvordan Anthony opførte sig, før hendes datter forsvandt og efter, med ingen indikation af, at noget var galt.
Til sidst kommer vi til 'Caseys historie', hvor Anthony forklarer, hvad der foregik med hendes egne ord. Hun indrømmer, at hun løj for retshåndhævelsen, men fastholder, at Caylee gjorde noget for hende. Den tidligere bedste veninde Annie Goderwis forsvarer hende også og siger, at '[Anthony] ikke dræbte sit barn', og at så mange af billederne af hendes fest blev taget ud af kontekst og tidsperiode. Producenterne forsøger at finde ud af, hvorfor Anthony løj, og hun forklarer, at det var 'hele hendes liv indtil det punkt', og at hun undertrykte en masse minder. Hun går derefter i detaljer om sin barndom og forklarer, hvordan hendes far var en løgner, stjal penge fra sin mor og havde affærer. Anthony beskriver også det misbrug, hun modtog af sin far, fra hun var 8 år gammel og stoppede, da hun var 12, før hendes bror begyndte at misbruge hende, indtil hun var 15; hun fortalte aldrig nogen om, hvad der skete, bange for, hvis hun fortalte sin mor, at hun ville få problemer. Hun afslører også, at Kaylee blev undfanget ved voldtægt, da hun var 18, og at hun fortalte sin kæreste på det tidspunkt, at det var hans, fordi hun ikke havde fortalt nogen, hvad der rent faktisk skete. En del af grunden til, at hun løj, var, fordi hun ikke ville have, at Caylee skulle vide, hvor forfærdelig hendes undfangelse faktisk var, og hun ville beskytte hende. Hun forsvarer igen sine løgne og argumenterer for, at ingen spurgte, hvorfor hun løj. Goderwis kommer igen for at sige, at Anthony ofte sagde, at hun løj og gjorde, hvad 'de' (lovhåndhævelse måske, advokater) bad hende om. Casey forklarer endelig, hvem 'de' var: hendes far.
Hvilke shows vil det minde dig om? Det er en meget typisk, interview-stil true crime dokumentarserie, der vil minde dig om Morder Sally og Retssagerne mod Gabriel Fernandez på Netflix.
Vores bud: Mens Anthony forsøger at fortælle os sandheden, føles fortællingen og strukturen af showet forvirrende, og tempoet for visse dele føles virkelig hurtigt. Når en nyhedsreporter eller ven vil give deres bud på sagen, føles det forhastet og uden klar grund. Producenterne ser ud til at forsøge at retfærdiggøre, hvorfor denne dokumentarserie er nødvendig med forskellige fagfolk, men så snart de deler deres to cents, skynder showet sig. Redigeringen føles hurtig, og som et resultat kan seeren have problemer med at finde en måde at holde fast i, hvad der bliver sagt.
Den første episode bliver ved med at spørge efter sandheden, men bruger mere tid på at adskille Casey og detektivernes sandheder end på at prøve at vise dem som i samme ånd. Og i stedet for at give os mere en idé om, hvem Caylee er, og hvorfor hun betød noget, giver det os kun nogle få detaljer. Så selvom sagen omgiver Caylee og Anthony som hendes mor, tillader den os ikke at se dem som forbundne og beslægtede, og det besejrer noget af hjertet og formålet med showets betydning.
Sex og hud: Ingen
Afskedsskud: Casey fortæller kameraet, at hun gjorde, hvad hun fik besked på af sin far, og kameraet bliver sort.
Sovestjerne: Anthonys tidligere bedste ven Annie Goderwis tilføjer tiltrængt nuancer og dybde til showet, kritisk over for Anthony, men bringer også den empati, som showet desperat forsøger at vise.
Mest pilot-y linje: Gennem hele afsnittet spørgsmålet 'hvorfor løj du?' og 'hvorfor' til Anthony bliver truende smidt ind og ud af episoden på meget dramatiske måder. Selvom det holder seeren investeret, kan det til tider føles for bredt til den information, folk ønsker at vide.
Vores opfordring: SPRING DET OVER. Selvom det forsøger at kaste lys over nogen, hvis fortælling blev taget fra dem, Casey Anthony: Hvor sandheden ligger tilføjer ikke meget til sagen og giver dig heller ikke lyst til at lære mere. I en verden af true crime-dokuserier og dramaserier føles det svært at lytte til Anthony med de bunker af beviser mod hende, der gør det svært at tro hende selv nu.