I Gamle Apokalypse , tager journalisten Graham Hancock sine tre årtiers forskning i tidlige menneskelige civilisationer, der kan have eksisteret før tidsperioden historikere og arkæologer, på og forsøger at sammensætte det til et stort billede. Hans tese er, at alle disse stykker viser, at der var menneskelige civilisationer, der rækker så langt tilbage som istiden, hvor mennesker stadig blev betragtet som jæger-samlere og ikke var i stand til avancerede præstationer som bygning eller landbrug. Dette er tusinder af år før, hvad der anses for at være de første menneskelige civilisationer.
OLD APOKALYPSE : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Journalisten Graham Hancock sætter sig for at blive interviewet, og producenten, der interviewer ham, beder ham beskrive sig selv. Klip til en masse nyheder og interviewklip, hvor han har stillet spørgsmål om sin kontroversielle hypotese om den menneskelige civilisation.
Hovedessensen: Den første episode tager ham til den indonesiske ø Java, til et websted kaldet Gunung Padang. Der er omfattende beviser på stedet for, at de tusindvis af klippeplader, lavet af vulkansk basalt, der er strøet rundt på stedet, blev bragt dertil af mennesker for at bygge et tempel for over 9.000 år siden. Interviews med lokale historikere og arkæologer viser Hancock, at pladerne blev skåret af mennesker, og nogle var endda knyttet til hinanden via en slags mørtelblanding.
Gennem brugen af jordgennemtrængende radar og anden ny teknologi, er Hancock også vist, at der er beviser for et tre-lags underjordisk kammer under stedet, der starter ved 10 meters dybde. Faktisk er der beviser på, at templet blev bygget på ruinerne af en endnu tidligere civilisation, hvilket kan vise, at vi havde organiseret civilisationer endnu tidligere.
Han teoretiserer, at under istiden, da lavere havniveauer betød, at Java var en del af et subkontinent ved navn Sunderland, forårsagede en pludselig stigning i disse havniveauer en stor oversvømmelse, der afsluttede den civilisation. Det er den samme store oversvømmelse, der fortælles i forskellige kulturer, inklusive historien om Noah.
Hvilke shows vil det minde dig om? Gamle Apokalypse minder om et show som I søgen efter , som kombinerede videnskab med spekulation for at tale om alle mulige fænomener.
Vores bud: Hvis du har et åbent sind over for det, Graham Hancock forsøger at forklare i Gamle Apokalypse , så skulle showet være fascinerende såvel som underholdende. Det hjælper, at det har et dramatisk soundtrack, spektakulær filmografi og grafik, der får det, Graham taler om, til at lyde mere som faste fakta end spekulationer. Men en nærmere lytning får dig til at indse, at Hancock, selv efter al denne tid og forskning, faktisk stadig spekulerer og teoretiserer ved at bruge antagelser, der ikke let kan bevises eller modbevises.
For eksempel, når han taler om den søjleformede basalt, der er spredt rundt om Gunung Padang-stedet, siger han, at de 'klart' er skåret af mennesker. Men hvordan er det så tydeligt? Lige linjer? Et bestemt mønster eller form, der kunne gentages? Han siger ikke rigtig. Faktisk spekulerer han ikke engang i, hvilke værktøjer dette gamle samfund brugte til at lave eller transportere disse søjler til stedet, bare at de gjorde.
Grahams autoritet, drevet af disse årtiers forskning, får hans spekulationer til at lyde mere faktuelle, end den i virkeligheden er. Men når han kommer til ideen om, hvordan denne civilisation blev dræbt af den samme store oversvømmelse, som andre kulturer og religioner har beskrevet i detaljer gennem årtusinder, dykker han mere ned i kvalificerede gæt end beviser og fakta. Så siger han, at 'måden arkæologi fungerer på er, at der fortsat vil være modstand mod nye beviser.' Der er helt sikkert en længselsfuldhed i det og andre lignende udtalelser, han kommer med, som får dig til at spekulere på, om modstanden er en institutionel svaghed ved det arkæologiske samfund, eller om der er noget vedrørende selve Grahams arbejde, som de modsætter sig.
Sex og hud: Ingen.
Afskedsskud: Hancock er vist på toppen af et bjerg ved den ældste menneskeskabte pyramide på jorden. 'Og det er ikke i Egypten,' siger han.
Sovestjerne: Dette er bestemt et show, der er afhængig af dets spektakulære kinematografi; William Fewkes er direktør for fotografi og arbejder under serieinstruktøren Marc Tiley.
Mest pilot-y linje: For mange af dine seere er det måske ikke den mest effektive måde at overbevise dem om Hancocks autoritet på dette felt at vise flere dele af Hancocks interview på Joe Rogans podcast.
Vores opfordring: STREAM IT, mest på grund af kinematografien. Gamle Apokalypse kan være fascinerende for dig, hvis du tager Graham Hancocks fortælling for pålydende, men selvom du ikke gør det, kan de spørgsmål, han genererer, være nok til at holde dig til at se serien for at se, hvor han ellers tager hen.
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mad, underholdning, forældreskab og teknologi, men han laver ikke sjov med sig selv: han er en tv-junkie. Hans forfatterskab har optrådt i New York Times, Slate, Salon, rollingstone.com , vanityfair.com , Fast Company og andre steder.