Det sociale netværk 10 år senere føles for sympatisk over for Mark Zuckerberg

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Hvornår Det sociale netværk havde premiere på biograferne for 10 år siden i dag, der var en masse ophidselse om, hvorvidt filmen var for ond til Mark Zuckerberg. Den nye Hollywood-tendens til at lave biopics, mens emnet stadig levede, var ikke helt så almindeligt som det er i dag ( JEG, Tonya, vice osv.), og det forbliver sjældent at lave en, mens det virkelige motiv stadig er i midten af ​​20'erne. Og Aaron Sorkins script - som medvirkede i Jesse Eisenberg som en ensom, sarkastisk, uhøflig Harvard-nørd, der mobber sin ekskæreste og forråder sin bedste ven - var ikke ligefrem den slags sejrbiografi, som Madonna sandsynligvis vil direkte for sig selv. Men ironisk nok med et årti af perspektiv, Det sociale netværk 'S store fejl i dens arv er ikke fordi den ødelagde Mark Zuckerberg. Det er fordi det sympatiserede med ham.



Spørgsmålet om, hvorvidt filmen var for hård mod verdens yngste milliardær - hvilket ofte var omrørt op af Facebook og den virkelige Zuckerberg selv - satte både Sorkin og instruktør David Fincher i forsvar i deres presseturné. Læs gamle interviews med dem, og du finder dem stå op for Zuckerberg - eller mere præcist, stå op for den version af ham, de oprettede. (Den virkelige Zuckerberg var aldrig involveret i filmen på nogen måde. Sorkin og Fincher insisterede på, at ingen fra rollebesætningen og besætningen forsøgte at kontakte ham for ikke at påvirke deres egen version af begivenhederne.)



hvornår udkommer næste sæson af big mouth

Jeg ved, hvordan det er at være 21 år og prøve at lede og sidde i et rum fyldt med voksne, der synes, du er bare så sød, men ikke er ved at give dig kontrol over noget, fortalte Fincher New York Magazine i 2010. Jeg kender den vrede, der kommer fra, når du bare vil have lov til at gøre de ting, som du ved, du kan gøre. Så jeg føler, at det ville være uansvarligt at sige, at dette er historien om en fyr, der forrådte sine venner.

I det samme interview kaldte Sorkin sin version af Zuckerberg, en antihelt i filmens første time og 55 minutter og en tragisk helt i de sidste fem.

Instruktøren og manuskriptforfatteren reagerede på og foregreb kritik, men de talte også sandheden. Specialet om Det sociale netværk —Som fuld afsløring er en af ​​mine yndlingsfilm, til det punkt, at jeg havde en hel Tumblr dedikeret til det i 2011 — er mere eller mindre udtrykkeligt angivet af Rashida Jones i slutningen af ​​filmen: Du er ikke et røvhul Mark. Du prøver bare så hårdt på at være.



Jones, der spiller en fiktiv junioradvokat på Marks juridiske team, humaniserer Mark med denne linje, før hun efterlader ham i deponeringsrummet og venter frugtløst på et svar fra sin eks på hans venneanmodning. Det er et trist, ensomt øjeblik. Du har ondt af ham. Som Sorkin sagde: en tragisk helt.

Foto: Everett Collection



hvor kan jeg se yellowstone sæson 4 episode 1

Jeg elskede det øjeblik for sin sårbarhed, men nu har jeg svært ved at se på det. I årene siden Det sociale netværk kom ud, den rigtige Mark Zuckerberg solgt og derefter mistet vores data, forfremmet falske nyheder historier over ægte, forudsat en platform til international cyberkrigsførelse , nægtede at faktakontrol politiske annoncer og stod til side mens denne platform blev brugt til at sprede beskeder om had og vold. Vi ved måske aldrig nøjagtigt, hvor meget skyld Facebook fortjener for valget i 2016, men det synes svært at argumentere for, at Zuckerberg og Silicon Valley-milliardærer som ham har forstyrret vores verden permanent og ikke til det bedre. Der er intet særligt tragisk eller heroisk ved ham, ærligt talt.

Der er ingen måde, Sorkin kunne have forudsagt den nøjagtige bane for Zuckerbergs liv, selvom nogle giver ham kredit for netop det. Manuskriptforfatteren har selv taget æren for det - i et 2019 New York Times Op-ed , Skrev Sorkin et åbent brev til den virkelige Zuckerberg og afviste sin beslutning om at tillade politiske annoncer med falske oplysninger på Facebook. I 2010 skrev jeg Det sociale netværk og jeg ved, du ville ønske, at jeg ikke havde det, skrev Sorkin. Jeg skubbede ikke tilbage med din offentlige beskyldning om, at filmen var en løgn, fordi jeg havde sagt mit i teatrene, men du og jeg ved begge, at manuskriptet blev undersøgt inden for en tomme af sit liv af et team af studie advokater med en klient og et mål: Bliv ikke sagsøgt af Mark Zuckerberg.

Men genovervågning Det sociale netværk i dag har det ikke lyst til, at Sorkin siger sin mening i teatrene på Zuckerberg; det føles mere som et kærlighedsbrev til et misforstået geni. En antihelt i filmens første time og 55 minutter og en tragisk helt i de sidste fem. Der er ingen tvivl om, hvem der har ret i scenerne med Winklevoss-tvillingerne, der hævder, at Mark stjal hans idé. Når Mark selvfølsomt fortæller Armie Hammer og hans CGI-tvilling (Du har en del af min opmærksomhed; du har det mindste beløb), er det en selvretfærdig, sejrende tale, ikke ulig den, som Jeff Daniels holder i åbningsscenen for Nyhedsrummet pilot: Der er absolut ingen beviser til støtte for udsagnet om, at vi er verdens største land.

Når det kommer til aflejringen med sin bedste ven Eduardo Saverin (Andrew Garfield), som han skruede ud af sit firma, er Mark naturligvis forkert - men det er personligt. Eduardo frøs regnskaberne, så Mark gengældte sig ved at fortynde sine aktier. Det er ikke det kolde, beregnede træk fra en robotskurk, det er tilbagebetaling fra en ven, der fik hans følelser ondt. Og når Marks stemme ryster af følelser, når Eduardo konfronterer ham på Facebook-kontorer, ved vi i det mindste, at en lille del af ham fortryder det. (Det er også værd at bemærke, at den bog, der inspirerede Sorkins manuskript, i det væsentlige var propaganda for Saverins retssag, som i det virkelige liv ikke er nær så sød eller elskelig som Garfield; men som Zuckerberg og alle hans venner, en teknolog.)

Ligesom de sagde for 10 år siden, skabte Sorkin og Fincher en karakter til en film, og den er fantastisk. Hvis vi ikke havde været i stand til at sympatisere med Mark, Det sociale netværk ville ikke være den store film, der var og stadig er i dag. Men det var altid en risiko at lave en film om en rigtig person, der stadig har så meget liv at leve. Og i det mindste for mig er dens arv plettet af virkeligheden. På bare 10 korte år har den virkelige Zuckerberg bevist filmens afhandling forkert - undskylder overfor Rashida Jones, men faktisk sagde han er et røvhul.

hvornår starter outlander sæson 6

Hvor skal man se Det sociale netværk