Advarsel: Spoilere til En ven af familien foran.
hawkeye-seriens udgivelsesdato
Hvis du har set Netflix Bortført i almindeligt syn , tror du måske, at du har en omfattende forståelse af Jan Brobergs rædselsvækkende sande historie. Den populære dokumentar fra 2017 afslørede, at Jan blev kidnappet i en alder af 12 og 14 af sin families nære ven Robert 'B' Berchtold, en mester-manipulator, der plejede dem i årevis, fik deres tillid og derefter hjernevaskede og misbrugte Jan. Påfugl 's originale ni-episoders begrænsede serie, En ven af familien , beviser, at der er så meget mere i denne vilde, følelsesladede saga, der er værd at pakke ud.
Med ni timers spilletid satte Nick Antosca sig for at fortælle denne rystende menneskelige historie så præcist som muligt. Og det lykkedes, takket være godkendelse og involvering af Jan og hendes mor Mary Ann Broberg, der fungerer som producere på serien. Jan laver også flere cameoer hele vejen igennem.
”Jans samarbejde var essentielt. Vi talte meget om, hvordan vi ikke ville have lavet showet, hvis hun ikke havde været med om bord, og det var det allerførste skridt i at gå denne vej,” fortalte showrunner, EP og forfatter Nick Antosca til h-townhome i en Zoom interview. 'Det giver dig håndgribelige ting som information, minder, nøjagtighed, men det giver dig også uhåndgribelige ting som den daglige påmindelse om, at dette er en nærværende, ægte, følelsesmæssig oplevelse for den person, der har levet den. Og det er noget, vi bestemt har haft med os i tilblivelsen af forestillingen, og som jeg også synes var virkelig vigtigt for skuespillerne.'
I En ven af familien , Jan spilles af Hendrix Yancey og Mckenna Grace. Colin Hanks og Anna Paquin portrætterer Jans forældre, Bob og Mary Ann. Og Jake Lacy giver en virkelig skræmmende præstation som B. Forud for seriefinalen den 10. november talte Nick Antosca med h-townhome om det tætte samarbejde med Brobergs, ansvaret for true crime showrunners, en potentiel sæson 2, og hvorfor Jake Lacy var perfekt til denne rolle .
RFCB: Hvad har den rigtige Jan Brobergs involvering bragt til serien for dig, og har det samarbejde ændret den måde, du vil gribe tilpasningen af menneskelige historier an på i fremtiden?
NICK ANTOSCA: Ja, jeg mener, Jans samarbejde var essentielt. Vi talte meget om, hvordan vi ikke ville have lavet showet, hvis hun ikke havde været ombord, og det var det allerførste skridt i at gå denne vej. [Samarbejdet] giver dig håndgribelige ting som information, minder, nøjagtighed, men det giver dig også uhåndgribelige ting som den daglige påmindelse om, at dette er en nærværende, ægte, følelsesmæssig oplevelse for den person, der har levet den. Og det er noget, vi bestemt har haft med os i tilblivelsen af forestillingen, og som jeg også synes var virkelig vigtigt for skuespillerne. Det var også så vigtigt, at Jan og hele hendes familie er så åbne. De går ikke ind i at sige: 'Hvordan kan vi få os selv til at se ud, som om vi ikke lavede nogen fejl?' De siger: 'Vores familie lavede mange fejl, og vi er opmærksomme på den bizarre overskriftsversion af denne historie.' Men det er også en meget menneskelig historie, og alle har deres svagheder.
Tilladelse og involvering fra emnet for denne serie er så forfriskende at se, især som andre biografiske dramaer og true crime-serier som Netflix's Dahmer bliver kritiseret for ikke arbejder med ofre eller deres familier . Med en stigning i disse typer shows, hvad føler du så ansvaret er for skabere og showrunners?
Ja, det er et godt spørgsmål. Jeg mener, jeg tror, det er en sag til sag. Der er mange tilfælde, hvor der er en form for objektivitet eller distance, der er nødvendig for at fortælle historien på dens mest autentiske måde, fordi deltagerne i historien kan have dagsordener, eller de måske ikke har et fuldstændigt perspektiv på, hvad der skete, så du skal vær meget, meget forsigtig. Jeg tror, at i tilfælde, hvor der er et meget tydeligt offer, og de er ivrige efter at fortælle deres historie, og de er meget åbne omkring detaljerne i, hvad der skete, så synes jeg, det ville være uansvarligt at fortælle historien uden dem, hvis det ikke er tilfældet. vil have deres deltagelse og positive effekt på deres liv. Og jeg synes selvfølgelig, at Broberg-historien er en slags lærebogseksempel på den slags historie, man ikke bør fortælle uden velsignelsen og deltagelse fra de mennesker, der levede den.
Vi ser den rigtige Jan Broberg introducere serien, og det er ingen hemmelighed, at hun spillede en så vigtig rolle bag kulisserne, men jeg var så spændt på at se hendes cameo i finalen som Jans terapeut. Det var så stærkt at høre hende fortælle, at der er en vej til helbredelse for Jan. Vidste du altid, at du ville have hende til at optræde i serien, og hvilken rolle spillede hun i udformningen af denne cameo?
ny magic mike film
Jan er en arbejdende skuespillerinde og har været det i årevis, og hun drev et teaterselskab i et stykke tid. Vi besøgte hende i et teaterstykke, før vi gik i gang. Så vi talte altid om at betragte det som en mulighed. Det var ikke noget, Jan pressede hårdt på, selv om hun var ligesom 'Jeg er en skuespiller,' hun var ikke sådan, 'Sæt mig ind, træner.' Vi talte om det, da vi ligesom nåede mod slutningen af forfatterens værelse. Og hun sagde, at hun var åben over for det. Hun prøvede at tænke på, hvad den rigtige del ville være, og så talte vi om en af nonnerne potentielt, og jeg tænkte: 'Faktisk, hvad med denne karakter, som lige er nævnt i bogen og var en rigtig terapeut, Dr. Carr.' Jeg troede bare, det var en rigtig stærk mulighed. Fordi det har været terapeutisk at fortælle historien for hende, og jeg håber, at udtrykket for det i showet - for faktisk at spille den rolle - også var terapeutisk for hende. Du vil ikke have, at det skal være for meta, men jeg troede, det var mere følelsesmæssigt resonant, end det var meta. Jeg syntes bare, det var en meget stærk ting at se hende tale med den yngre version af sig selv, og at få en chance for at tale med sin far, der ikke længere er i live. Det var meget kraftfuldt, og vi fik kuldegysninger, da vi så det. Og hun er rigtig god!
Hun er så god i de scener! Hele castet var fænomenalt, men jeg vil gerne spørge om Jake Lacy, som var fuldstændig skræmmende i denne serie . Vidste du, inden du castede ham, at han engang var Hollywoods Resident Nice Guy, og hvad fik ham til at skille sig ud?
[griner] Ja, selvfølgelig gjorde jeg det. Jeg har altid syntes, han var en virkelig interessant tilstedeværelse på skærmen, og en virkelig fantastisk, virkelig lovende skuespiller. Og jeg så Den hvide lotus og jeg tænkte: 'Åh, ja. Der er meget mere i ham end den flinke fyr.' [Griner] Men jeg har været fan af hans arbejde i lang tid. Og jeg skrev et brev til ham, da vi gik ud til ham, og vi havde et godt møde. Og det er ligesom, denne fyr kom ind i deres familie ved at være den søde fyr og være den fyr, alle elskede, så det føltes passende, at vi har en skuespiller, der var kendt for det. Jake er så alsidig og så dyb og er så god tilstede på settet. Da vi var to eller tre uger inde i optagelserne, sagde jeg allerede til mig selv: 'Hvad kan jeg ellers skrive til denne fyr?' Men ja, der er meget under den flinke fyr overflade.
Den måde, du sluttede serien på, var en smule utraditionel, men super kraftfuldt kreativt valg. Du viser Broberg-familien leve livet sammen, og vi ser Jan ignorere et opkald fra B. Så får vi opdateringer om fremtidige begivenheder og ser den rigtige retssalsscene, hvor Jan konfronterer med B. Jeg føler, at de fleste mennesker måske er endt der, men din sidste skudt er Jan (spillet af Mckenna Grace), der tager disse afgørende skridt tilbage til verden. Hvorfor følte du, at det var vigtigt at slutte på den scene?
Jeg følte, at der var et øjeblik til sidst, hvor kun publikum forbinder hende som menneske. Fordi det er så velkendt og nødvendigt, tror jeg, at have den oplevelse til sidst med 'hvor er de nu'-kortene. Men jeg ønskede, at publikum skulle tage afsted på et øjeblik med følelser og film og se hende træde ud i verden på den måde. Jeg ved ikke, om jeg opnåede dette, men vi ønskede også at udkrystallisere en følelse i sidste ende af, at det ikke er en lykkelig slutning, det er ikke en trist slutning, men det er en kompliceret slutning. Hun er nødt til at træde tilbage ud i verden, og det ser anderledes ud nu. Og jeg tænker på showet – mere end noget andet, jeg har arbejdet på – som en slags optisk illusion, fordi man ser på det på én måde – med rette er det så rædselsfuldt, og man går derfra og føler sig ked af det der skete – men jeg føler også, at der er en — hjertevarm er det forkerte ord — men der er en slutning, der handler om en slags kompliceret triumf. Denne familie overlevede dette. Og det er rædselsfuldt. Og de begik frygtelige fejl. Men til sidst kom de sammen, de bor sammen, de elsker hinanden, og de forblev meget tæt på den dag i dag.
Der er åbenbart så meget mere i denne historie, som du kom ind på i de sidste minutter af serien. B gjorde dette mod andre piger, han stalkede Jan i årevis, og der var den interaktion i retssalen, vi så. I -en Vanity Fair interview , sagde Jan, at hun bliver ved med at fortælle dig, at du skal lave en anden serie. Så er der noget håb for en sæson 2, eller ser du helt sikkert denne som en begrænset serie?
Der er i øjeblikket ingen planer om at gøre mere. Jeg ved, at der er meget mere i historien. Og det kan udforskes i dokumentarform, eller jeg ved det ikke. Men vi så dette som en begrænset serie, der sluttede i det øjeblik, hvor hele familien på en måde lever i den samme virkelighed igen.
En ven af familien streamer nu på Peacock.