Q; Into The Storm er et seks-delt dokumentserier, hvor instruktør Cullen Hoback bruger tre år på at dykke dybt ned i fænomenet QAnon. En stadigt voksende gruppe amerikanere har fulgt den anonyme bruger Q, der hævdede at være en højt ranket regeringsinsider og fortolket hans dråber på tavler som 8chan som sandfærdige oplysninger om, hvordan regeringen og Hollywood virkelig kører.
Q: I STORMEN : STREAM DET ELLER spring over det?
Åbningsskud: I gammeldags CRT-tekstindtastning vises Drop 885 fra Q, dateret 8. marts 2018. Alt har betydning. Dette er ikke et spil. Lær at spille spillet. Q.
The Gist: I den første episode giver Hoback seerne nogle af de grundlæggende ting i QAnon-fænomenet, startende fra 6. januar Capitol oprør og derefter arbejde fra starten. Han taler med de store spillere, der har lettet Q's dråber, fra 8chan-grundlægger Fredrick Brennan til Jim og Ron Watkins, far-og-søn-teamet, der styrede bestyrelsen gennem meget af Qs stigende popularitet.
Hoback taler også til QAnon-hengivne, hvoraf nogle er almindelige familier, der har købt Q's teorier, herunder forestillingen om, at Washington-Hollywood-kabalen, der drives af mennesker som Hillary Clinton, regelmæssigt ofrer og spiser menneskebørn. Direktøren nedbryder strukturen, der er dannet omkring den mystiske Q, inklusive Q-knolde, der har fået seks-cifret YouTube-opfølgning ved at fortolke Qs kryptiske dråber og 8chan-kortadministratorer, der har vært hans dråber i løbet af de sidste par år. Han taler også med folk, der bruger lige så meget tid på at debunke Qs teorier, så meget som Qs tilhængere bruger på at fortolke dem.
Der er masser af teorier om, hvem Q faktisk er. Nogle mener, at det er Donald Trump selv, der matcher tidsstempler fra Trumps tweets til tidsstempler fra lignende formulerede dråber fra Q. Andre mener, det var et Trump-administrationsmedlem i den indre cirkel, som Don Jr. eller Michael Flynn. Nogle tror, det er mere end én person. Andre mener, at nogle af Qs dråber er kommet fra en bedrager. Det er tilstrækkeligt at sige, at kalde organisationen labyrintisk er en underdrivelse.
sidste billede viser nøgen
Foto: HBO
Hvad viser det, der minder dig om? På mange måder Q; Into The Storm er ikke langt væk i emne og tone fra de nylige dokumenteringer om kulter som NXIVM og Heaven's Gate.
eye of the world-serien
Vores tag: Du tror måske ikke, at der er nok materiale til en seks-delt dokumentserier om QAnon, men den første episode af Spørgsmål: Into The Storm overbeviser dig ellers. Det er sådan et sammenfiltret web, der strækker sig tilbage til latterligheden af Pizzagate under valget i 2016, at den første episode efterlader dig med så mange flere spørgsmål, end du havde, da episoden startede.
For at være ærlig efterlod det os også lidt utilfreds. Hvordan kom disse tilsyneladende intelligente mennesker, folk, der tidligere har stemt over det politiske spektrum, til at tro på den mest ekstreme af Q's teorier eller i det mindste de ekstreme fortolkninger af disse teorier? Hvem følger QAnons hengivne virkelig, de kryptiske dråber fra Q eller de mennesker, der har fortolket dem? Og hvordan blev QAnon stærk nok til at storme Capitol i januar?
Fordi Adam McKay og Todd Schulman er udøvende producenter af denne serie sammen med Hoback, er der en stærk indikation på, at serien er der for at bringe lys over, hvor dybt og komplekst QAnon har fået, og hvordan de teorier, som dens tilhængere er kommet til at tro, hverken er nye eller revolutionære, og de var lige så sindssyge nu som de var dengang.
Men for at komme til dette punkt er Hoback nødt til at bore ned, og det faktum, at han er i stand til at tale med tidligere anonyme QAnon-tilhængere som Paul Furber, hvis 8-kanals bord Q flyttede først til efter at være sparket af den mere tungt modererede 4-kanan. Han får også Brennan, som er ambivalent over for Q, og Watkinses, der ser ud til at være endnu mere hands-off, til at tale i kameraet. Adgangen, Hoback har fået, er ret bemærkelsesværdig, alt taget i betragtning, og vi håber, at adgangen skinner noget lys over, hvordan alt dette startede, og hvorfor det voksede så hurtigt.
Det, vi gerne vil se, er i det mindste nogen tid brugt på, hvordan og hvorfor Q kan suge folk ind med nogle korte videoer og hans legion af tolke. Er der noget i disse menneskers underliggende trossystemer, som en grundlæggende mistillid til regering og medier, der er grundlaget for at springe tilbage til at tro på de baby-spise teorier? Er der QAnon-troende, der er mere skeptiske over for Qs mere ekstreme teorier? Og hvordan lykkedes et distrikt i Georgien at få en ægte tro på QAnon valgt til kongressen? Vi ville virkelig elske at høre om det sammen med mere debunking af QAnons forskellige teorier.
Afsked skud: Hoback afholder et møde med Ron Watkins, og han taler om at oprette et møde med både Watkinses, Brennan og en fyr der står på et bjerg og holder en hammer.
Sovestjerne: At lytte til OANs Jack Posobiec tale om, hvordan han lavede en snarky video, der subtilt forsøgte at afkræfte Pizzagate, kun for at se det sprænge i hans ansigt, da folk troede, at hans kloge kommentarer var ægte, er en ret sjov selveje, der demonstrerer bare hvor langt ned i kaninhullet er disse sammensværgede troende.
Mest Pilot-y-linje: Hobacks historiefortællingsstil bliver til tider lidt for selvbevidst, som når vi ser ham futse med sin Skype-forbindelse, før han sætter sig ned med Ron Watkins. Mindre tid med det ville give seerne mere tid til at finde ud af, hvordan folk kan købe Q's vanvittige teorier.
Vores opkald: STRØM DET. Spørgsmål: Into The Storm kan få dig til at ryste på hovedet i seks timer, men det giver dig også en bedre forståelse af QAnon-fænomenet, og hvordan så mange mennesker kunne købe sig ind i teorier, der ikke synes at give meget mening.
hvornår kommer ny dexter ud
Skal du streame eller springe dokusserierne over #QIntotheStorm på @hbomax ? #SIOSI
- Afgør (@) 22. marts 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mad, underholdning, forældre og tech, men han kidnapper ikke sig selv: han er en tv-junkie. Hans forfatterskab har optrådt i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company og andre steder.