Problematikken: 'I Am Sam' beviser, at skildring ikke nødvendigvis er lig med belysning

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Drevet af Reelgood

For tyve år siden i denne måned, Jeg er Sam ramte biograferne og blev mødt med en masse Bronx-jubel. Den ikke-fakta-baserede film (dens tilsyneladende hjerteskærende træk var så overvurderet, at folk på en måde automatisk antog, at den havde en sand historie bag sig) skildrede en mands kamp for forældremyndigheden over et barn, der blev forladt af sin mor. Ligesom Kramer vs. Kramer ! Kun i dette tilfælde var manden ikke en kosmopolitisk urban art director spillet af Dustin Hoffman, men en sød opfindsom Starbucks-medarbejder med et mentalt handicap spillet af Sean Penn.



Filmen blev lammet af kritikere - dens Rotten Tomatoes score er syd for 40 procent - men det tjente en ret rimelig pakke penge ved billetkontoret, næsten 100 millioner dollars på et budget på 22 millioner dollars. Ikke dårligt, selv da, for et ikke-blockbuster-drama, der løber over to timer.



Men det er ikke grunden til, at filmen er en kulturel prøvesten. Filmen er en kulturel prøvesten, fordi Sean Penn ikke vandt en Oscar for den. Og i 2008'erne Tropisk torden , en af ​​de fiktive skuespillere i den gale lygte af Hollywood-standarder og -metoder gav grunden til: Penn var også godt. Han gik FULD ... ja, jeg vil ikke sige det. Det ved du sikkert den stødende sætning .

I dag, hvis billedet kommer op, er det i forbindelse med en eller anden form for, at du ikke kan lave den diskussion mere. Det vil sige, at det anses for dårlig smag og direkte uetisk at kaste en konventionelt dygtig person i rollen som en handicappet.

RAIN MAN RULPETRADE



Der er mange grunde til dette, og de er for multivalente og komplicerede til at pakke dem alle ud her, men mange af dem har at gøre med Rain Man , filmen fra 1988 om et brødrepar. Den ene et glat amoralsk kryb spillet af Tom Cruise, den anden en sød opfindsom autistisk savant spillet af, um, Dustin Hoffman. Dengang var der noget tilbageslag mod Hoffmans arbejde i filmen. Hvilket filmskaberne imødegik med de sædvanlige bromider om gode intentioner og håbet om, at filmen ville sætte et menneskeligt ansigt på autisme, som om den ikke allerede havde et menneskeligt ansigt.

kommer der strøm i aften

Hvis man skal tro anekdotiske beviser, var filmens indvirkning ikke gavnlig; snarere end at skabe forståelse for, hvad der nu omtales som neurodiversitet, inspirerede det grove og dårligt informerede mennesker (som der er mange af i denne verden, vi alle deler) til at antage, at enhver autistisk person kunne løse svære matematiske problemer uden at svede, og kunne også hjælpe ved blackjack-bordene.



JEG ER SAM LØB

Selvom det psykiske handicap, der rammer Penn's Sam i filmen instrueret og skrevet af Jessie Nelson, ikke er specificeret i nogen brugbar udstrækning, ved vi det med det samme - da vi så Sams hænder sortere gennem kaffebarens sødemiddelbeholdere og sætte de gule sammen og så de lyserøde sammen som John Powells MEGET SENSITIVE MUSIC spiller på soundtracket - at han har fået et strejf af det, lægfolk refleksivt diagnosticerer som OCD. Sam er også højrøstet, sprudlende, tilbøjelig til humørsvingninger. Han er en Beatles-nød, der navngiver sin datter Lucy Diamond. Efter at kvinden, der fødte dette barn, går væk fra ham, mens han holder spædbarnet i et lyserødt tæppe, bliver Sam meget forvirret i spædbørnsplejeafdelingen i supermarkedet. Filmens it takes a village-tråd introduceres, hvor Dianne Wiests agorafobe nabo rydder op for Sam.

På trods af at han kommer ud som en hybrid af Jeff Spicoli og Bobcat Goldthwait i de tidligste scener, giver Penn en omhyggelig og usentimental præstation som en gennemsentimentaliseret karakter.(Det er dog bare min mening; dengang en karakter kalder sig selv Lav filmen sagde Sean Penn gav den mest professionelt skamfulde, grusomt forkerte præstation nogensinde nomineret til en Oscar for bedste mandlige hovedrolle i 2001's Jeg er Sam - en film, der fortjente det bullshit-kaldende buckshot, der blev skudt forbi Tropisk torden .) Teknisk set han virkelig arbejder , næsten lige så hårdt som Daniel Day Lewis gør i Min venstre fod .

I dag har spørgsmålet dog intet at gøre med, hvor hårdt han arbejder, eller hvor godt et arbejde han gør. Det er, om han burde spille en karakter som denne i første omgang. For over tyve år siden begyndte skuespilleren Edward Norton den proces, der til sidst resulterede i 2019-filmen Moderløse Brooklyn , baseret på den roste roman af Jonathan Lethem. I hele processen var han altid beregnet til at spille rollen som Lionel Essrog, der har Tourettes syndrom. Ved den første nyhed herom var der næsten ikke et løftet øjenbryn. Da filmen blev realiseret, gav det anledning til en tankevækkende stykke om Nortons karriere af Alison Wilmore, hvor hun funderede over, da den blev udgivet, romanen Moderløse Brooklyn udspillede sig omkring 1999, og hvis Norton havde udgivet sin filmatisering dengang, ville den måske være faldet problemfrit ind i filmlandskabet. I 2019 er det en mere akavet skabelse, præget af ideer og tilgange, der har samlet en del støv.

se også

Autistiske stemmer, fællesskabsmedlemmer og eksperter ser tilbage (og fremad) på autismerepræsentation på tv

Fjernsyn har stort set udelukket autister fra deres egne historier...

af Jade Budowski( @jadebudowski )

disney film 2021 udgivelser
Forskellige aktivistgrupper har argumenteret for, at neurodivergente og forskelligt stande karakterer spilles af skuespillere, der selv er neurodivergente og forskelligt stande. Det er et lidt anderledes forslag end den gode casting af biroller, der ofte praktiseres i skabere af hot-button-film. (Brad Silverman og Joe Rosenberg er to sådanne skuespillere i Jeg er Sam .) I 2018 lavede Rachel Israel Behold byttepengene , om to autister, der forelsker sig, og hovedrollerne blev spillet af de autistiske skuespillere Brandon Polonsky og Samantha Elisofon. Gennemgå filmen i New York Times , jeg roste det og bemærkede også, at det ikke var sømløst udformet. En del af årsagen til det var, at de optrædendes personligheder nogle gange trak uden for linjerne i filmens fortælling.

Forandring - i den måde, film om mennesker, der ikke passer til bestemte normer, laves, og i den måde, vi ser dem på - er ikke let. Men det sker ikke uden at tage de første skridt. I mellemtiden kan film som f.eks Jeg er Sam ser mere anakronistisk ud med hvert år.

Veterankritikeren Glenn Kenny anmelder nye udgivelser på RogerEbert.com, New York Times, og, som det sømmer sig for en på hans høje alder, AARP-magasinet. Han blogger, meget lejlighedsvis, kl Nogle kom løbende og tweeter, mest i spøg, kl @glenn__kenny . Han er forfatteren til den anerkendte bog fra 2020 Made Men: The Story of Goodfellas , udgivet af Hanover Square Press.

Hvor skal man se Jeg er Sam