Der er ingen tvivl om, at Noel Fieldings kaotiske energi er en vigtig del af hans charme. Det store britiske bageshow værten kan med en enkelt hat veksle fra absurd komedie til godhjertet opmuntring. Vi kan lide ham, fordi han er en slyngel med et hjerte af guld. Derfor blev jeg en lille smule forvirret over en af tegneseriens seneste bidder Det store britiske bageshow på Netflix. Under en anspændt teknisk under Caramel Week meddelte Fielding til kameraet, at jeg lige vil opsummere bagerne på en meget kortfattet måde. Det, der fulgte, var en bizar serie af stege, der hverken var sjove eller på punkt. De var bare mærkelige og onde. Det var et virkelig akavet øjeblik for en ellers dejlig serie.
Så hvad giver? Hvorfor syntes Noel at det var en fed idé at håne bagernes optrædener med esoteriske referencer, mens de var stressede? Hvad var det?!?
Det store britiske bageshow har længe været kendt som et af de mest civiliserede tv-programmer. Hyggelig er det enkelte ord, der bedst indkapsler dets charme. Siden begyndelsen, Det store britiske bageshow har været kendt for sine godhjertede deltagere, low-stakes udfordringer og nørdede opblussen. I årevis var den mest skandaløse del af showet en hændelse, der involverede en Baked Alaska. Løjerne var aldrig på nogens bekostning, men som regel dumme ordspil, der fik en til at tænke på sex. Du ved, de ting, du måske hører fra en tidlig folkeskoleelev. Blødt bund. Varme boller. Eh, to huller ... at sprøjte.
Foto: Netflix
Pointen er Det store britiske bageshow mobber ikke sine deltagere. Det er bare ikke i overensstemmelse med tonen i showet. Kigge på RuPaul's Drag Race og der er en hel udfordring bygget op omkring, at Queens læser hinanden. Det er helt fint, fordi stege er en form for respekt og en udfoldelse af skarpsindighed for Drag Queens. Men det er ikke det, du skal i gang med Det store britiske bageshow. Du får kram og søde opmuntrende klap!
Derfor var jeg så forvirret over Noel Fieldings lille smule, hvor han gik rundt i teltet og hånede bagerne, mens de bekymrede sig over karamelkiksbarer. Fielding beskrev Giuseppe som Al Pacino, hvis han var på Gæt hvem? board og Chigs som skovhugger Robert De Niro seriemorder. Og hvis de ikke gav meget mening, var hans næste to mere forvirrende. Fielding sagde, at Jürgen var som Hoveddukken i Labyrinten blandet med League of Gentlemen og erklærede, at Lizzie var Prinsesse Leia klæder sig som en tyrefægter for børn.
Nu er det gode, at jeg ikke tror, at nogen af bagerne er konstant traumatiserede af denne oplevelse. Der var akavede fnis og sarkastiske modhager tilbage. Men de så alle ud... Forvirret . Det var sådan jeg havde det. I bedste fald var det her lidt, der faldt pladask og burde nok have været efterladt på klipperumsgulvet. Der er sikkert masser af vittigheder, der bare ikke kommer til at snuse, men vi ser dem sandsynligvis aldrig. Så hvorfor blev dette holdt inde? Hvem tænker Fantastisk britisk bageshow vil fans se Noel håne fire bagere til deres ansigt?
Så korte de end var, var Noels kommentarer et bizart mellemspil, der tog mig personligt ud af Bage af telt et øjeblik. Det ødelagde stemningen i et show, der hidtil har været defineret af sin søde, støttende energi. Åh, og det fik mig til at google League of Gentlemen , et britisk sketchshow, som jeg med held glemte overhovedet eksisterede.
Alt i alt ville jeg ønske, at Noel havde holdt sine tanker om bagerne for sig selv.