Med spøgelsen af 'tilbage til skolen'-sæsonen i forkøbet, er hundedagene i august det perfekte tidspunkt til at slappe af og streame nogle dokumentarfilm af begrænset uddannelsesmæssig værdi. Lad os kalde genren doxsploitation . For eksempel, Victoria's Secret: Engle og dæmoner var skræmmende i forhold til at afsløre mærkets omfattende bånd til Jeffrey Epstein, for ikke at nævne en forløsningsfortælling, der afsluttes med en virksomhedsbeslutning om at styrke kvinder ved at sælge dem undertøj, der passer.
Imidlertid, Togvrag: Woodstock ’99 er nok den største af sommerens doxploitation-titler. Uanset om du allerede har set det, vil jeg gerne have dig til at se Hillsborough , ESPN 30 for 30 doc om den engelske fodboldkatastrofe i 1989, hvor 97 Liverpool-fans blev knust ihjel op til en kamp mod Nottingham Forest.
Du kan med rimelighed spørge, 'hvis jeg vil se tusindvis af Limp Bizkit-fans sætte ild til ting, hvorfor skulle jeg så se en dokumentar om en fodboldtragedie?' Kort sagt, hvad Hillsborough bliver rigtigt vil give dig en god BS-detektor til alle tingene Togvrag tager fejl.
Når det går galt ved en stor offentlig begivenhed, har vi en tendens til at se på, hvilke hold eller hvilke bands der er involveret. Hvis det ikke er vores hold eller ikke vores band, er det meget let for medfølelse at forsvinde. For eksempel 'vittighederne' efter elleve Who-fans blev knust ihjel i Cincinnati tilbage i 1979, eller den 100 Great White-fans, der døde i 2003 i Stationens natklubbrand. Mere generelt, når der sker dårlige ting i mængden ved en sportsbegivenhed, vil mange fans sige 'mit hold ville aldrig.' I virkeligheden er det, der betyder noget, ikke hvilke bands eller hvilke hold, men infrastruktur og grådighed. Denne dynamik udspiller sig på festivalen og fodboldbanen.
Hillsborough er svært at se. Den fortæller om begivenhederne op til den skæbnesvangre dag den 15. april 1989 og giver en detaljeret beretning om, hvordan en engelsk FA Cup semifinale blev til en katastrofe, der kostede næsten hundrede menneskeliv. Hovedparten af dokumentaren fokuserer dog på eftervirkningerne. På dagen for tragedien dukkede en fortælling op, der gav skylden for adfærden hos berusede, billetløse Livepool-fans, der forsøgte at tvinge sig ind på grunden for de dødsfald, der skete. I virkeligheden var katastrofen resultatet af politiets grove inkompetence og deres manglende evne til at forudse folkemængderne eller håndtere dem sikkert. Dette er en massiv overforenkling af en kompleks begivenhed, men politiet forsøgte at dække deres numse ved at give ofrene skylden, og det tog mere end to årtier, før sandheden kom frem.
Woodstock '99 og en engelsk FA Cup semifinale et årti tidligere er to meget forskellige begivenheder. En person døde som et direkte resultat af at deltage i Woodstock '99. Som dokumentaren gør det klart, var der mindst fire voldtægter, og sandsynligvis flere. Hvad folk husker om Woodstock '99, var den massive skade på ejendom og antallet af brande, der blev sat af deltagere på den sidste aften, som havde fået nok. Woodstock '99 bookede højlydte og vrede bands - Korn, Limp Bizkit, Kid Rock - med højlydte og vrede fans. Der er en masse bro-energi udstillet i dokumentaren på scenen og udenfor, og det er nemt at finde folk, der antyder, at fans af de bands, der sætter ild til stedet, ikke er nogen overraskelse. På samme tid, hvis du tog 250.000 fans af Hall & Oates, Steely Dan og Mazzy Star, fik dem til at leve i hinandens lort og betale $12 for en flaske vand, kunne de også handle. Det, der betyder noget ved begge begivenheder, er ikke, hvilke bands eller hvilket hold, men snarere den fuldstændige fejl hos de personer, der driver begivenheden, med at have passende infrastruktur på plads til de folkemængder, de solgte billetter til.
De vigtigste forskelle mellem Netflix Woodstock '99-dokumentaren og ESPN Hillsborough-dokumentaren drejer sig om spørgsmål om ansvar og ansvarlighed. Netflix lader Woodstock-arrangørerne komme ud af krogen; ESPN følger den lange søgen efter retfærdighed, som familier til overlevende forfølger. Begge tilbyder en traditionel dokumentarisk blanding af talende hoveder og arkivoptagelser, men for Woodstock var størstedelen af disse talende hoveder mennesker, der var involveret i iscenesættelsen af Woodstock '99, mens vi for Hillsborough hovedsageligt hører fra overlevende og ofrenes familier.
Tidsskalaen for disse katastrofer varierer også. I Hillsborough , ser vi dårlig planlægning og dårlige beslutninger forårsage 96 dødsfald i løbet af få minutter. Togvrag sporer en situation, der udviklede sig i løbet af en weekend. Hvis fodbolddokumentarens bue går fra institutionel inkompetence til institutionel falskhed som et coverup, er det, der animerer Woodstock '99-katastrofen, grådighed. Festivalarrangørerne tillod ikke mad eller vand udenfor, rimeligt for en 2 timers film, men ikke for en lang weekend. Efterhånden som forsyningerne faldt, udhulede leverandører med resterende vand deres i forvejen dyre vand. Flaskevand var den eneste sikre mulighed, da de offentlige vandforsyninger var forurenet med afføring fra de overfyldte porta-potter. Vi hører fra nogle festivaldeltagere, inklusive en kvinde, der fik løbegravsmund af at drikke vandet, men vi hører meget mere, end vi burde, fra arrangører, der kommer med undskyldninger og påkalder sig 'børnene, der havde det sjovt.'
For Gen Xers tilføjer kommentaren fra Boomers involveret i den originale Woodstock fra 1969 spot til skade. De beklager, at begivenheden i 1999 ikke havde samme 'ånd' som originalen. Man forestiller sig, at det at lade folk bringe mad til deling, kunne have været med til at holde denne ånd i live. Ironisk nok, hvis du ønsker at finde en festival med 'Woodstock Spirit' i 2022, er dit bedste bud Indsamling af Juggalos .
Jonathan Beecher Field blev født i New England, uddannet i Midtvesten og underviser i det sydlige. Han Tweeter professionelt som @ThatJBF , og uprofessionelt som @TheGurglingCod . Han skriver også nogle gange for Ivrigt og Fælles-sted .