Hvornår Amerikansk krimi var ved at blive klar til premiere i 2016, det var store nyheder. Den første sæson af showet - skabt af Ryan Murphy, Brad Falchuk, Brad Simpson og Nina Jacobson - ramte næsten alle større markeringer, den kunne. Her var et all-star kreativt team med en all-star cast, der tacklede en af de største kriminalsagaer i moderne amerikansk historie: O.J. Simpson retssag. Responsen på den begrænsede serie, både fra publikum og det kreative samfund i Hollywood, oversteg dens massive hype. Live plus syv dages seertal for serien i gennemsnit 7,7 mio , og showet opnåede 22 Primetime Emmy Award-nomineringer og vandt ni (inklusive den store præmie for Outstanding Limited Series). Men The People v. O.J. Simpson opnået noget større, og endelig kontekstualiseret og forklaret spliden mellem dem, der var modstandere af Simpson, og dem, der ville have ham til at gå fri, mens de udløste en landsdækkende samtale om USA's behandling af Marcia Clark. Kort sagt, det var en succes på alle tænkelige niveauer.
Tredje sæson af Amerikansk krimi , Rigsretssag , debuterede i sidste måned og fokuserer på affæren mellem præsident Bill Clinton og praktikant Monica Lewinsky i Det Hvide Hus. I teorien burde dette show være lige så eksplosivt som Simpson-sagen: det har sex, skandale, sladder, politisk kaos, Deep State-svindlerier og endda opkaldt internet. Alligevel ser interessen - fra både den brede offentlighed og tv-kritikere - bare ikke ud til at være der. Så hvad giver?
FX
Teori #1: Er der for mange Ryan Murphy-shows?
Ud af alle mulige årsager til Rigsretssag' s ydeevne er denne den mindst sandsynlige, men det betyder ikke, at den ikke er værd at udforske. Der er i øjeblikket et virkelig chokerende antal udsendelser og film, der er produceret af Ryan Murphy på tværs af hele tv. Er folk ved at blive trætte af hans særlige mærke af grufulde, men humane teatralitet?
Den kritiske kvalitet af Murphys arbejde har altid været tænkt ihjel (ved netop dette websted! ) Men det er ikke spørgsmålet her. Spørgsmålet er, om publikum er trætte af Murphys arbejde? Og svaret ser ud til at være et rungende nej. Heldigvis har vi tal for dette argument.
der er rip on yellowstone
Alene i 2020 producerede Murphy og hans team 9-1-1: Lone Star , en ny sæson af 9-1-1, miniserien Hollywood, dokumentaren En hemmelig kærlighed , Politikeren Sæson 2, den første sæson af dramaet Ratched, en tilpasning af Drengene i bandet , og en tilpasning af musicalen The Prom . Det er otte store projekter på et enkelt år, og 2021 har været endnu mere imponerende. Indtil videre har vi set den tredje og sidste sæson af Positur , ikke én men to nye sæsoner af 9-1-1 , en anden sæson af 9-1-1: Lone Star , den Emmy-vindende miniserie Halston , dokumentaren Bed væk, Sæson 10 af American Horror Story: Double Feature , en ny spinoff kendt som Amerikanske gyserhistorier , og Rigsretssag: American Crime Story . Det er ni projekter, hvoraf otte er sæsoner af tv, og vi er først i oktober. Det er overflødigt at sige, at Ryan Murphy har mættet markedet fuldt ud.
Det er umuligt at vide, hvordan Murphys Netflix-projekter har præsteret, da streaminggiganten holder sine tal for sig selv. Men vi ved, at Ewan McGregors rolle i Halston vandt streameren en Emmy, hvilket er et point for teamet Murphy. Vi kan også se på, hvordan Murphys Fox- og FX-shows har optrådt. Sidste sæson af Fox's 9-1-1 havde omkring 6,4 millioner seere ; Fox's 9-1-1: Lone Star havde ca 5,4 millioner seere ; FX'er Positur i gennemsnit 0,4 millioner seere ; og American Horror Story: Double Feature har været gennemsnitlig 0,6 millioner seere et afsnit . Med undtagelse af amerikansk gyser historie , et show med et seertal, der sandsynligvis er blevet påvirket af dets FX på Hulu tilgængelighed, alle disse tal er ret normale. 9-1-1 gennemsnittet 6,8 millioner i sæson 3 ; Lone Sta r gennemsnit 6,1 millioner i sin første sæson ; og Positur gennemsnittet 0,5 millioner i sæson 2 . Disse fald er ret forudsigelige, når det kommer til nye sæsoner med tilbagevendende shows. De er ikke røde flag. Også Amerikanske gyserhistorier markeret FX på Hulus mest succesfulde lancering til dato , hvilket giver serien en anden sæson.
Så nej. Baseret på al den information, vi har tilgængelig, virker det usandsynligt, at publikum ønsker mindre fra Ryan Murphy. Om noget ser det modsatte ud til at være sandt. Rigsretssag 's pjat skyldes sandsynligvis noget andet.
Foto: FX
Teori #2: Kan vi give Hulu Brand skylden for forvirring omkring FX?
Det er umuligt at se bort fra dette faktum: Rigsretssag: ACS er svært at se. Nej, vi mener ikke emnet for showet. Vi mener snarere, at det er MEGET SVÆRT at finde det rigtige sted at se dette show, enten når det sendes live eller på streaming næste dag.
Her er grunden: I øjeblikket er der grundlæggende to former for FX-originaler. Der er FX-shows, der har premiere på FX og kommer til Hulu dagen efter, de sendes på kabelnettet. Disse shows, dokumentarer og miniserier, f.eks Hvad vi gør i skyggerne og Amerikansk gyser historie, er eksklusive FX-produkter, der kan ses via kabel, live-tv skinny bundles og Hulu. Så er der FX på Hulu originaler. Disse er partnerskaber mellem FX og Hulu, f.eks Y: Den sidste mand og Reservationshunde . De kan kun ses på Hulu. Slags forvirrende, men når du først har fået FX versus FX på Hulu-terminologien ned, giver det mening ikke?
Store. Gå ind Rigsretssag: American Crime Story, en FX-original, der ikke går og ikke vil gå til Hulu.
Det hele kan forklares på grund af den kedelige, ultraforvirrende verden af licensaftaler. I 2016 Netflix har indgået en aftale så alle årstider af Amerikansk krimi ville komme til streaminggiganten. Denne aftale blev indgået år før FX på Hulu var en tanke i nogens sind. Det er heller ikke eksklusivt til Amerikansk krimi. Takket være en separat aftale har Netflix også streamingrettighederne til en anden Ryan Murphy FX-serie, Positur.
Men uanset årsagen er resultatet det samme. På nuværende tidspunkt i et streaming- og tv-landskab, hvor FX har trænet seerne til at forvente, at nye episoder af dets shows vises på Hulu, kan du ikke se en af FXs største 2021-premierer på Hulu. Det er helt muligt, at nogle mennesker, der ønskede at se Rigsretssag indså, at de havde brug for kabel for at gøre det, og så opgav det. Der er jo meget tv derude. At bede seerne om at jage og hakke for at finde dit show bliver et større og større spørgsmål. Baseret på dette, Rigsretssag 's vurderinger - i øjeblikket godt syd for 1MM samme dag seere pr. afsnit - kunne alt sammen komme ned til dets lette streaming eller mangel på samme.
boulet brothers ingen makeup
Teori #3: Er folk trætte af Clintons?
Der kan også være et emneproblem med denne nye sæson. Monica Lewinskys affære med præsident Bill Clinton var en af de største nationale skandaler i 1990'erne, en der rangerer deroppe med O.J. Simpsons retssag. Men hvor Simpson-sagen faldt i baggrunden efter 90'erne, gik Clintons aldrig væk. Rigsretssag kunne tude, simpelthen fordi vi er trætte af at høre om denne særlige politiske familie.
Uanset hvordan du stemte ved valget i 2016, efterlod Clintons sandsynligvis en dårlig smag i munden. Den valgcyklus blev defineret af det republikanske parti og Donald Trumps tilhængere, der kritiserede næsten alle detaljer om den demokratiske kandidat, Hillary Clinton. Fem år senere er det stadig ikke ualmindeligt at høre folk synge Lock hende om en kandidat, der ikke engang var den demokratiske kandidat til valget i 2020. Og hvis du støttede Hillary Clinton i 2016, minder navnet Clinton dig sandsynligvis om det politiske tab såvel som den overvældende følelse af frygt, der omgav Trumps engangspræsidentskab. I bund og grund? Ordet Clinton inspirerer til dårlige vibes for alle.
De fleste mennesker bruger tv som en form for eskapisme. Det er ikke absurd at forestille sig, at nogle efter nogle af de mest omstridte og stressende år i moderne amerikansk historie ville undgå enhver form for medier, der mindede dem om Donald Trump, Clintons eller valget i 2016. Det kunne være en forklaring på Rigsretssag' s lave tal. Men der var en periode, hvor det måske ikke var tilfældet.
Foto: FX
Teori #4: Var det bare dårlig timing?
Oprindeligt, Rigsretssag skulle have premiere på sit første afsnit på søndag, 27. september 2020 . Hvis det skete, ville serien have været seks afsnit i sin saga - nogenlunde hvor vi er lige nu - forud for valgdagen 2020.
Da det først blev annonceret Rigsretssag ville blive sendt få uger før valget i 2020, udløste det kontrovers. Meddelelsen fra FX-chef John Landgraf resulterede i et anspændt panel ved Television Critics Associations 2019-turné om, hvordan denne sæson kan påvirke valgets udfald. I kølvandet på denne spirende kritik holdt Landgraf fast, da journalister var bekymrede. Folk vil være meget interesserede i det her lige omkring præsidentvalget, og det her bliver et fantastisk show, sagde Landgraf dengang. Jeg tror ikke på, at det kommer til at afgøre, hvem der er USA's næste præsident.
Uanset om denne kontrovers gav mening eller ej, gjorde timingen det. At lufte en dissektion af en større præsidentskandale lige før et valg var tv-program, der ikke havde nogen idé. Det gjaldt især, fordi Hillary Clinton på det tidspunkt stadig blev anset for at være et muligt valg for det demokratiske parti.
Men som vi ved nu, skete den 2020-premiere aldrig. Produktionen blev skubbet tilbage på grund af forsinkelser forårsaget af COVID-19. I stedet for at blive udsendt på et tidspunkt, hvor politik og valgresultater var forrest i nationens sind, udsendes det nu i en tid, hvor de fleste amerikanere er mere optaget af at finde ud af deres nye normalitet og navigere i en igangværende global pandemi. I øjeblikket ønsker de fleste amerikanere en pause fra at tænke på politik. Det ville give mening, at dette holdt stik, når det kom til deres tv-vaner. Det er endnu en strejke imod Rigsretssag, og det er særligt uheldigt.
Foto: Tina Thorpe/FX '
nye film og serier
Teori #5: Kender folk allerede denne historie for godt?
Så er der den tornede historie om Rigsretssag sig selv. I sine første to sæsoner, Amerikansk krimi fik moderne historie til at føles uventet. The People v. O.J. Simpson fokuserede ikke meget på Simpsons skyld eller uskyld, men fremstillede i stedet retssagen som et nationalt moralsk skuespil. Det bønfaldt publikum om at tænke anderledes om dem, der ønskede, at Simpson skulle gå fri, Marcia Clark og Chris Darden, og Ron Goldmans oversete mord. Mordet på Gianni Versace tog denne indsigtsfulde linse til et helt nyt niveau. Det sprængte mordet på denne dybt indflydelsesrige designer i luften, så det kunne pege en anklagende finger mod homofobien fra USAs politistyrke, medier og nationen selv. Hvad der engang blev betragtet som blot en tragedie, blev malet som et fuldstændigt forhindret tab af menneskeliv.
Disse er genfortællinger af historien, der byder på klare, men uventede ofre og aggressorer. Rigsretssag gør det ikke ligefrem med sin centrale historie. Monica Lewinskys syn på hendes affære med præsident Bill Clinton tjener som den vigtigste inspirationskilde for denne sæson, så meget, at den rigtige Lewinsky er blevet krediteret som producer. Og måden Lewinsky altid har fortalt det på, er langt mere grumset end den lokkende fristerinde, som medierne solgte til folk gennem 90'erne. Rigsretssag gør et punkt for at vise, at Lewinsky ikke lokkede Clinton væk fra sin kone, og hun (for det meste) ikke stalkede ham. De flirtede begge med hinanden som gensidigt samtykkende voksne. Så mange gange som Lewinsky ville flash hendes string i Det Hvide Hus eller dukkede op på forreste række af en præsidentbegivenhed, ville Clinton ringe til hende derhjemme, invitere hende til disse begivenheder eller finde på undskyldninger for at se hende på arbejde. Gennem dette forhold, Rigsretssag er ikke helt en historie om magtmisbrug på arbejdspladsen. Det er en understrøm, men i høj grad Rigsretssag udforsker, hvordan denne affære blev brugt som en del af et trick for at få USA's præsident til at lyve under ed og derved nedkæmpe den vigtigste mand i Amerika.
dyrefilm på netflix
Der er elementer af Rigsretssag der tilbyder klare helte og skurke. Annaleigh Ashfords holdning til Paula Jones, kvinden, der sagsøgte Clinton for seksuel chikane, er absolut hjerteskærende. Omvendt er Cobie Smulders sønderknusende portrættering af Ann Coulter så lækkert samlende, at man kan mærke, hvor sjovt Smulders har det i rollen. Faktisk er Jones-sagen et af de få elementer i denne historie, der ikke er nationalt kendt, og tilbyder et helt andet syn på denne skandale, der ofte føles som sit eget show. Men når det kommer til Lewinsky og Bill Clinton, Rigsretssag giver nuance til det, der engang blev betragtet som en klippet historie.
Som før nævnt falder den gamle fortælling om Lewinsky som den efterfølgende fra hinanden Rigsretssag . Men det samme kan siges om den fortolkning, der opstod i kølvandet på Time's Up-bevægelsen. Som Lewinsky fortæller det, var hun aldrig et offer for seksuelt misbrug eller chikane på arbejdspladsen. Hun havde en kontoraffære. Selvom det er mere interessant og ærligt, vil denne historiefortælling helt sikkert være en skuffelse for enhver, der udelukkende håbede på et show, der kaster Lewinsky som enten en klar skurk eller et offer. Det er også denne uklarhed, der kunne hjælpe med at forklare seriens lavere kritiske vurderinger. Det er svært at fortætte, hvordan vi har det Rigsretssag dels fordi vi som nation ikke ved, hvad vi skal gøre med Lewinsky eller Clinton. Deres historie kræver meget gråt, og gråt er svært at sortere i objektivt gode eller objektivt dårlige kategorier. Men der er en større narrativ grund til, at dette show måske ikke rammer i 2021.
Foto: FX '
Teori #6: Vil vi bare se noget godt?
Udmattelse af Clintons, dårlig timing, streamingforvirring og de fleste menneskers generelle had til skumle historier bærer sandsynligvis hovedparten af skylden for Rigsretssag 's hidtil mangelfulde modtagelse. Men der er en anden faktor at overveje. Efter fire år med Trump, der fremkalder angst, et stressende valg, en global pandemi og en million andre sociale omvæltninger, er folk trætte. De ønsker en flugt fra livets intensitet lige nu. Og den eskapisme kan ses i vores tv-valg.
De største shows i slutningen af 2020 og 2021 er ikke blevet defineret af dybe moralske spørgsmål. De er lette. Netflix's Bridgerton var en dampende romantik, der var lidt mere end sexscener og sladderdrama. Netflix slog sit dampende skridt igen i 2021 med kæbefald Sex/liv . HBO'er Den hvide lotus var en pragtfuld ferieflugt, der tilskyndede folk til at grine af de utallige svagheder i 1 %. Apple TV+ Ted lasso var endnu en del af en sød, opløftende komedie, der har lige nok terapeutisk snak til at fungere som en selvhjælpsguide. Hulu's Kun mord i bygningen var en finurlig komedie, der dels var dissektion af ægte kriminalitet, dels efterårsmodeønsker.
Loke. Rick og Morty. WandaVision. Hacks. De to andre. Alle disse shows er mere end bare grin eller spektakel; der er virkelig følelsesmæssig dybde i alle disse programmer. Men de kommer i sjove pakker, der er nemme at tweete. Oftere end ikke har det, der har domineret folks køer, været romancer, sci-fi-galskab og direkte fjollede shows. Selv Netflix's mega populære internationale hit, Spil blæksprutte , har et strejf af snoet letsind over sig. Selvom serien uforskammet handler om kapitalismens fiaskoer, er det også fuldt ud muligt at se den som et snoet gameshow, ligesom Sav eller The Hunger Games .
Rigsretssag: American Crime Story tilbyder intet af den lethed. Der er ingen dumhed, ingen lyse indpakninger til at skjule dets større temaer. I stedet er det en tæt thriller, der beder sit publikum om at undersøge, hvordan de var medskyldige i at ødelægge livet for en enkelt kvinde. Det er en værdig historie at fortælle. Men det er også et tungt show, der udkommer i en tid, hvor let og sjovt er på mode.
Der kan komme et tidspunkt, hvor Rigsretssag: American Crime Story vil blive anerkendt og rost for sin dissektion af historien. Den revurdering kan endda ske, når serien til sidst kommer til Netflix. Sarah Burgess' miniserie er en indsigtsfuld serie, et show, der konstant stræber efter at humanisere sine karakterer og give handlekraft tilbage til de kvinder, hvis liv for evigt var arret og defineret af præsident Bill Clinton. Men af et utal af årsager ser det ikke ud til at tiden er inde til den anerkendelse.
Hvor man kan streame Rigsretssag: American Crime Story