Siden skuespillet i spilshowet i 1950'erne har producenterne gjort sig meget for at sikre, at deltagerne ikke finder ud af svarene på showets spørgsmål (vi inkluderer Fare! i det, fordi deres svar er spørgsmålene). Men hvad hvis der er et show hvor en af deltagerne kender svarene og forsøger at narre de andre, som han eller hun ikke gør? Det er ideen bag Hustler , vært af Craig Ferguson.
live streaming af verdensserier
HUSTLEREN : STREAM DET ELLER spring over det?
Åbningsskud: Craig Ferguson, der sidder i en behagelig stol og nipper til te i det, der ligner et mørkt træbibliotek, siger: Hvis du kan lide trivia, er dette spillet for dig. Hvis du kan lide katte-og-mus-spil, er dette også spillet for dig. Men hvis du ikke er for sikker på Craig Ferguson, skal du gå tilbage og se nogle af mine tidligere ting; Jeg tror, du kommer rundt. Så vil du se dette ... er bestemt spillet for dig. Dette er Hustler .
The Gist: Fem deltagere står over for hinanden, men de skal arbejde sammen for at besvare trivia-spørgsmål, hver til en værdi af $ 10.000 til den kollektive bank. En af deltagerne kender dog alle svarene. Denne deltager er The Hustler; da Hustler kender svarene, ligger det i hans eller hendes incitament til at guide gruppen mod det rigtige svar, når de diskuterer hvert trivia-spørgsmål?
Hvorfor er der incitament? Vi kommer til det om et sekund. Mellem hvert trivia-spørgsmål gives der et faktoid om Hustlers liv som deres Amazon-købshistorie eller det faktum, at personen græder, mens han ser Sig ja til kjolen . I slutningen af hver runde med tre spørgsmål stemmer alle for, hvem der bliver elimineret, men den eneste stemme, der tæller, er Hustlers, på trods af produktionen af Ferguson, der sender stemmene op i et luftrør.
Efter to elimineringer gennemgår de sidste tre spørgsmål den sidste runde af spørgsmål; under det sidste spørgsmål fordobler et rigtigt svar banken, og et forkert svar halverer banken. Så der er mere incitament for Hustler til at guide de to andre til det rigtige svar.
Nu kommer vi til dette incitament: Hvis Hustler narrer de to andre, og ingen af dem tror, at han eller hun er Hustler, vinder han / hun hele banken. Hvis de to andre gætter Hustler korrekt, splittede de banken.
Foto: Christopher Willard / ABC
Hvad viser det, der minder dig om? De komfortable læsesalestole, Fergusons ascot og den magiske bogreol giver stemningen i det britiske komediespilshow Taskmaster . Men de to shows er radikalt forskellige.
Vores tag: Skydespilshow under COVID er hårdt; der er ikke noget publikum, der jubler, når tingene går godt eller stønner, når tingene går dårligt. Nogle shows, ligesom Supermarked Sweep , synes at have spændingsniveauet vist så højt, at publikum ikke er nødvendigt. Langsommere som Hustler dog brug for et publikum, som deltagerne og Ferguson skal fodre med. Uden dem, Hustler bevæger sig endnu langsommere på trods af Fergusons forsøg på at engagere sig med deltagerne og flytte tingene sammen.
Mønsteret, indtil den sidste runde, er spørgsmål, diskussion, svar, factoid, spørgsmål, diskussion, svar, factoid. Det varierer ikke for den første 3/4 af showet, og ved den tredje spørgsmålrunde er mønsteret allerede trættende. Det er sandsynligt, fordi diskussionen blandt deltagerne ikke er så interessant. Det er meget, jeg ved ikke rigtig svaret, eller jeg har aldrig hørt om dette, eller i et eller to tilfælde ved jeg det faktisk! 100 procent! Men det går ikke rigtig langt for at hjælpe seerne med at gætte, hvem Hustler er, og det giver os heller ikke reelt incitament til at passe.
Hvis dette spil fungerede som spændende, ville vi have forsøgt at gætte, hvem Hustler er fra det første spørgsmål. Men vi havde ikke rigtig en interesse i at gætte før det sidste spørgsmål, idet vi vidste, hvor stort incitamentet er for Hustler at sikre, at svaret var rigtigt. Vi fik faktisk vores gætte forkert. Men vi var stadig ligeglade.
Det er dårlige nyheder for et spilshow. Selvom handlingen ikke holder en fan af en showudstilling på kanten af sit sæde, skal det stadig være engagerende nok til, at seeren vil spille sammen. Hustler på trods af Fergusons bestræbelser på at gøre showet til noget interessant, kommer det aldrig til det niveau.
Afsked skud: Hustler og de to andre deltagere taler med kameraet om, hvad de skal gøre med deres penge, og / eller hvordan det var et sjovt spil (hvis de tabte).
Sovestjerne: Ingen.
Mest Pilot-y-linje: De eliminerede deltagere sendes gennem en hemmelig dør i en af reolerne, og både Ferguson og deltagerne gør det til en vittighed. Det lyder som om det ville være meta, men det lander med et dunk.
Vores opkald: SPRING DET OVER. Vi synes, Craig Ferguson er en fantastisk vært, uanset om han laver spilshow ( Show af berømtheder ) eller talkshows (vi savner ham så meget The Late Late Show det gør ondt), men Hustler er ikke det køretøj, der vil være hans langsigtede tilbagevenden til netværks-tv.
Skal du streame eller springe Craig Ferguson-vært over #TheHustler på @ABCNetværk ? #SIOSI
- Afgør (@) 8. januar 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mad, underholdning, forældre og tech, men han kidnapper ikke sig selv: han er en tv-junkie. Hans forfatterskab har optrådt i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company og andre steder.