Da jeg første gang hørte fra mine redaktører, at jeg blev nødt til at tage den Golden Globes 'seriøst' i år, min første tanke var, ' Åh ,' efterfulgt af et rungende ' Ick, ' og så, ' Hvorfor? Mindre end to år efter en brancheomspændende boykot blev vedtaget mod Hollywood Foreign Press Associations berømte prangende prisuddeling, er Globes tilbage, skat! HFPA løste fuldstændigt alle deres institutionelle problemer på bare et år og forandring. Organisationens iboende racisme? Tilsyneladende rettet ved at tilføje seks sorte medlemmer i 2021. En forkærlighed for at overse kvindelige filmskabere? Uh, jeg tror de arbejder på det. Golden Globes patenterede besættelse af star-power og swag frem for alt andet? Hvem kan sige?
Golden Globes er indbegrebet af alt, hvad jeg engang elskede og nu hader ved prisuddelinger. De er glitrende og glamourøse og i sidste ende overfladiske. Som alle prisuddelinger er de vigtige i branchen på grund af, hvordan de kan flytte den økonomiske nål. Ikke kun for vinderne - som kan bruge den tvivlsomme ære til at safte deres Oscar-chancer - men for sommerhusindustrien, der lever af det. Vi taler om forfattere, der er dedikeret til at dække prissæsonen, publicister, der står i spidsen for FYC (også kaldet 'For Your Consideration'-kampagner), stylister, der kuraterer en stjernes røde løber-strategi, og netværk, der laver annoncesalg under udsendelse af shows. Selvfølgelig bør den gruppe af mennesker, som inkluderer yours truly, rod for at Globes vender tilbage. Problemet er, at jeg ikke er det.
Jeg er ikke overbevist om, at et par korte år er nok til at rette op på Hollywood Foreign Press Associations institutionelle råddenskab. Det er ikke kun, at de nominerede en populær lort af et show som onsdag for bedste komedieserie, men den nominerede Brendan Fraser boykotte priserne, fordi han fortalte GQ i 2022 , 'Jeg har mere historie med Hollywood Foreign Press Association, end jeg har respekt for Hollywood Foreign Press Association.'
I en anden 2018 GQ historie , afslørede Fraser, at han var blevet seksuelt overfaldet af HFPA's big shot Phillip Berk. Berk, der engang var præsident for Hollywood Foreign Press Association, blev tilfældigt udelukket fra organisationen i 2021 efter at have delt en artikel, der beskrev Black Lives Matter-bevægelsen som en 'racistisk hadbevægelse.' Til denne dag har Fraser ikke modtaget, hvad han anser for at være en oprigtig undskyldning for den traumatiske begivenhed.
'Nej, jeg vil ikke deltage,' fortsatte Fraser i 2022 GQ stykke. »Det er på grund af den historie, jeg har med dem. Og min mor opdrog ikke en hykler. Du kan kalde mig mange ting, men ikke det.”
stor britisk bake off noel fielding
Selvom det stadig er at se, om nogen andre store stjerner vil slutte sig til Fraser i hans boykot, har vi allerede en liste over berømtheder og prisuddelingsudfordrer, som vilje være med til tirsdagens Golden Globes. Bred vifte rapporterer, at Austin Butler, Steven Spielberg, Daniel Craig, Jenna Ortega, Jessica Chastain og Kevin Costner er blandt de nominerede, der forventes at deltage. Selvom jeg ikke er overbevist om, at HFPA faktisk har gjort nok for at bevise, at den er reformeret, forstår jeg det. Jeg forstår, hvorfor de kendte vil til Golden Globes.
Folk kan lide Golden Globes, fordi de er sjove. I årtier var det den ene gang om året, at berømtheder fra lavt tv ville komme til at hobnobne med sølvskærmens berygtede ikoner. Stjerner ville blive proppet ind i balsalen på Beverly Hilton, hvor tegneserier som Ricky Gervais eller Tina Fey og Amy Poehler ville stege dem til ansigtet. Maden blev serveret, champagnen flød, og sædvanligvis vendte balancerede stjerner tilbage til festtilstand.
Yellowstone hvor man kan se
Golden Globes var også et prisuddelingsshow med ry for kaos. Nye vindere kunne slå industriens titaner for at vinde store priser, og Dark Horse Oscar-væddemål kunne vinde sejre i Globes' (ekstremt subjektive) Comedy/Musical-kategorier. Golden Globes er både et fantastisk hæng og en fænomenal mulighed for at juice en Oscar- eller Emmy-kampagne. Så jeg forstår det.
Men jeg forstår også, at man ikke fuldstændig kan transformere en bigott kultur fra den ene dag til den anden. Du kan ikke forvente, at en organisation med en historie med at prioritere swag over seriøsitet pludselig udviser god smag. Mest af alt kan jeg ikke se, hvordan et par polerede pressemeddelelser kan helbrede Brendan Frasers smerte.
Jeg ved også, at den eneste værdi, som priser som Golden Globes, Emmys, Oscars eller endda Razzies har i denne branche, er den værdi, vi tilskriver dem. Da vi i fællesskab besluttede at vende det blinde øje til Golden Globes sidste år, marcherede prissæsonen videre uden at gå glip af et skridt. Hvad gør det at stille ind tirsdag aften, bortset fra at re-legitimere en organisation, der stadig har noget rod at rydde op i? Den magt, Golden Globes har i 2023, er den magt, vi giver den, og jeg vil hellere ignorere den.
Og alligevel, fordi jeg er en del af det medie-økosystem, der nærer sig af drama, festspil og seriøs kritik, må jeg se tirsdag aften. Jeg er nødt til at spekulere på, om de små skridt, Hollywood Foreign Press Association har lavet, er nok til at rydde afgrunden for kontroverser, der har forfulgt dem i to år. Jeg har brug for at se, hvordan Globes gør (eller ikke) flytter nålen på denne åh-så-hellige Oscar-sæson. Men mest vil jeg gerne se, hvordan emcee Jerrod Carmichael – en af de mest innovative og spændende stemmer i komedie – beslutter sig for at udøve sin magt som vært.
Tirsdag aften vil Golden Globes enten sige, at de stadig er vores opmærksomhed værd, eller også vil de bevise for os, at det er på tide, at de dør.