Hvor kan man streame:
Clueless
For tyve år siden satte forfatter / instruktør Amy Heckerling et Beverly Hills-spin på en Jane Austen-klassiker med Clueless . Vi ærer dette popkultur-kraftværk med Clueless Week on . Klik her for at følge vores dækning.
Det kan være underligt at se Clueless for første gang i 2015. Når alt kommer til alt, historien om en rig, blond Beverly Hills-prinsesse, der gør den nye pige i skolen smukkere, falder håbløst for det enlige homoseksuelle barn i skolen og finder derefter ægte kærlighed med sit eks-trin- bror bringer et ord i tankerne: PROBLEMATISK. Ja, Cher Horowitz er muligvis den mest berettigede romantiske komedieheltinde, der nogensinde er sat på film. På overfladen ser hun ud til at være fjende af socialretfærdighedsfokuserede bloggere overalt: indbegrebet af hvid feminisme, en konventionelt smuk, kapabel og privilegeret kvinde, der kun gør godt for andre med hendes stebror's ord. Josh, fordi det tjener hendes interesser mere end deres. Hun er en egoistisk, forkælet brat. Hvordan kunne nogen muligvis synes godt om hende?
Det er i det mindste den afhandling, jeg gik med, før jeg så filmen igen i denne uge. Jeg indrømmer: Jeg elskede Clueless så meget første gang jeg så det, da jeg bare var tolv år gammel. Faktisk tror jeg, det sandsynligvis var min yndlingsfilm efter kun at have set traileren. Især Cher levede et håbefuldt liv, men hun var også den mest clueless karakter. Hun syntes, hun var strålende, men hun var faktisk en stum blondine. Åh, de år, jeg brugte på at gøre grin med hende og føle, at hun var røvet for enhver vittighed.
Når jeg kom ind på dette indlæg, forsøgte jeg at basere min afhandling på min hukommelse af filmen og især Cher's mere irriterende karakterfejl. Den måde, hvorpå hun kræver, at hver lærer ændrer karakter, enten ved at lyve til sin lesbiske PE-træner, at hendes præstationer gled på grund af et knust hjerte (appellerer til hendes mandlige hadfølsomhed) eller lovede at bruge tid og kræfter på at skaffe midler til velgørenhedsorganisationer? Brutto. Selve forudsætningen for filmen drejer sig om hendes bestræbelser på at gøre livet for dem omkring hende bedre - i det mindste bedre i den mest overfladiske forstand - udelukkende for at bevise sin egen dybde. Den dybeste ting ved Cher Horowitz er dog hendes walk-in closet.
Men da jeg så filmen igen, kunne jeg ikke lade være med at se de bedste dele af Cher. Ja, hendes altruisme var forankret i hendes egoisme, men hvis ikke? På ingen måde skulle vi gå væk fra filmen - en film om en seksten år gammel pige, forresten, så lad os være lidt empatiske her - følelse af at Cher var et uselvisk menneske.
Tag for eksempel, hvor meget hun virkelig plejede sine venner, hvordan popularitet syntes at være en god frynsegod snarere end en berettigelse, hvordan hun aldrig skubbede nogen rundt eller gjorde nogens liv elendigt. Jeg mener, sammenlignet med enhver anden dronningbi i en teenagekomedie - Mean Girls 'Regina George, Heathers' Heather Chandler og Jawbreaker's Courtney Shayne - Cher er praktisk talt en helgen. Det værste, hun gør i filmen, er at fejle hendes husholderske, der er fra El Salvador, som at være fra Mexico, og det var midt i et sjældent raserianfald. Vi kan næppe bedømme hele hendes person ud fra en umoden fejltagelse, for som filmen viser ved det sidste skud, har hun ændret sin melodi nok til at tage sig af andre for deres skyld snarere end for sin egen. Hvis hun kan ændre så meget i løbet af et semester, kan du bare forestille dig, hvordan den fuldgyldige voksne Cher ville være i dag, og hvad hun er i stand til.
At være clueless er bestemt et privilegium - det er trods alt en velsignelse at være naiv og uvidende om verdens værste onder. Men en antagelse om dårlig tro om Cher 's indre liv - at antyde, at hun umuligt kan bekymre sig om nogen, fordi hun er for fokuseret på sig selv, virker ikke bare en middelmådig - knebnøg reaktion på en fiktiv karakter i en perfekt harmløs, behagelig film, men også en, der virker lidt umoden. Clueless er ikke en film om klasse, men det betyder ikke, at folkene bag det ikke var - eller ikke er - klar over det. Men at kræve det i teksten er at distrahere fra, hvad filmen faktisk viser gennem hele sin 90-minutters løbetid: en teenagepige, der ser lige så meget ud til andre, som hun ser ud for sig selv, fordi deres lykke og komfort naturligvis er forbindelse til hendes egen.
Kan du lide det, du ser? Følg på Facebook og Twitter for at deltage i samtalen, og tilmeld dig vores e-mail-nyhedsbreve at være den første til at vide om streaming af film og tv-nyheder!
Fotos: Paramount Pictures