Deres pointe er, at de forsøger at kunne lide, være så tæt sammen som de kan. De vil gerne blive sammen, de to. Så det er okay, lad de unge elskere blive sammen. Det er ikke så slemt, siger Paul McCartney under anden del af The Beatles: Kom tilbage , nu sendes på Disney+ , under en samtale, hvor han og filmskaberne anerkender elefanten i rummet: Yoko Onos konstante tilstedeværelse ved John Lennons side. Ono sad i studiet og virkede ofte løsrevet, mens bandet øvede og tilsyneladende trak nu klassiske tekster ud af den blå luft. (Jeg siger det u-sarkastisk, du er nødt til at beundre en kvinde, der kan rense sin pung, mens frøene til I've Got A Feeling bliver sået). til Yoko for. Hun kendte sin rolle og forstod, at gruppen kun skulle være en kvartet (nogle gange en kvintet da Billy Preston ankom ), og hun vidste, at hun var der for at være Johns støttesystem, ikke en kreativ driver. Verden har brugt årtier på at give Yoko skylden for bandets død, men det, der fremgår af optagelserne fra disse studiesessioner, er, at Yoko, på trods af hendes konstante tilstedeværelse, ikke forsøgte at lave noget om hende og ikke styrer John væk. fra bandet på noget tidspunkt, og bestemt ikke på den måde, vi ellers er blevet forledt til at tro.
Filmen er a.gif'https://.com/2021/11/25/george-quit-the-beatles-get-back-ending/' rel='noopener' >George forlader bandet . Senere, under en samtale med John og Yoko, udtrykker han et ønske om at udgive et soloalbum fyldt med alle hans skrinlagte sange, som i sidste ende ville blive det tredobbelte album Alle ting skal passere , og John og Yoko støtter hans forehavende totalt. John og Yoko havde allerede frigivet på dette tidspunkt To Jomfruer i 1968, og selvom det er en helt anden retning end Johns arbejde med The Beatles, var det i stand til at eksistere side om side med deres katalog, det konkurrerede ikke med det. Mens George øger sin frustration, var der ingen tale om at opløse bandet for at forfølge disse ting.
der spiller torsdag aften fodboldkamp i aften
Men hvis filmen fanger afslutningen på Beatles-æraen, hvor var spændingen over for kvinden, der blev holdt ansvarlig for at bryde bandet op? Med kameraer på alle til enhver tid, hvor var de bitre blikke, bag-ryg-klagerne? Hvis der er en arv, som Peter Jacksons tredelte epos efterlader, bortset fra Glyn Johns' beundringsværdige pelsspil, er det, at Yoko Ono er blevet fejlagtigt udskældt i årtier, og snarere end at bebrejde hende for bandets opløsning, bør vi takke hende for hendes tilstedeværelse. Uden Yoko havde vi måske ikke fået Don't Let Me Down, en sang skrevet af en sårbar John, der blev næsten medafhængig af sin fremtidige brud, til det punkt, hvor han, som filmen skildrer, ikke ønskede at eksistere uden hende ved hans side.
Foto: Disney+
Hvis det kom til et skub mellem Yoko og The Beatles, er det Yoko, siger Paul i filmen, og han virker ikke ked af det. Paul kender sandsynligvis John bedre end nogen anden i verden gør, og hvis vi vil analysere lænestol, forstår han, at John voksede op uden en støttende moderfigur, hvilket kan være roden til hans livslange tilknytning til andre, først på The Beatles , derefter på Yoko. Lennons mor Julia gjorde sin søster, Mimi Smith, til Johns værge, da han var et lille barn, og Julia døde senere, da han var teenager. Selvom John og Mimi forblev i hinandens liv indtil hans død, er hun ofte blevet malet som ikke-støttende for Johns arbejde og forhold. Giver det ikke mening, at han ville drage til og klamre sig til en kvinde, der ikke bare tilbød ham en plads ved hendes side, men en udstrømning af positiv forstærkning? (samler ophængende forstørrelsesglas i loftet og læser svaret: Ja. )
Selvom Paul ikke altid var en fan af Yoko, er det, filmen gør klart, at på dette tidspunkt havde The Beatles accepteret Yokos tilstedeværelse som deres nye normale. Paul forudser endda, at Yoko vil få skylden for bandets skæbne, spøg. Det bliver sådan en utrolig, komisk ting om 50 år. 'De gik fra hinanden, fordi Yoko sad på en forstærker.'
Set i bakspejlet er det interessant at bemærke, hvor rost Pauls forhold til Linda var, i forhold til hvor udskældt John og Yokos var. Uanset om det er sandt eller ej, siger legenden, at McCartney-familien kun tilbragte én nat fra hinanden i løbet af hele deres 30-årige forhold. Med den definition, hvor ender stor romantik og medafhængighed begynder? Blev Yoko udskældt, fordi hun var avantgarde? japansk? Ulæselig? Alle de ovenstående? (samler forstørrelsesglasset på loftet og læser svaret igen: Ja.)
Golden Globe bedste skuespiller
Hvad filmen gør helt klart er, at dette er et band på randen af opløsning, uanset om det skyldes Georges følelser af nedrykning som andenstrengs Beatle, bandets forhold til Allen Klein eller en kombination af faktorer, er der én person, der det giver ikke eksplicit skylden, og det er Yoko.
En af de store glæder ved at se Kom tilbage ser bandet jamme. Deres kreativitet og humor kender tilsyneladende ingen grænser, og det gælder for deres interaktion med Yoko. At se hendes jam (!) med dem alle var en uventet, sjælden fornøjelse, at se Lindas datter Heather i studiet, kanalisering af Yokos vokal var fantastisk. Kom tilbage er absolut ikke en film om Yoko, men jeg indrømmer, at jeg brugte det meste på at søge efter spor om hende for at bevise på den ene eller anden måde, at hun er, hvad folk ofte har sagt, hun er. Måske er hun det, nogle gange. Måske er hun ikke og har aldrig været det. Det er umuligt for mig - en person, der aldrig har mødt hende, aldrig var gift med hende eller nogensinde var i et band, hvis sessioner hun sad i - at vide. Og dermed er det måske på tide bare at lade hende være.
Liz Kocan er en popkulturskribent, der bor i Massachusetts. Hendes største krav til berømmelse er den tid, hun vandt i gameshowet Chain Reaction.