Bare fordi du har en Oscar på din kappe, betyder det ikke, at du er over en eller anden plage på legepladsniveau - og det betyder heller ikke, at du heller ikke er immun over for det. Den seneste del af navnet på store skud kommer fra den Oscar-vindende manuskriptforfatter Adam McKay ( Den store korte ) og er rettet mod den Oscar-vindende manuskriptforfatter Aaron Sorkin ( Det sociale netværk ). I et interview med New York Tider , Kaldte McKay Sorkin den højreorienterede version af sig selv. Oooohhh ! Hvad ?!
Ja, da McKay blev bedt om at vælge sin ækvivalent til højre, hvilket betyder en person, der skaber smart og vellavet mainstream Hollywood-underholdning, der tilslutter sig et højreorienteret verdensbillede, kaldte han Sorkin: Jeg vil sige, at den virkelige højrefløj i vores land er de moderater ; den højreorienterede version af mig - måske er dette ikke det bedste eksempel - er en Aaron Sorkin. Årsagen til det, svarer McKay, er, at det republikanske parti ikke er et fungerende politisk parti med egentlige politikker og ideer i det hele taget. Det er svært at lave smart, politisk engageret underholdning, når højre kun er motiveret af ren magt, reaktionær overbevisning.
For at sikkerhedskopiere lidt for kontekst - det føles lidt, jeg ved, du er, men hvad er jeg? fordi for dem af os, der faktisk ikke lægger så stor vægt på at navigere i nuancerne hos to af nutidens mere produktive filmskabere, ser Adam McKay og Aaron Sorkin ud af den samme klud. Måske blev McKays farveprøve skåret længere mod venstre end Sorkins, men stadig det samme. Ikke ligefrem ifølge McKay!
Du kan se, hvor de står og bare se på deres seneste kreditter: McKay producerede de tankevækkende og bizarre dybdykdokumenter Q: Into the Storm for HBO, og Sorkin fik endnu en Oscar-nikkelse for sin Netflix-film Retssagen mod Chicago 7 . Hans fortolkning af denne retssag var en støtte til systemet, forklarede McKay. Der er en masse dialog i den film om tro på vores institutioner ... Han er institutionalist. Det er hvad jeg vil sige om ham.
Men hvordan kan manden bag prisvindende liberal fanfic lide Den vestlige fløj nogensinde blive betragtet som en højreorienteret version af nogen? Det koger ned til, hvad ord overhovedet betyder mere, mand, især forestillingen om højre- og venstreorientering. Du bliver nødt til at huske, vi så lige syv demokrater stemme imod at hæve en mindsteløn, der er $ 7,25 i timen, sagde McKay. Det er ekstremt højreorienteret. Bill Clinton, den politik, han skubbede igennem, er højreorienteret. Hele definitionen af højre og venstre i vores land er knust på grund af dette republikanske parti, der næsten er et Ponzi-skema af mening.
Men få det ikke snoet: McKay ved, at Aaron Sorkin ikke vil sippin 'sød te med Lindsey Graham når som helst snart. Jeg kalder ikke Sorkin republikaner. Jeg kalder ham ikke en rasende højrefløj, præciserede McKay. Men jeg vil sige, at Sorkin er lidt højre for centrum. Jeg synes det er retfærdigt.
Intet af dette er en udgravning af Sorkin, husk dig (selvom herren ved, at vi alle elsker et politisk ladet offentligt oksekød mellem offentlige personer!). McKay kan lide Sorkin. Ideelt set ville Aaron Sorkin være den højreorienterede version af mig, fortsatte han. Aaron Sorkin er ikke en højrekant, men vores højrefløj er så skør - det er som om Aaron Sorkin, jeg og et medlem af Taliban er i et rum sammen, selvfølgelig er både Aaron Sorkin og jeg venstreorienterede. Men i en drømmeverden ville Sorkin og jeg have konstruktive, interessante argumenter, og han ville være lidt mere højre, og jeg ville være lidt mere til venstre.
Og efter al denne afklaring får McKay et spørgsmål om Zack Snyder's interesse i at instruere en spillefilmtilpasning af Ayn Rands libertariske historie Fountainhead . McKays øjeblikkelige reaktion: Ugh . Du kan sætte det i interviewet: 'McKay ser ud som om han lige spiste harsk bacon.'