Hvor kan man streame:
VEND: Washingtons spioner
AMC's spioneringsdrama fra revolutionskriget, VEND: Washingtons spioner bare dukkede op på Netflix. Den anden sæson skal premiere på AMC mandag den 13. april kl. 21 EST - hvilket betyder, at Sling TV-brugere kan fange det i realtid. Men er det godt? Er det værd at overvåge binge? Skal du endda prøve det?
*** ADVARSEL: SÆSON 1 SPOILERS VIDERE ***
TURN: Washingtons spioner, eller Tur (som det oprindeligt blev kaldt) , handler om en gruppe barndomsvenner fra 1776 Setauket, Long Island, da de kæmper mod den britiske besættelses skændsel og bliver den berømte Culper Ring, alias de første amerikanske spioner. Gennem deres dobbeltkryds, personlige ofre og mod hjælper de George Washington og den spirende kontinentale hær med at få alvorlig trækkraft mod briterne. Det lyder saftigt, ikke?
disney tv-serier 2021
Det giver mening, at AMC vil lave et seriøst drama om denne seriøst dramatiske del af amerikansk historie. Det er ikke bare en mulighed for at lege med en tidsperiode, der sjældent ses på skærmen, men Culper Rings medlemmer har nok interpersonelt drama til at holde et episodisk show forbi ugentlige spionhistorier. For ikke at nævne det faktum, at VEND: Washingtons spioner giver publikum en måde at se legendariske amerikanske figurer som George Washington i et nyt lys. Men gør den første sæson af VEND: Washingtons spioner lever op til alt det løfte?
Ja og nej. For at være retfærdig over for showet gjorde jeg noget, der lignede det, jeg gjorde med Den sorte liste . Jeg tjekkede et par episoder ud for at få en generel fornemmelse af showet, så jeg kommer til denne anmeldelse med kun et udsnit af den første sæson. Baseret på de episoder, jeg så, er jeg stadig revet af VEND: Washingtons spioner . Den 64 minutter lange pilot tager et stykke tid at komme i gang, men når den endelig gør det, får du en nittende tredje handling, som jeg troede var værd at opbygge. Sæsonfinalen indeholder brutale konfrontationer, grusomme henrettelser og en slags kulmination på showets komplicerede kærligheds kvadrant mellem to ægtepar.
Jeg kan virkelig godt lide begrebet VEND: Washingtons spioner . Som barn læste jeg feberagtig alt om den amerikanske revolution, og min familie tog hyppige ture til Valley Forge, Independence Hall og Colonial Williamsburg. På en useriøs note var jeg en af de piger, der havde en Felicity-dukke, og på en pinlig note kender jeg alle ordene til alle sangene i 1776 . Mens VEND: Washingtons spioner gør et godt stykke arbejde med at fange tidsåndens ånd, jeg stadig befandt mig i at kæmpe for fuldt ud at forbinde med tegnene.
Medvirkende er en blanding af velkendte britiske ansigter som Jamie Bell, JJ Feild og Angus MacFayden og mindre kendte up-and-comers. Nogle af disse nye ansigter er ganske gode, og andre ser aldrig ud til at forbinde fuldt ud med deres karakterer. Dette er lidt af et problem, hvis du bygger et show om mennesker, der er spioner. Hvordan kan jeg følge en intriger eller købe karakterens falske ansigt, hvis jeg ikke er sikker på, hvem de er, når de ikke spionerer? Der er selvfølgelig en skuespiller, der stjæler showet positivt for mig. Burn Gorman spiller en britisk officer, der faktisk prøver at opretholde freden i Setauket. Du genkender måske Gorman og hans kindben fra Torchwood, Pacific Rim , eller hans beatboxing dage . Han har det sjovt med hver linjelevering og indtager det fysiske rum med glæde.
Jeg er heller ikke sikker på, om det er skrivning eller casting, men jeg personligt finder det vanskeligt at rodfæste showets centrale karakter, Abraham Woodhull (Jamie Bell). Jeg tror, det er meningen, at han skal komme på tværs af som en slags underdog, der er uheldig, der bliver trukket ind i noget langt større, end han kan klare, men når din helt smugler kål (gaben), snyder han sin kone med sin eks kæreste (yikes) og konstant klager over at være spion for general George Washington ( Åh stop - det er som enhver amerikansk historienerdes hemmelige fantasi), han støder på en kedelig, ratty, grædende baby. Jeg har været fan af Bell siden Billy Elliot , men han kan være for lille, for petulant og en smule for skiftende for den del. Jeg er klar over, at disse kvaliteter fungerer, hvis du spiller en tilbageholdende patriot, hvorfor jeg spekulerer på, hvorfor forfatterne i første omgang valgte en sådan passiv helt til at sætte centrum for et drama om den amerikanske revolution. Jeg beder ikke om, at showets leder er Captain America, men jeg tror, at hvis du vil have mig til at bekymre mig om de mennesker, der hjalp med at vinde Revolutionskriget, så skulle de virke lidenskabelige med den sag.
Når det er sagt, slutter sæsonen med Woodhull og hans kone på flugt. Redcoaten, der ligger i deres hus, hører dem diskutere om hele spioningen, og Woodhull dræber ham. Hans kone beslutter derefter, at de vil brænde huset ned og løbe væk. Så ting kan blive mere spændende i sæson to. Woodhull kan tage mere handling. Benedict Arnold (alias Amerikas første forræder og ikke nogen form for relation til Benedict Cumberbatch) er klar til at dukke op, og det skal også være sjovt.
Det er det også VEND: Washingtons spioner et forsøg værd? Jo da. Prøve det. Se om det griber ind i dig. Jeg vil bestemt tjekke sæson to. Der er dog et overskud af historiske dramaer på tv nu og medmindre VEND: Washingtons spioner finder en måde at virkelig blive spændende (eller få mig til at passe på dens førende mand), er det måske ikke værd at investere. [Se sæson en af VEND: Washingtons spioner ]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=eCxtpvbSvjk]Kan du lide det, du ser? Følg på Facebook og Twitter for at deltage i samtalen, og tilmeld dig vores e-mail-nyhedsbreve at være den første til at vide om streaming af film og tv-nyheder!
hvor ser du Yellowstone
[Billeder: Everett Collection]