I løbet af de sidste to årtier er Aaron Sorkin roligt blevet mester i retssalens drama. Et par gode mænd , det berømte juridiske drama, var hans allerførste manuskript. Den Oscar-vindende Socialt netværk flettet strålende to forskellige retssager sammen som en fortællende ramme. Molly's Game , hans regiedebut, hængte dens følelsesmæssige klimaks på en dommers dom. For to år siden tilpassede han en af de mest berømte retssalshistorier nogensinde - Harper Lee's At dræbe en drossel —For Broadway. Nu med Retssagen mod Chicago 7 - som har premiere på Netflix den 16. oktober — Sorkin har leveret et retssalsdrama i sin reneste form. Og det er fremragende.
Denne gang vender Sorkin, der skrev og instruerede filmen, opmærksomheden mod den sande historie om Chicago Seven, en gruppe af anti-Vietnam-krigsdemonstranter, der blev anklaget for sammensværgelse i 1969 på baggrund af, at de havde rejst på tværs af statsgrænser med intentionen om at starte et oprør ved den demokratiske konvention i 1968 i Chicago. Argumentet var i bedste fald rystende og i værste fald ulovligt. Flere af de tiltalte havde aldrig engang mødt hinanden før. Black Panther Party medstifter Bobby Seale (spillet af HBO's fremragende stjerne) Vogtere og den nylige Emmy-vinder, Yahya Abdul-Mateen II) var næsten ikke engang til stede ved protesten, langt mindre involveret i organiseringen af den. Men en nyvalgt præsident Nixon førte en stadig mere upopulær krig, og han var fast besluttet på at stille folk - og kulturen - som talt imod den til tavshed.
Sorkin spilder ikke tid på at få os til retssalen, hvor han har samlet en rollebesætning af stjerneskuespillere for at spille historiedannende mænd. Joseph Gordon-Levitt er den etableringselskende anklager Richard Schultz, håndvalgt af Nixons justitsadvokat John N. Mitchell (William Hurt) og instrueret om at få en tiltale uanset hvad. Mark Rylance er anerkendt borgerrettighedsadvokat William Moses Kunstler, der argumenterer på vegne af de tiltalte (med undtagelse af Seale, hvis advokat er indlagt på hospitalet) med stigende irritation og tjener afgift efter anklage for foragt, da det bliver klart, at den kantante dommer (Frank Langella) ikke på deres side. Michael Keaton dukker op halvvejs som den tidligere AG under Johnson, Ramsey Clark, et nøglevidne, der uretfærdigt afskediges.
Foto: NICO TAVERNISE / NETFLIX © 2020
Eddie Redmayne og Sacha Baron Cohen, som Tom Hayden og Abbie Hoffman, er de de facto ledere for de tiltalte, og Sorkin sorterer dem i en langvarig tro af revolutionærer: den, der ønsker at ændre systemet indefra; og den, der ønsker at demontere det udefra. Hayden, der i det virkelige liv fortsatte som senator i Californien, respekterer retten. Han klipper sig og bærer slips. Hoffman, en selvbeskrevet anarkist, der medstifter Youth International Party (Yippies), håber åbent dommeren. Begge mænd flankeres af deres respektive BFF'er, Rennie Davis (Alex Sharp) og Jerry Rubin (Jeremy Strong, gået i fuld blomsterkraft). David Dellinger (John Carroll Lynch) er en pacifist, der til sidst går i vold, mens Seale (Abdul-Mateen) har at gøre med et niveau af uretfærdighed, som hans hvide kolleger ikke håber at forstå. Så er der Noah Robbins og Daniel Flaherty, som er mere eller mindre de ekstra, men alligevel kommer i nogle sjove linjer uanset.
Det er overflødigt at sige, det er en kompliceret historie. Du kan måske være taknemmelig for muligheden for at stoppe og spole tilbage i de første 20 minutter. Men Sorkin har altid udmærket sig ved minedrift af en stor historie fra tæt materiale, og Retssagen mod Chicago 7 er Sorkin lænet ind i alle sine styrker. Der er mere end et par selvretfærdige taler fra mænd, men i et rum fuld af borgerrettighedsledere er de meget mere velsmagende, end de nogensinde var på Nyhedsrummet. Med flashbacks og juridiske vidnesbyrd bygger han mesterligt spænding; og afslørede, hvordan protesterne, der var ment som fredelige, blev voldelige ved faldet på en hat. Redaktør Alan Baumgarten, som også arbejdede med Molly's Game , spiller en afgørende rolle med de upåklageligt timet, split-sekund flashbacks til politiets brutalitet. I en stand-out scene sidder domstolens stille lyde sammen med det barske håndjern, da Seale er bundet og kneblet for at tale ud.
Stjernernes rollebesætning hjælper. Redmayne trækker den amerikanske stemme så godt ud, at jeg næsten ikke genkendte ham. Cohens overdrevne Boston-accent tager lidt længere tid at vænne sig til, men hans komiske timing kompenserer for det. I mellemtiden glider Jeremy Strong ind i dorky hippie som om han blev født der, en rolle der ikke kunne være mere modsat fra hans karakter på HBO's Arv . Selvom Abdul-Mateen kunne have brugt en større rolle, simrer den stille af vrede som Seale, indtil han er skubbet til bristepunktet. Og prisen for den største latter går til Langella, der er absurd sjov som den groft inkompetente dommer Julius Hoffman.
Ved udgangen af to timer og ni minutter har Sorkin sørget for, at du ikke kun forstår tilfældet med Chicago 7 (også kaldet Chicago 8, indtil Seale til sidst blev afskediget), men at du føler en dyb forbindelse med, hvis ikke alle , i det mindste de fleste af dem. Det siger næsten sig selv, som demonstranter over hele nationen er arresteret under præsident Trump , denne historie er særlig relevant.
Men for mig var den uhyggeligste karakter ikke den korrupte AG eller den fjendtlige dommer, det var Gordon-Levitt's karakter, Schultz. Er han en god fyr, der bare gør sit job, opfundet for at gøre de skurkene mere sympatiske? Eller er det ham, der smiler og ryster din hånd, når han sender dig af sted for at dø? Sorkin efterlader klogt dette spørgsmål ubesvaret - et filosofispørgsmål, som publikum kan tygge på, længe efter filmen slutter.
ny at se på netflix
Retssagen mod Chicago 7 begynder at streame på Netflix den 16. oktober.