Nu tilgængelig at streame på Paramount+ , House of Gucci markerer et par bemærkelsesværdige kvasi-milepæle: En anden PRESTIGE-rolle for Lady Gaga, efter hendes bedste kvindelige Oscar-vinding for En stjerne er født . Den jillionte instruktørindsats fra Ridley Scott, hvis overraskende gode Den sidste duel køler stadig på pladen, og som forbliver produktiv langt op i 80'erne. Og måske den mest latterlige fremvisning af flamboyante accenter i nyere filmhistorie, som Gaga, Adam Driver, Al Pacino, Jeremy Irons og især Jared Leto gør deres forbandede for at lyde som Mario og/eller Luigi, hvis de var stinkende rige modedesignere i stedet for ydmyge. blikkenslagere. Så dette er en længe under udvikling (ca. 20 år) BÅDE ( Baseret på en sand historie , selvfølgelig) film, der spænder over et par årtiers historie i det virkelige liv fyldt med Calgon-drama og (gisp)mord og optager 158 minutter af dit liv (hvilket kan føles som et par årtier), og hvis det hele kommer sammen som noget, der kan ses , det ser helt sikkert ud til at være et mindre mirakel.
GUCCI HUS : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Hovedessensen: For et århundrede siden, da jeg begyndte at se denne film, var det 1978 i Milano, Italien. Patrizia Reggiani (Gaga) trodser drillende hælene forbi henvende mænd, der sprøjter deres slanger på store lastbiler, og det er billeder fra filmen, ikke antydninger fra mig. Vi finder ud af, at hun er ret god til at forfalske sin fars underskrift på lønsedler - send venligst dette plotpunkt til fremtidig reference - for de mænd, der arbejder for hendes fars lastbilfirma. Et andet sted, i hjertet af byen, klipper en genert herre sine manchetter til anklerne, for det ville være uskønt, hvis arvingen til Gucci-mærkets formue fik sine bukser fanget i sin cykelkæde. Han er Maurizio Gucci (Adam Driver), der er bestemt til at møde Patrizia på et diskotek, hvor hun forveksler ham med en bartender, og han kalder hende Elizabeth Taylor, og du vil læne dig mod skærmen, ikke så meget trukket ind af deres statiske tiltrækning, men at forstå hvad de siger i deres latterlige det er-et-mig! ItaliAH-na accenter, mens groft dateret musik brager i baggrunden.
Spørgsmål: Ved hun, hvem han er? Det tror jeg. Hun slipper ikke, og virker smart på den måde. Hun forfølger ham let for yderligere at engagere hans interesse, skubber forbi hans frygtsomhed og lette dorkus-malorkusness og insisterer på, at han beder hende ud. Hvilket ikke indebærer, at hun er en guldgraver - deres affære er lidenskabelig, drevet af hormoner, i mindre grad af mængder af moolah, selvom det ikke gør ondt. Det er gennem dynamikken i deres kærlighed, at vi lærer mere om Gucci-familien. Maurizio tager Patrizia med til middag med sin far, Rodolfo Gucci (Jeremy Irons), som fnyser over hendes manglende evne til at skelne en Picasso fra en Klimt, og fnyser to gange af sin fars VILE middelklasse 'jordtransport' forretning. Så Maurizio følger sit hjerte, forlader Gucci'erne og begynder at vaske lastbiler, hvilket giver Patrizia mulighed for at trække sin arbejdstøj ned, så de kan få et gryntet, jackhammer shtoinkathon midt på dagen oven på skrivebordet på kontoret, mens fyrene udenfor hepper på ham. Italien!
De bliver genindtaget i Guccihaus af Maurizios kæreste til en onkel, Aldo Gucci (Al Pacino), grundlæggeren af modelinjen, der deler forretningen 50-50 med Rodolfo. Brødrene er uenige; Aldo ønsker at udvide mærket til at være mere inkluderende, mens Rodolfo foretrækker, at Gucci-navnet er et af luksus og prestige. Hvad mere har de brug for, insisterer Rodolfo på? Jeg mener, så du den stinkende rådne KLIMT hænge på hans væg? Aldo vil have Maurizio tilbage i branchen, fordi Gucci Amalgamated Incorporated Corp. har brug for en ægte arving. Jeg mener, se på Aldos søn, Paolo. Han spilles af Jared Leto, hvis karakteristik får en klovn til at ligne en markmus. Paolo er ikke egnet til denne forretning, og jeg undskylder for det ordspil, det var ikke med vilje, men jeg gik heller ikke tilbage over det. Paolos dumhed, inkompetence og usammenhæng er indlysende. Han parrer pasteller med brun i sit tøjdesign, og det gør man bare ikke.
Maurizio og Patrizia bliver gift, og Aldo vil have, at de skal overvåge Guccis bud i Amerika. Så han sætter dem op i en uhyggelig penthouse i New York City, som ser ud til at tænde Patrizias ambition yderligere. Hun er et spil for high-roller-livsstilen, men Maurizio har været der hele sit liv. Hun rådfører sig med en storhåret synsk (Salma Hayek), som forudser store ting for Patrizia. I mellemtiden har Rodolfo en filmhoste, og du ved, hvad det betyder i film. Patrizia presser Maurizio til at hjælpe Aldo med subtilt at overtage forretningen; de har en datter, som knap nok er en tilstedeværelse i filmen; Gucci-navnet begynder at falme i modeverdenen, og det skal der gøres noget ved; og hvad er der med alt det regnskabsmæssige fuske i Gucci-skattepapirerne her? Åh, og Paolo kigger ind for at blive tutet af, at han ikke er involveret i imperiet, og for at vise sine designs frem, som kunne være innovative eller latterligt forfærdelige, men hvem kan fortælle det? Dette er trods alt modeverdenen, ikke den virkelige verden.
Hvilke film vil det minde dig om?: House of Gucci er en indre-liv-af-de-rige-og-berømte bio på linje med Scotts Alle penge i verden eller Scorsese er langt mere livlig The Wolf of Wall Street .
Præstation der er værd at se: Gaga vil formentlig score en Oscar-nominering for dette, og det er fint - gode præstationer dukker ofte op i grimme film, og du kan ikke undgå at føle med hende her, bedt om at bære hovedparten af Gucci med en stærk karakteristik. Det skal det ikke være, men hun holder sit hjørne af det ret godt.
Mindeværdig dialog: Tre bøjet replikker Leto klemmer sig igennem sin absurde accent:
'Jeg kunne endelig svæve. Som en due.'
'Forveksle aldrig lort med chokolade. De ser måske ens ud, men de smager meget forskelligt. Tro mig, jeg ved det.'
'Min blære er måske fuld, men mine drømme bliver stadig mere fyldige. Jeg er som et sus af vand.'
Sex og hud: Ikke ét, men to Gaga boblebade – og et Gaga mudder bad, derfor tredobles Gaga-badets indhold fra En stjerne er født . Også Gaga og Driver knalder i dette, men det er ikke specielt varmt.
Nicole Kidmans AMC-annonce, men hun ser Lady Gaga blive udskældt i House Of Gucci pic.twitter.com/tUhSfuGWEp
— Will Tempfer (@wtempfer) 3. februar 2022
Vores bud: House of Gucci er langt mere underholdende i beskrivelsen end udførelsen. Pacino og Leto river bidder af landskaber af, kører det rundt i olie og krydderier og fortærer det? Gaga og Driver slås og skændes og slås lidt mere? Periodespecifikt hår? Disse OTT-accenter, som er 50 procent hvorfor-besvær og 50 procent sjove? Burde være en højordens lejr-og-vamp, ikke? Når Gaga siger: 'Far, søn, House of Gucci' i pavelige toner, vil fyrværkeri briste!
Men det gør de ikke. Linjen lander med et deprimerende dunk. I virkeligheden er filmen underligt kedelig, med en bugtende fortælling, der aldrig slår voldsomt op, karakterer med frustrerende uigennemskuelige motiver og en tonal identitetskrise. Scott kæmper for at integrere komedien og tragedien i en sammenhængende helhed. Måske var han bange for, at hvis filmen var for sjov, ville den ikke respektere mindet om den rigtige Maurizio, der blev grusomt myrdet - myrdet af årsager, der forbliver lige så uklare som Aldo Guccis regnskab. På trods af alle de involverede talenter er filmen gammel, tom og luftløs, en samling scener med ublu rigdom, tydelige nålefald og alle de irriterende accenter. Det er dels forbløffende biopic, dels karikaturfest. Og det er overfyldt - lange film er fint, hvis de giver mulighed for kvalitetsarbejde med karakterer, men House of Gucci er stor og bred og bla, performativ på en helt igennem kedelig måde.
Vores opfordring: Det er ikke længden, det er omkredsen. SPRING DET OVER.
Vil du streame eller springe Ridley Scotts over #HouseOfGucci på VOD? #SIOSI
— h-byhus (@) 4. februar 2022
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan. Læs mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com .