Oscar-vinderen Mark Rylance bringer et væld af menneskelighed til sit arbejde i lyddramaet 'Spark Hunter' med kunstig intelligens

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Mark Rylance er selve definitionen af ​​en mangefacetteret skuespiller, der let kan hoppe fra teater til film til fjernsyn uden hverken at svede eller blinke, efter at have arbejdet med Steven Spielberg ved flere lejligheder, herunder hans Oscar-vindende arbejde i Spionernes Bro og hans box office smash Klar Player One . Et område af skuespil, som han dog sjældent har vovet sig ind i, er lyddramaet.



Det ændrede sig for nylig med hjælp fra Trudie Styler, som forsynede Rylance med en hovedrolle i den nye dramatiske podcast-serie Gnistjæger , hvor han spiller et geni inden for kunstig intelligens, som står ansigt til ansigt med hans mest avancerede skabning (udtalt af Rebecca Ferguson), en A.I. hvilket er... Nå, lad os bare sige, at det lider af nogle vokseværk.



h-townhome havde mulighed for at chatte med Rylance om denne nye dramatiske bestræbelse, men han var også venlig nok til at tage fat på et par emner fra andre steder i sit katalog, inklusive første gang han gjorde ikke arbejde med Spielberg og få Bob Dylan til at grine, udfordringerne i hans film fra 2001 Intimitet , og en meget unik version af Macbeth .

Foto: Realm

RFCB: Jeg vil sige, at jeg lige nu er halvvejs inde i den femte episode af Gnistjæger , og jeg nyder det virkelig.

Mark Rylance : Åh, det er fantastisk!



Jeg er bare ked af, at jeg ikke havde tid til at afslutte hele serien før vores samtale. Men jeg er helt sikkert på et tidspunkt, hvor jeg vil se det igennem til ende.

hvornår udkommer næste sæson af big mouth

Åh godt! Det er dejligt at høre. Så det har fanget din fantasi!



Mildest talt. Nå, mit første spørgsmål er den obligatoriske hemmelige oprindelseshistorie. Hvordan fandt du vej ind i dette projekt i første omgang? Kom de til dig og slog dig op på det?

Jeg arbejdede sammen med Kenneth Miller om hans forfædre, Carnegie-familien, og han tog det op og talte om det med en så dyb passion og filosofisk interesse... Jeg forstod ikke engang alt, hvad han talte om! [Griner.] Men jeg kunne se, at det virkelig var et passioneret projekt for ham, og...jeg tror på det tidspunkt, at han faktisk ville gøre det til en film. Men da jeg læste den, sagde jeg: ”Det her er meget dialogtungt for en film. Er der måske en anden måde at lave det på i denne version? Og så kunne man tilpasse det eller bringe det ned for at lave en filmversion. Men det her lyder som radio for mig.' Og jeg vidste ikke meget om teknologi, men han udviklede det så til en podcast og spurgte mig, hvem der ville instruere. Og jeg har altid ønsket at arbejde med Trudie Styler, så jeg foreslog Trudie, og – velsigne hende – hun kom ombord, og det gjorde det til en stor fornøjelse. Så det var sådan jeg blev involveret!

Nå, selvfølgelig har du i det mindste en lille smule sci-fi i din baggrund. Er du faktisk en sci-fi-fan i sig selv?

Det er den venligste ting, nogen nogensinde har sagt til mig: at der kun er en lille lidt sci-fi i min baggrund. [griner.] Jeg mener, 2001: A Space Odyssey og sådan noget, men jeg har ikke set Klit endnu, og jeg er ikke en stor læser af science fiction. Så dette var meget interessant for mig. Men jeg har læst meget om A.I. og robotter lige siden gymnasiet, hvor jeg var i en version af Rossums Universal Robotter (af Karel Capek), hvor ordet først blev opfundet, åbenbart.

Hvordan nød du at arbejde med Rebecca Ferguson? Optog du det rent faktisk i det mindste i hendes generelle nærhed, eller var det en virtuel situation?

Nej, det var meget rart: vi var alle sammen i en uge eller deromkring, uanset hvor lang tid det tog. Men Trudie og Rebecca og jeg, og Charles Dance og Sting og...jeg tror, ​​det var de mennesker, jeg mødte den sommer, da vi indspillede det. Og så senere kom Vanessa Redgrave og de andre mennesker ombord. Men Rebecca og jeg sad over for bordet og læste det, og det var virkelig sjovt. Vi kiggede hinanden i øjnene. Vi spillede det med hinanden meget tæt på virkeligheden ved at sidde sammen ved et middagsbord.

Jeg vil sige, at det føles meget som et teaterstykke, sådan som det udfolder sig med jer to. Som jeg gætter på, at du ville kalde en tohåndsmand.

Ja, det kunne også være et teaterstykke, du har ret. Det er en tohåndsmand, ja. Det er i høj grad emnet for det. Selvom der er utrolige ting beskrevet, som du kunne filme, er emnet i virkeligheden forholdet mellem skaberen og hans skabelse, er det ikke?

Det er det ihvertfald. Og jeg vil sige, at med et ord, hvor folk ser sig tvunget til at multitaske, så ved jeg ikke, at man fuldt ud kan sætte pris på denne produktion uden udelukkende at lytte til dette. Det er meget intellektuelt, som du sagde.

Ja, det er komplekst. Det var noget af en opgave bare at menneskeliggøre det og sikre, at det kom fra et reelt behov. Derfor tror jeg, at vi ikke ville have været i stand til at gøre det på Zoom. Vi måtte – med Trudies hjælp – skabe en forbindelse og holde behovet i live gennem det. Ja, det er et fordybende stykke på en måde, er det ikke? Du går ned på steder, hvor du ikke er helt sikker på, hvor du er, og så dukker du op igen, og så går du ned igen.

Men det bliver hypnotisk i processen. Da jeg først begyndte at lytte til det, læste jeg e-mail, og så indså jeg, 'Jeg er nødt til at stoppe det her og bare fokusere på det, jeg lytter til.' Hvilket er stor ros.

chiefs chargers live stream

Nå, tak. Godt, det giver jeg videre!

Så hvad var din historie med lyddramaer? Dette betragtes naturligvis som en podcast, men generelt, havde du gjort noget lignende til for eksempel radio?

Det gjorde jeg tidligere i min karriere. Og jeg har læst Keats’ poesi, men jeg tror på det tidspunkt, det var til kassettebånd. [griner.] Jeg hører dog, at de kommer tilbage! Men nej, jeg har ikke rigtig lavet mange af de her ting. Jeg er blevet fanget i levende teater og nu i film og tv. Men det her var sjovt. Det var meget fokuseret. Og intimt. Og det er meget fine aspekter af ethvert job, du udfører. Hvis du kan komme til disse steder, er du glad.

Så ville du sige, at det vækkede din interesse nok til at lave en anden, hvis noget andet som dette kom ned over gedden?

Ja! Ja, det var et emne, der interesserede mig. Og forholdet til kunstig intelligens er meget kritisk og sker overalt. Jeg mener, du kan ikke gå ned ad gaden uden at støde ind i nogen, der har et tættere forhold til deres telefon end vandrerne på fortovet. Jeg kørte ned ad cykelvejen langs Hudson i morges, og du skal bare være så forsigtig med al den kunstige intelligens i scootere og cykler og ting, mens de pisker videre. Jeg tænkte på dette, og vores manglende evne til at vide, om noget er sandt eller ej... Det ser ud til at have meget at gøre med kunstig intelligens og vores evner til at skelne, om nogen lyver, finder på ting, taler meget ærligt fra hjertet... De aftager en lille smule, tror jeg, da folk måske ikke taler så meget med hinanden, eller taler ikke med fremmede, eller vores mistanke om algoritmer og forskellige ting, der er involveret i at bringe os nyheder og meninger.

Så det er ikke så langt ude, denne historie om nogen, der har en samtale med en A.I.

Absolut ikke. Jeg tror, ​​der er folk, der allerede gør det. På et mere råt niveau end i denne historie, naturligvis. Denne historie ligger en lille smule i fremtiden, og sofistikeringen af ​​Rebeccas karakter er kompleks. Men når jeg tænker på det, tror jeg, at det nok til dels er derfor, det er meget tæt: fordi samtalen er mellem en utrolig tæt computer og et menneske, der var en del af holdet, der skabte den computer. Så det ville ikke være særlig troværdigt, hvis det var en overfladisk samtale, ville det?

Jeg ville spørge dig om et par ting fra dit bagkatalog. Du har selvfølgelig arbejdet med Steven Spielberg et par gange i din karriere, men jeg opdagede for nylig, at du havde mulighed for at arbejde med ham endnu tidligere, end du gjorde, tilbage i 1986.

Det er rigtigt, ja. tænkte jeg, da jeg takkede nej solens Rige , Jeg ville aldrig arbejde med ham igen og heller ikke se ham igen. Men skæbnen havde en anden vej! Det var en stærk ting at sige nej til, for mine bedstefædre tilbragte deres tid i japanske krigsfangelejre, en af ​​dem i en civil lejr som den bog og filmen beskrev.

Ikke længe efter at have afvist det til fordel for en teatermulighed, fik du endnu en filmmulighed, en der gav dig en chance for at arbejde med Bob Dylan.

[Glædeligt.] I gjorde arbejde med Bob Dylan, ja! Ildhjerter …eller Farts for Hire, som det hed på settet. [griner.] Ildhjerter med Bob. Jeg kom til at spille bas med ham, fordi jeg var medlem af bandet. Jeg fik ham endda til at grine en gang. Jeg havde briller på – jeg var en genert bassist, som Paul McCartney med briller – og mine briller var blevet vippet ned og kiggede på en ret voldsom punkadfærd i mængden, og han løftede mine briller for at give mig selvtillid, og jeg sagde: 'Skål!' Og det fik ham til at grine. Det var en ubevidst vittighed af mig, men ... den fik stadig grinet!

Er det gået op for dig, at du i en vis forstand spiller den samme karakter i begge Klar Player One og Kig ikke op ?

Åh, det havde jeg ikke hørt. Det var ikke faldet mig ind! Ja, jeg formoder, at en lignende karakter af autoritet, du har ret, og af teknologiske fremskridt. Jeg får det indtryk, at Halliday, han er det faktiske Steve Jobs-geni, ikke? Jeg mener, han er ikke kun en iværksætter, der ønsker at blive betragtet som et geni, hvilket er tilfældet med manden i Kig ikke op . Han er en forretningsmand, der tager meget stød, når han ønsker at blive betragtet som en evolutionær kraft i menneskeheden, ikke? Det er hans grandiositet. Den anden fyr, Halliday, ønsker faktisk at have privatliv og intimitet og menneskelighed og er berømt, fordi han har opfundet noget, som alle ønsker. Men du har ret, de er begge interesserede i kontrol, som alle computerfolk er, tror jeg. Nå, det er måske for generaliseret. Men det meste teknologi ser ud til at være lovende eller tilbyde mere kontrol over din tid, mere kontrol over din kommunikation. Det gør den ikke rigtig aflevere … [griner.]

nogen at elske mig film

På en anden måde er jeg nysgerrig, om du tænker på en film som 2001's Intimitet kunne laves i 2022.

Nej, sandsynligvis ikke.

Foto: Everett Collection

Jeg følte, at det nærmest var et retorisk spørgsmål. I det mindste tvivler jeg på, at det kunne laves på samme måde.

Tja, jeg formoder, at det nok ville ønske en mere forskelligartet rollebesætning. Jeg ved det ikke, tror du, at vi er blevet mere seksuelle eller moralske, eller at en film som den ikke ville... [tøver.] Hvorfor tror du, at en film som den ikke ville være tilladt i dag?

Nå, ikke så meget, at det ikke ville være tilladt, men du skal helt sikkert have en intimitetskoordinator på sættet. Jeg ved ikke, om det var noget, du havde på det tidspunkt, men jeg fik ikke indtryk af, at du gjorde det.

Nej, det var det ikke. Og det ville faktisk have været nyttigt, ja. Jeg ved ikke, om det ville have forhindret det i at blive lavet, men det kunne have hjulpet det til at blive lavet i et mere beskyttet miljø. Hvis Patrice Chereau... Velsigne hans hjerte, han er gået nu, men hvis nutidens Patrice Chereau ville lave sådan en film og ville have de to spillere til at blive forladt i deres intimitet og tillade kameraet at gå, hvor det ville, ville jeg 'Har troet, at intimitetstræneren ville have været glad for, at de havde rigtigt arbejde at gøre med hensyn til at passe på alle på sættet og de to performere. Meget som hvis du havde tilbudt en stuntmand et meget farligt særligt stunt, vil en god stuntmand tage udfordringen op i stedet for at sige 'nej'. Medmindre det er for farligt, selvfølgelig.

Til sidst, er der et yndlingsprojekt, du har arbejdet på gennem årene, som ikke fik den kærlighed, du troede, det fortjente?

[griner.] Ja, der er en hel masse af dem! Åh, det er så godt et spørgsmål. Ja, jeg lavede en produktion af Macbeth engang var det baseret på David Koresh, som en kultleder, der skulle væltes af folk, der forguder kultlederen, eller i det mindste forguder den guru, som kultlederen fulgte, før guruen blev dræbt. Jeg syntes, det fortjente bedre behandling, end det fik. Men jeg instruerede den og var med i den, så jeg ville Tænk det!

Gnistjæger er en Rige produktion, og er i øjeblikket tilgængelig på iTunes , Spotify , og uanset hvor du lytter til dine yndlingspodcasts og lydbøger.

Will Harris ( @NonStopPop ) har en lang historie med at lave lange interviews med tilfældige popkulturfigurer for A.V. Club, Vulture og en række andre forretninger, inklusive Variety. Han arbejder i øjeblikket på en bog med David Zucker, Jim Abrahams og Jerry Zucker. (Og kald ham ikke Shirley.)