Louis du Pointe de Lac har mange spørgsmål. Spørgsmål som 'Tror du nogensinde, at vores slags blev sat på Jorden med et større formål?', og 'Kunne du ikke bruge ordet [vampyr] i mit forretningssted?', og andre presserende bekymringer for enhver selv-s liv. respektere et medlem af de udøde. Når vi igen slutter os til ham og hans mentor/elsker/skaber Lestat de Lioncourt i tredje afsnit af Interview med vampyren (med titlen, med sædvanlig ekstravans, 'Is My Very Nature That of a Devil'), er han flere år inde i sit 'liv' som blodsuger, men længere end nogensinde før fra at forsone sig med den titulære natur.
Det er en konstant kilde til stress på lavt niveau mellem ham og Lestat. Louis vil kun dræbe ondsindede; Lestat siger, at dette strider imod jagtens instinktive natur. Ved at acceptere dette vælger Louis at fortære dyr i stedet for mennesker; Lestat sammenligner dette med 'en fisk, der ikke svømmer, en fugl, der nægter at flyve.' Louis begiver sig ud i bugten for en sen aftenopgave med en homoseksuel doughboy af hans bekendte, før soldaten sejler ud til Den Store Krig; Lestat spionerer på hele affæren, selvom han selv har disporteret med en glamourøs - og kvindelig - sangerinde i Louis' ansættelse.
Hvis noget, historien om denne ep af Interview er en af skrumpende horisonter for Louis. Hans familie begynder at mistænke, at der er noget forkert med ham, ud over det åbenlyse faktum, at han er i et forhold af samme køn; kun at komme rundt om natten hjælper ikke på hans omdømme hos dem, og heller ikke det faktum, at han sparker hoveddøren ren af hængslerne, når hans mor og svoger forsøger at holde ham ude.
I mellemtiden begynder hans hvide forretningspartnere at presse ham ud af hans lukrative panderier og gambling-virksomheder, idet de stoler på det faktum, at han som både en sort mand og en homoseksuel mand stort set ikke har nogen udvej mod dem. Det faktum, at han er en uforgængelig kannibal, kommer ikke ind i deres beregninger, før det er alt for sent, i hvert fald for dem.
Men Louis' berettigede raseri får det bedste ud af ham, da han slagter rådmanden, der har skruet på ham, og lader hans lemlæstede lig hænge på pladsen med et 'KUN HVIDE'-skilt dinglende mellem indvoldene. Dette fører til et 'raceoptøj' - den acceptable historiske sætning for 'en flok hvide mennesker gik amok og begyndte at brænde et sort kvarter ned, mens de myrdede de flygtende overlevende' - som Louis ikke kan undgå at føle sig ansvarlig for. Mens Lestat hænger tilbage, halvt roser og halvt raser sin protegé for Hannibal -esque 'offentlig kunstværk', han lavede af rådmandens krop, træder Louis ind i krigszonen og redder i episodens afsluttende øjeblikke en pige ved navn Claudia. Fans af originalen Interview med vampyren vil genkende at navn, okay.
Daniel Molloy-materialet i denne episode er holdt på et minimum. Intervieweren udfordrer først Louis' påstand om, at midt i et skænderi med den tidlige jazzmaestro Jelly Roll Morton, skrev Vampire Lestat faktisk klassikeren. 'Wolverine Blues.' Molloy udvider sin kritik til at stille spørgsmålstegn ved hele Louis' karakteristik af Lestat under deres første interview for næsten halvtreds år siden, hvor den yngre vampyr hævdede, at hans mentor dybest set var gammel og vasket.
Louis imødegår dette ved at citere en passage fra Molloys egen erindringsbog, hvor adskillige detaljer fra en nøglebegivenhed i hans liv benægtes af forfatterens egne kære, hvilket sætter spørgsmålstegn ved selve begrebet erindringer i sig selv. Vampyrer kan være udødelige, men de er ikke immune over for de samme tricks af hukommelse og forsøg på at omskrive fortiden afhængigt af øjeblikkets behov, ser Louis ud til at hævde. (Selvfølgelig tænder han telepatisk Molloys gamle bånd på samme tid, som Molloy smider de digitale kopier, så hvem ved præcis, hvem eller hvad han beskytter.)
Den bedste måde jeg kan opsummere Interview med vampyren indtil videre er det, ligesom Dragens Hus og Andor , det er, hvad jeg engang forestillede mig, at nørdkulturelt hegemoni kunne være: smart, skarp, liderlig, campy og i det mindste en lille smule ubehageligt og ulækkert - alt hvad du kunne have ønsket dig, før mægtige virksomhedsmaskiner fandt ud af, hvordan de skulle producere tingene, som de producerer morgenmadsprodukt.
Jacob Anderson og Sam Reid forbliver helt fantastiske som Louis og Lestat, førstnævnte ru om kanterne, men moralsk følsomme, sidstnævnte æstetisk raffineret, men en rå i hjertet, og bruger denne raffinement til at retfærdiggøre denne brutalitet. Showrunner/forfatter Rolin Jones og medforfatter Hannah Moscovitch bruger klogt tumulten fra Jim Crow South, især dens New Orleans-variant, og angrebet fra Første Verdenskrig til at male et billede af en verden i farlig forandring, hvor karakterer som Louis har brug for at dræbe eller blive dræbt for at overleve. Den sardoniske kommentar fra Eric Bogosians Molloy er et måske nødvendigt modspil til nutidens Louis' blomstrende monolog om hans liv med Lestat; på trods af deres fælles intellektuelle påvirkninger virker de så temperamentsmæssigt forskellige, som to væsener kunne være, selv før du tager deres forskellige racer, forskellige tidsperioder og, selvfølgelig, forskellige arter i betragtning.
Interview er allerede crackerjack genre-tv. Og med den afventende introduktion af Claudia, det tredje punkt i en Lestat-Louis-trekant på vej, er mit gæt, at tingene kun bliver mere engagerende, mere interessant, mere dekadent, mere voldelig, mere mørkt dejlig. Kom med det.
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) skriver om TV for Rullende sten , Grib , New York Times , og hvor som helst, der vil have ham , virkelig. Han og hans familie bor på Long Island.