Hvad hvis Frankenstein ikke var fiktiv? Hvad hvis Frankenstein var ægte? Tja, hvad nu hvis det ikke var 'rigtigt' i sig selv, men ånden i romanen udløste en række grusomme mord i det før-victorianske London? Det er en slags kernen i Netflix' nye originale serie Frankenstein Chronicles . Serien, en uhyggelig krimi-thriller, der sætter en 'slags' detektiv ved navn John Marlott ( Sean Bean ) mod en mystisk morder, blander kendetegnene for den victorianske penny forfærdelige genre med nogle superspecifikke historiske referencer og en bådladning af cameoer fra nogle af britisk litteraturs største titaner. (JEG SER DIG, DICKENS!) Men er det godt? Eller skal det smides i Themsen som et uhelligt videnskabeligt eksperiment, der er gået galt?
FRANKENSTEIN KRONIKKERNE : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: En enkelt robåd trasker gennem regn og torden i London, 1827. Ved lyset af en enkelt lanterne ser vi, at bådens passager er ingen ringere end Sean Bean. Du ved, den fyr, der dør i en masse ting. En anden båd dukker op fra tågen og bekymrer Mr. Bean, som rejser sig for at møde den anden båds passager. Det første han siger? 'Hvor er mine varer, de kasser, du lovede mig?' Åh, mand, det ligner noget med smugleri at gøre, hvilket betyder, at vi har en krimi på hånden!
Hovedessensen: Sean Bean spiller John Marlott, en London 'politibetjent', der opererede i en tid, før politi var virkelig en ting. Det betyder, at reglerne er mere slappe, forbrydelser er mere grusomme, og der er ikke meget tilsyn. Det betyder også, at efter at hans lille smuglerringbuste (se ovenfor) går skævt, er der ingen, der rigtig bekymrer sig om den skyldige, der dør i en slags kviksandsmøg.
Men i kølvandet opdager Marlott og hans mænd et grotesk lig: en ung pige, hvis krop ser ud til at være blevet syet sammen fra andre døde børns kropsdele. Du ved, ligesom Frankenstein. Åh, og så springer hendes hånd til live, selvom hun er død. Du ved, ligesom Frankenstein. Marlott kræver, at liget bliver undersøgt af landets bedste læge, og det betyder, at han får trukket indenrigsministeren, en ung-agtig Sir Robert Peel, ind i sagen, og Peel får til gengæld Marlott til at komme til bunds i sagen. hvad skete der.
Marlott finder sig hurtigt involveret i, hvad der synes at være en flerlagskonspiration. Er disse 'stykkevise' lig arbejdet af en eller anden forbitret amatørforsker, der er sur over Sir Robert Peels kommende lovgivende forsamling? Er det et monsters arbejde, der hjemsøger de fattigere kvarterer? Blev en forsvundet pige ved navn Alice Evans fanget af morderen? Er der overhovedet en morder? Og hvorfor-oh-hvorfor ser så mange litterære personer ud til at være i sagens kredsløb? Bortset fra sagens overvældende Mary Shelley-hed, slutter den første episode med, at Marlott griber et William Blake-poesitryk som et nøglespor i den unge Alice Evans' forsvinden. (Og tro ikke, at jeg ikke kan se Keats-referencen i Mr. Nightgales navn.)
hvor kan jeg se house of gucci
Frankenstein Chronicles byder også på en af Netflix' store breakout-skuespillerinder: Kronen ’s Vanessa Kirby . Hun dukker op som Lady Hervey, en bekymret aristokrat, der dyrker et meget messingrødt farvearbejde.
Vores bud: Wow, det er et underligt show. Jeg siger det, fordi der lader til at være en vis forvirring om hvad Frankenstein Chronicles handler endda om. Titlen og forbrydelsen antyder et makabert dybt dyk ned i det overnaturlige, men nogle af mine medkritikere har allerede skrevet advarsler om, at ' rent faktisk ,” dette er en skåret og tør proto-detektiv-serie. Øh, det er det faktisk heller ikke helt. Dette er en krimi, der desperat beskæftiger sig med oprindelsen af den moderne krimi-genre, især i den skitseagtige giv-og-tag mellem det virkelige liv og fiktion. Hvorfor inkludere William Blake? Måske fordi han levede i denne periode, men måske også fordi han har haft så stor indflydelse på moderne krimi, som f.eks. rød drage . Hvorfor introducere Sir Robert Peel? Sandsynligvis fordi han er den fyr, der er bestemt til at forny den britiske politistyrke til rigtige retshåndhævere. Hvorfor lege med myten om Frankenstein? Fordi det afspejlede interesse og angst for, hvad vi kunne lære af lig (dvs. fødslen af retsmedicinsk videnskab). Dette show er fuld af lagdelte hentydninger og referencer, der alle kredser omkring det urolige kylling-og-æg-forhold, som det virkelige liv har med vores mareridt.
Det sagt, Frankenstein Chronicles slår som en ren krimi. Det første afsnit trækker til tider og er mere trist end en grå London-dag. Den er mere interesseret i at ramme tonerne af en 'skrækkelig penny' end at gøre noget nyt med selve genren. Når det er sagt, er showet nok et must-see for historiske dramanørder. Den første episode er fyldt med uber-præcise historiske referencer - som det faktum, at Marlott har syfilis! Ved du, hvem der havde syfilis i 1800-tallet? MANGE MENNESKER. Vi ser næsten aldrig syfilis på skærmen, fordi a) det kunne gøre nogen ekstremt grimt, og b) de fleste mennesker skammede sig så over det, at de aldrig skrev om det, og da de aldrig skrev om det, løftede en masse moderne forfattere dovent sig fra kilden. materiale, antag, at det ikke var så ødelæggende, som det i virkeligheden var. Frankenstein Chronicles ønsker også at se på, hvad forfattere skærer ud af deres bøger.
Sex og hud: Det eneste skin, vi får i første afsnit, er af den grove slags. Vi ser døde børns kroppe skåret op og syet sammen. Også hvad angår sex, er der ikke meget at tale om uden for Marlotts syfilis-afsløring. Nå, der er denne forfærdelige scene, hvor en Fagan-lignende forældreløs herre forsøgte at stille Marlott til ro ved at lade ham afblomstre en jomfrupige, men der sker ikke meget, bortset fra en forhørsscene. Marlott er en helt!
packer spil på tv
se også
Afskedsskud:En stakkels lille dreng, vi har fulgt, ligger død på en plade. Først ser det ud til, at hans bryst blot er blevet skåret op og syet, obduktionsagtig, men så får vi et nærbillede af hans slapt påsyede håndled, der rykker til live i hænderne på en mystisk mand.
Sovestjerne: Vi får næppe mere end et blik på en forfatter, der skribler løs på parlamentets sager med et smil, men han skiller sig ud blandt showets triste og med god grund. Skuespiller Ryan Sampson spiller 'Boz', en karakter du bare ved godt kommer til at dukke op igen i senere afsnit. Hvordan ved vi det? Fordi 'Boz' var Charles Dickens' byline som en vittig ung avisreporter. (Vi tjekkede også IMDB.)
Mest pilot-y linje: 'Jeg har set mord før, sir, men... intet som dette.'
Vores opfordring: Spring det over. Showet er fint, men medmindre du elsker at tælle litterære påskeæg - jeg mener, det gør jeg - så er din tid bedre brugt på at indhente det overlegne Old Timey-mordmysterium, Alienisten .