Historier har altid en grund til at være, men hvorfor har 1997-filmen Wishmaster eksisterer? Det er en rigtig fjollet gyserfilm, og folk kan lide dumme gyserfilm, men hvad er det? moralsk af historien? Hvad gør Wishmaster sige om os som mennesker? Du griner måske af mig, men ligesom eventyr eksisterer horrorgenren som en slags legeplads for menneskelig psykologi. Temaerne, tegnets arketyper og resultaterne af disse film afspejler en primær forståelse af den moralske tidsgeist. Holde øje Hytte i skoven for en mere underholdende forklaring på dette.
Så hvad jeg virkelig spørger, er hvorfor er der så mange skræmmende historier, der lærer os at være forsigtige med det, vi ønsker?
Intet liv er perfekt. (Selv Beyoncé havde problemer med sin søster i elevatoren sidste år.) Så det er naturligvis menneskets natur at ønske at ændre vores situation til det bedre. Hvorfor er det noget, vi skal advares mod? Fordi vi ikke værdsætter det, vi har, eller er der en slags problem med klassekrigsfart her. Disse historier advarer os alle om, at hvis vi ønsker, at tingene skal være bedre, vil vi lide alvorlige konsekvenser. Hvis vi stræber efter mere, vil vi mislykkes. Hvis vi søger at opjustere status quo, bliver alt godt rådnet.
Det kan være et spring, men det føles som propaganda at holde de fratrådte nede.
Naturligvis var geniehistorier ikke altid advarende. Lige siden Scheherazade fortalte historien om Aladdin og hans lampe * (og den historie Fiskeren og Jinni) i Tusind og en nat , Genier var magtfulde væsener forbundet med magi, ønskeopfyldelse og moralsk tvetydighed. Tusind og en nat introducerede virkelig ideen om, at slægter yder ønsker, men ofte brugte de uheldige underklassehelte i disse fortællinger venlighed, tapperhed og list til at unddrage sig slægten og få held og lykke. De var ikke historier, der fortalte os ikke at stille ønsker; de var historier, der advarede os om at være forsigtige med, hvem der lovede at give dem.
Derefter skrev W. W. Jacobs The Monkey's Paw. Den klassiske novelle fokuserer på en familie, der støder på en fortryllet abepote, der giver tre ønsker. Hver af disse bliver til en grusom og tragisk vittighed. Derfra blev en ny trope født, der skræmte os til at være forsigtige med at ønske. Og ja, Wishmaster bruger denne idé med stor - godt, sjovt dårlig - effekt.
Du kan argumentere for det i Wishmaster , de fleste af skurens ofre er velhavende mennesker med meget egoistiske ønsker, så det har virkelig ikke noget med klassekrigførelse at gøre, men The Monkey's Paw blev skrevet af en engelskmand i 1902. Inden for 20 år ville der være borgerkrig i Irland, Russisk aristokrati ville falde, og socialistiske ideer ville feje verden. Hvis noget, Wishmaster tilpasser en tradition til en moderne kontekst. Måske antydede The Monkey's Paw snigende, at folk skulle holde sig til deres klasseroller, men den moderne tid påtager sig dette synes mere interesseret i at påpege, hvordan grådighed er farlig. Ønskerne i Wishmaster er født ud af forfængelighed og grusom fantasi. [Holde øje Wishmaster nu inden den forlader Netflix den 1. februar]
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=aJgl3uoxXc0]
RELATEREDE: Sidste udkald! Disse titler udløber fra Netflix-streaming 1. februar
* Teknisk set optrådte Aladdins historie ikke i de originale arabiske versioner af Tusind og en nat , men de europæiske tilpasninger tilføjede - og ved du hvad? Jeg skriver kun dette, fordi min chef er opdraget Wishmaster og jeg spøgte sjovt, om disse historier eksisterede for at undertrykke klassekrigsførelse, og så lærte jeg, at du skulle være forsigtig med hvad du siger om Wishmaster fordi du muligvis bliver nødt til at skrive et helt blogindlæg om dit fjollede retoriske spørgsmål. Fie på dig, Wishmaster !
Kan du lide det, du ser? Følg på Facebook og Twitter for at deltage i samtalen, og tilmeld dig vores e-mail-nyhedsbreve at være den første til at vide om streaming af film og tv-nyheder!
[Billeder: Everett Collection]