Hvorfor vil jeg ikke se 'ind i skoven' (og hvad jeg vil se i stedet) | Afgør

Ind i skoven , Stephen Sondheim / James Lapine-musicalen, der havde premiere på Broadway i 1987, er en af ​​mine yndlingsmusicaler. Jeg er en livslang musikteaterfan, selvom jeg ikke er vokset op med Ind i skoven som mange i min alder gjorde; faktisk vidste jeg ikke meget om det, før jeg var i midten af ​​20'erne og bemærkede, at den originale Broadway-produktion, der blev filmet til en PBS-udsendelse i 1991, var tilgængelig på Netflix Streaming. (Den kan nu lejes på VOD-platforme, inklusive Amazon Instant Video .) Efter at have set det første gang, blev jeg hooked, og i ugevis kom jeg hjem fra arbejde og vendte den om og sang højlydt sammen med Bernadette Peters og Joanna Gleeson.

Appellen fra Ind i skoven er enkelt: det bringer det brudte eventyrmotiv (gjort mest populært før musicalen med en tilbagevendende serie animerede shorts på The Rocky and Bullwinkle Show i begyndelsen af ​​60'erne) og sætter det til musik. Kombinerer karakterer fra forskellige europæiske eventyr, herunder Askepot, Lille Rødhætte, Jack (af bønnestængel-klatring berømmelse) og Rapunzel, Ind i skoven præsenterer et eventyrland, hvor disse populære figurer (i det mindste en gjort utroligt berømt af en Disney-film) alle interagerer sammen. Binding af trådene er de originale figurer fra en bager og hans barnløse kone, der er desperate for at vende den forbandelse af infertilitet, der er lagt på dem af den tunge og hævngerrige heks, der bor ved siden af.

Indien sød og krydderier

Det er et postmoderne mesterværk, der gør det muligt for et publikum at se, hvad der sker efter Happily Ever After tilsyneladende lukker fortællingerne. Hver af tegnene vove sig ud i skoven for at udføre en slags opgave: Askepot vil gå på en bold, Jack skal sælge sin bedste ven (en ko ved navn Milky White), bageren og hans kone skal udføre tre opgaver for at berolige heksen , der virkelig bare vil forvandles til en yngre, smuk kvinde. Og showet er utroligt mørkt: i første akt alene angriber en lusken ulv (med en synlig furry penis til at starte) den unge Rødhætte og bliver mere et seksuelt rovdyr end bare et dødbringende monster. I anden akt, når Askepot er gift med sin prins, bliver heksens skønhed gendannet, bageren og hans kone er glade forældre, og Jack og hans mor er rig på den dræbte kæmpes bytte, deres første handling handlinger og ønsker kom tilbage for at hjemsøge dem i form af udmattelse, kedsomhed og den døde kæmpes vrede kone, der er helvede på hævn. Pludselig er figurerne i dette eventyrland i fare; hovedpersoner bliver myrdet eller begår forfærdelige forbrydelser - ikke engang musicalens fortæller overlever showet.

Der er meget at analysere i dette! Og det giver mening, da Sondheim og Lapine blev inspireret af den National Book Award-vindende bog Anvendelsen af ​​fortryllelse af psykolog Bruno Bettelheim, der analyserer eventyrernes betydning og betydning gennem freudianske aflæsninger. Musicalens tema går ud over det typiske, pas på, hvad du ønsker for tagline (som Disney naturligvis bruger til at promovere den filmversion, der rammer teatre denne måned, instrueret af Oscar-vinderen Rob Marshall). Hellere, Ind i skoven er en musikal, hvor eventyrfigurer, ofte betragtes som underprivilegerede, undergravede børn, får problemer og kompleksiteter, der passer til voksne. Det er et show for voksne, selvom en meget ondskabsfuld børneversion af showet , der helt klipper anden akt, udføres ofte for yngre publikum.

En filmatisering af Ind i skoven har været i værk i årevis, men det er først for nylig, at projektet blev gennemført. Med en stjernespækket rollebesætning, der inkluderer Meryl Streep, Johnny Depp, Anna Kendrick, Emily Blunt og Chris Pine, og en bemærket, prisvindende instruktør (Marshall's Chicago hentede masser af Oscars for et årti siden), det ser ud som om det på papiret er en Ind i skoven film ville være lige hvad jeg ville være med at se denne jul. For ikke at nævne filmen har den fulde deltagelse af musicalens skabere: James Lapine skrev manuskriptet, og Sondheim omarbejdede de originale sange og skrev nye tekster.

Det er naturligt, at filmversionen af ​​musicalen svinger fra showet; når alt kommer til alt kan du ikke bare kopiere og indsætte en sceneproduktion og lægge den på en stor skærm og forvente, at den er perfekt. Marshall's Chicago indeholdt nogle drastiske nedskæringer fra den oprindelige sceneproduktion (og showets 90'ers genoplivning, der stadig kører på Broadway og definerede æstetikken ved Marshalls tilpasning), som påpeger han i et nylig interview med The Daily Beast. Forskellen er dog den Ind i skoven er et elsket show, fordi mange af dets største fans voksede op med det - fanbasen er enorm og glødende over det. Du kan forestille dig reaktionen til Sondheims forslag at en større sang ville blive skåret ud af filmen ( en erklæring, der senere blev trukket tilbage ), og at skæbnen til nogle tegn er blevet ændret.

Sidstnævnte del er det, der bugserer mig mest, da showets mørke natur - hvor mord, gengældelse og voldtægt spiller centrale roller - bestemt ikke jibe med den PG-klassificerede vision, som Disney sandsynligvis har for sin store musikalske kæmpestor (som , lad os være ærlige, er også en håb om Oscar). Jeg har gjort mine indvendinger kendt på sociale medier, fordi du, jeg er besat af denne ting, og jeg antager, at jeg er en del af det problem, som Marshall ser som internet-formodninger om en film, jeg ikke har set (som er et solidt punkt).

Her skal jeg også nævne, at en anden del af mit problem er, at jeg ikke er en stor fan af moderne musikfilm, en genre som Marshalls Chicago gjort moderigtigt igen. Jeg har set Chicago på scenen fire tre gange; Jeg så filmen en gang, og jeg hadede den. Jeg er ikke fan af Marshalls shtick, hvor han placerer hvert musikalsk nummer på en scene inde i karakterens hoved (som fungerede bedre i Chicago end det gjorde i det bredt pannede Ni , som han også instruerede). Det forekommer ikke i Ind i skoven , men hvad jeg kan fortælle, er at skuespillerne i filmen ikke er musikalske teaterkaliber-sangere, og se, jeg er ked af det, men jeg vil have, at mine Sondheim-melodier udføres af folk, der kan håndtere dem, ikke computere. (Da det blev afsløret, ville hun blive kastet som Baker's Wife, Emily Blunt spøgte , Jeg er på ingen måde den største sanger i rummet. Derefter må du ikke være i en musical! )

Men i stedet for at kæmpe med mine venner, i stedet for at påpege, at jeg ikke vil se en Ind i skoven uden fortælleren eller den mystiske mand, i stedet for at krybe hver gang jeg sad gennem traileren i en biograf, har jeg gjort fred med det faktum, at filmen eksisterer, på trods af hvordan jeg måske føler det. Og den måde, hvorpå jeg prøver at klare det? Jeg vil ikke se det. Fordi jeg ikke har brug for det. Rob Marshall's Ind i skoven kan være en strålende film. Meryl Streep kan dræbe børn vil lytte. Måske vil de børn, de har spillet Jack og Little Red Riding Hood (i modsætning til de ældre skuespillere, der typisk spiller i disse roller på scenen) være strålende. Men det er ikke Into the Woods, jeg vil have, så det er ikke nødvendigt at tvinge mig selv til at sidde igennem det, når jeg altid bare kan se den fascinerende og komfortabelt velkendte, originale produktion, der stadig er let tilgængelig til at streame online.

Kan du lide det, du ser? Følg på Facebook og Twitter for at deltage i samtalen, og tilmeld dig vores e-mail-nyhedsbreve at være den første til at vide om streaming af film og tv-nyheder!

se power sæson 2 afsnit 6

Fotos: Image Entertainment / Walt Disney