Den 31. oktober 2013 blev Véronique Pirotton fundet død på et hotelværelse i Oostende, Belgien. Hendes mand, Bernard Wesphael, hævdede, at det var selvmord. Han blev retsforfulgt for drab på grund af hendes død, som han til sidst blev frikendt for. På grund af det faktum, at dette var den eneste anden gang, et parlamentsmedlem sagsøgte for sin kones død, blev der udløst en mediefrang i Belgien. Historien om sagen undersøges i Under mistanke: Afdækning af Wesphael-sagen .
UNDER MIDDEL: AFDÆKNING AF WESPHAEL-SAGEN : STREAM DET ELLER SKIP DET?
Åbningsskud: Mons, Belgien. 6. oktober 2016. Dagen for dommen i retssag mod Bernard Wesphael, et medlem af det belgiske parlament. Der er mennesker i køen ned ad gangen.
hvornår kommer hawkeye ud på disney plus
The Gist: Den første episode dykker lige ind i sagen og taler med Pirottons søster og fætter om de ægteskabelige problemer, hun havde med Wesphael, om hvordan parret giftede sig hurtigt, og at han ikke virkede som hendes type. Pirotton besluttede at få tid alene i Oostende, mens Wesphael ledte efter en lejlighed, hvor han kunne bo, mens de var adskilt.
Det er så, når Wesphael vises på skærmen og henter historien derfra og forklarer, at han sluttede sig til hende i Oostende, og de to elskede den nat. Løg han? Ikke ifølge øjenvidner, der boede i værelserne ved siden af og nedenunder, hvor Wesphael og Pirotton boede. Hvis man skal tro på Wesphael, gik Pirotton den næste dag frem og tilbage i følelser mellem Wesphael og en elsker, hun smsede med, ved navn Oswald. Han sendte ham også en besked eller flere beskeder, afhængigt af hvem du spørger, men meddelelsen blev fortolket som en trussel.
Efter at have haft et par for mange bærer Wesphael Pirotton tilbage til deres værelse, hvor de har en række, som øjenvidnerne beskriver for at lyde meget foruroligende. Han falder i søvn og vågner derefter for at se Pirotton spredt ud på badeværelsesgulvet med en taske på hovedet.
Foto: Netflix
Hvad viser det, der minder dig om? Mere eller mindre enhver ægte kriminalserie på Netflix, men denne gang taler tiltalte i stedet for anklageren.
Vores tag: Skaberne Georges Huercano og Pascal Vrebos og instruktør Alain Brunard tog en anden tilgang til Under mistanke: Afdækning af Wesphael-sagen end de seneste sande kriminaldokumenter har direktører. I stedet for at bygge med baggrundshistorie for at forsøge at informere publikum om sagens centrale karakterer springer de lige ind i sagen. At gøre det gør den første episode mere begivenhedsrig end de fleste i denne genre, men det gør også tingene også lidt mere forvirrende.
Nu, hvis vi boede i Belgien eller nogle af dets naboer, havde vi måske mere forudviden om Wesphael-sagen og ville have været i stand til at tage dette spring med filmskaberne. Men når man kommer ind udefra, er det svært at få fat i tråden om, hvem Wesphael er, hvad hans personlighed er, og hvorfor den meget yngre Priotton faldt for ham. Det er også svært at skelne, hvor forholdet gik galt. Fra Wesphaels beretninger føltes det som et spørgsmål om, at Priotton blev revet mellem ham og Oswald. Men hendes slægtninge tegner et mørkere billede.
Det er gnidningen her. Vi bliver nødt til at finde ud af mere om sagens baggrund, inden vi kan komme ind i efterforskningen og retssagen. Måske er det, hvad filmskaberne har til hensigt. Vi ser Wesphael, i bedste fald en egoist og i værste fald en narcissist, der roser, hvor flot han så ud, da han gik til møde med sin kone i Oostende, på trods af at hun insisterede på, at hun ville have plads. Priotton skriver et langt brev til sin søn Victor om at skille sig fra sin stedfar, men fortæller derefter Wesphael, at hun er væk fra prævention, fordi hun vil have en baby med ham (i det mindste ifølge ham).
Så vi har nogle påstande om misbrug og andre alvorlige beskyldninger fra Priottons familie og derefter et langt vidnesbyrd fra Wesphael, der lyder mere som en romantisk roman end noget rigtigt. Vi har også smarminess ved at lytte til nabogæster, der taler om de sexlyde, de har lavet, og derefter det høje skrig, der fulgte. Det hele føles usømmeligt og ikke særlig sammenhængende. Men Wesphael har et så rasende ego, at vi vil se ham forklare denne hændelse i hele serien af fem episoder.
Køn og hud: Bortset fra hotellets naboer, der talte om alt det behagelige, var der intet.
Afsked skud: En af øjenvidnerne sagde noget rystende indlysende: Der skete noget i det rum, der fik kvinden til at dø. Og jeg vil gerne høre fra ham hans side af historien.
Sovestjerne: Vi følte os dårlige for børnene fra begge sæt øjenvidner, der måtte høre disse ulige og afskrækkende lyde, der kommer fra væggene på et gammelt hotel, der synes at have ret tynde vægge, gulve og lofter.
Mest Pilot-y Line: Wesphael dominerer de sidste 20 minutter i den første 35-minutters episode, og det føltes fuldstændig ubalanceret for os.
Vores opkald: STRØM DET. På trods af vores forbehold, Under mistanke: Afdækning af Wesphael-sagen introducerer os til en person, hvis ego er så enormt, at det får vores lige afdøde præsident til at ligne en krympende violet i sammenligning. Og vi er hooked.
hvorfor er ken jennings ikke hosting jeopardy
Skal du streame eller springe dokusserierne over #UnderSuspicion : Afdækning af Wesphael-sagen den @Netflix ? #SIOSI
- Afgør (@) 24. marts 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) skriver om mad, underholdning, forældre og teknologi, men han kidnapper ikke sig selv: han er en tv-junkie. Hans forfatterskab har optrådt i New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company og andre steder.
Strøm Under mistanke: Afdækning af Wesphael-sagen På Netflix