'The Old Man' Afsnit 7 Recap: Familiesammenføring

Hvilken Film Skal Man Se?
 

Dan Chase. Harold Harper. Morgan Bote. På forskellige tidspunkter syntes hver af disse gamle mænd at være det det gammel mand, den overskrift karakter af Jonathan E. Steinberg og Robert Levines mesterlige spionthriller, Den gamle mand .



hvor strømmer gulsten

Men i dette sidste afsnit af seriens fremragende første sæson dukker en ny udfordrer til titlen op.



Hans navn er et, du har hørt gennem hele showet: Faraz Hamzad. Spillet som en gammel mand af Navid Negahban, er han den afghanske krigsherre, der har været på jagt efter 'Dan Chase' hele tiden ... kun hans rigtige stenbrud er en anden. Det viste sig, at det ikke var Chase, han ville have, ikke rigtig alligevel. Han ville have Angela Adams, alias Emily Chase...alias Parwana Hamzad, hans for længst mistede datter.

Pludselig bliver svarene på alle forestillingens gåder tydelige. Hvorfor skulle Hamzad forfølge et årtier gammelt nag mod Chase for at stjæle Hamzads nu for længst døde kone - en kvinde, han var på nippet til at henrette for hendes afvisning af at afsløre placeringen af ​​en potentielt krigsvindende gemmer af ædle metaller? Hvorfor ville han give afkald på den aftale, han indgik med den højtstående FBI-embedsmand Harold Harper om at bytte Chase med Angela? Hvorfor skulle han kidnappe Angela, en amerikansk føderal retshåndhæver, i første omgang, velvidende hvilken slags helvede det ville bringe ned over ham fra den amerikanske regering og afslutte en alliance, der går tilbage til den sovjet-afghanske krig?



Fordi han savner sin datter, det er derfor. Fordi han savner den lille pige, som Dan Chase, alias Johnny, og hans egen kone Belour kidnappede for alle de år siden.

hbo ppv live stream

Rejsen til hans åbenbaring er medrivende – det mest effektive actionværk siden seriens premiere. Med til opgave at holde på Angela, indtil aftalen er afsluttet, indser CIA-agent Waters og private lejemordere Carson og Mike (Echo Kellum), at de stille og roligt er blevet omringet af fjendens agenter; Carson førstepersonsskyder sig vej gennem dem og rydder vejen for Waters, Mike og Angela for at undslippe, kun for en våbenskydende kvinde at overfalde dem midt på gaden, dræbe Mike and Waters (RIP) og forsvinde med Angela.



I mellemtiden, på vejen til afleveringen med Hamzad, vender Harpers marokkanske hemmelige politi-eskorte sig mod ham og tvinger ham til at køre som en Grand Theft Auto karakter, mens Chase kyndigt tager alle tre forfølgende køretøjer ud. Showet er selvsikkert nok i sit håndværk til at iscenesætte et spektakulært styrt i den fjerne baggrund af et skud, som om denne slags ting er gamle nyheder for Chase og Harper, hvilket det selvfølgelig er.

Men der er masser af følelser at gå sammen med al den handling. Chase siger farvel til sin tidligere gidsel-slash-partner Zoe, som simpelthen ikke kan få sig selv til at tro, at der ikke er nogen udvej for Chase, men Faraz Hamzads kugler. (Jeg er nysgerrig efter, hvordan eller om showet vil bringe hende tilbage i løkken i løbet af sin anden sæson.)

den vandrende døde verden hinsides

Angela tilbringer en stor del af episoden bedøvet af Carson, Mike og Waters, på at væve ind og ud af en drømmetilstand, der involverer sin mor - her afsløret som en streng og fjern skikkelse, indhyllet i mystik. I et mindeværdigt øjeblik dukker hun op i en udsmykket hvid kappe midt i et rum fyldt med små klitter lige ud af Tarkovskys Forfølger . Angelas ubevidste ser ud til at fornemme en forbindelse mellem hendes eget liv og hvad der endte med Johnny, Belour og Hamzad, før nogen andre gør det.

Og Harper og Chase bruger meget af deres tid på vejen på at skændes om, hvem af dem to der er Angela/Emilys 'rigtige' far. Er det Chase, der ofrede alt for hende? Eller er det Harper, der tog hende under sine vinger og hjalp hende med at besvare de svære spørgsmål, Chase undgik? Selvfølgelig er ingen af ​​mændene hendes biologiske far, som det viser sig; det virkelige spørgsmål er, hvem der bekymrer sig nok om hende til at være en faderlignende figur i hendes liv, og svaret på det spørgsmål er dem begge.

se også