David Finchers nye film, Mank , handler om mange ting, men det hele startede med en artikel skrevet af den legendariske filmkritiker Pauline Kael i New Yorker i begyndelsen af 1971. Opdrager Kane angiveligt at fortælle den virkelige historie bag skrivningen af Citizen Kane , og forsøgte at bevise, at Orson Welles ikke skrev noget af manuskriptet og faktisk havde forsøgt at stjæle kredit fra sin medforfatter, Herman Mankiewicz.
Kaels artikel blev debunkeret nogle år senere, men dens arv lever videre. Fincher læste stykket i mellemskolen og foreslog sin far, Jack, at han skrev et manuskript baseret på dets indhold. Mens Mank deler ikke helt alle Kaels meninger, meget af hendes stykke kan stadig mærkes i filmen.
Instruktør Peter Bogdanovich, bedst kendt for en række succeser i 1970'erne - inklusive Sidste billedeshow og Papirmåne - var nære venner med Welles i disse dage, og de to optog mange timers interviews til en bog, de havde til hensigt at udgive. De samarbejdede også om et svar på Kaels artikel, der blev offentliggjort i Esquire i 1972 . talte med Bogdanovich om disse oplevelser, og hvorfor Kaels stykke er forblevet i det kulturelle firmament, selv efter at det var blevet modbevist. [Denne samtale er redigeret for klarhedens skyld.]
AFGØRER: Du er så tæt involveret i denne historie takket være dine [bog af] interviews med Orson Welles og med Esquire stykke du skrev om forfatterskab af Citizen Kane ( Kane-mytteriet ). Hvad var dit indtryk af Herman Mankiewicz, før du begyndte at tale med Orson? Var Herman bare det andet navn på manuskriptet, eller kendte du hans andet arbejde?
PETER BOGDANOVICH: Jeg kendte slet ikke hans arbejde. Jeg antog, at han arbejdede med Orson; Ellers ville han ikke have fået kredit. Da Kael-stykket kom ud, var Orson ret ked af det. Han kunne ikke lide tanken om, at hans [store] børn ville betragte ham som en skaldet løgner.
6 fod under støbt
Han sagde, Herman leverede et enormt bidrag. Derfor gav jeg ham første fakturering! Han behøvede ikke at give ham det. Orson ændrede selv kreditordren. Han mindede mig om Bernsteins historie i Kane da han så kvinden i den hvide parasol, bare et øjeblik, men der var ikke en dag, der gik, at han ikke tænkte på hende. Orson sagde meget følelsesmæssigt, det var Mankiewicz! Det var min favorit ting på billedet!
Orson arbejdede stadig på manuskriptet. Orson omskrev Shakespeare! Intet skulle forhindre ham i at omskrive Mankiewicz.
Pauline Kaels stykke blev skrevet i et forsøg på at ødelægge den franske auteurteori for at vise, at selv den største film, der angiveligt nogensinde er lavet i Amerika, ikke blev lavet af en enkelt kunstner, men snarere som et samarbejde og så videre og så videre. Det var et forsøg på at sige noget fra idéen om en personlig biograf.
hvornår vender Yellowstone tilbage
Det hele var et forsøg på at nedskyde kritikerne, der troede på personlige film, som mig, Andrew Sarris, Eugene Archer og andre. Ironisk nok skrev hun som om hun var en auteur-kritiker. Hun fortsatte med at skrive om instruktørerne! Hun var bare fuld af lort. Hun havde en økse at male.
Instruktør Peter Bogdanovich og Orson Welles i oktober 1975.Foto: Bettmann Archive
Orson var meget ked af det, da Kael-stykket kom ud. Hvordan endte du med at skrive en artikel til Esquire fortæller Orsons side af historien?
se cowboy bebop film
Jeg foreslog Orson, at jeg skrev noget. Han kunne godt lide ideen. Jeg lavede flere interviews og skrev stykket ret hurtigt og viste det til ham, inden jeg sendte det ind. Han omskrev faktisk den sidste del af det ganske lidt. Ikke så meget, at det ville være særlig mærkbart.
Du interviewede et par mennesker til det stykke som Charles Lederer og Welles sekretær, Katherine Trosper.
Paulines eneste informationskilde var John Houseman, Orsons producent i kort tid. Han blev Orsons største fjende, da de brød op. Husmand spredte meget lort om Orson.
Jeg kendte faktisk John, da jeg var teenager. Jeg var i produktionen af Kong John at han instruerede dårligt. Dette var i 1956 på American Shakespeare Festival i Stratford, Connecticut. Han kunne ikke rette sig ud af en papirpose.
Jeg talte ikke om Orson, fordi jeg ikke vidste forbindelsen på det tidspunkt. Men da Orson fortalte mig, at alt Paulines kildemateriale grundlæggende var husmand - og hun interviewede ingen andre - gjorde jeg et punkt med at interviewe så mange mennesker som jeg kunne spore, hvem der var omkring og vidste, hvad der foregik på det tidspunkt .
Hans sekretær sagde, hvis Orson ikke skrev manuskriptet, hvad var så alt det, jeg skrev? Alle, jeg talte med, til en person, sagde Orson omskrev manuskriptet.
se også
Fakta mod sandheden: Hvordan David Finchers 'Mank' nærmer sig de konkurrerende historier fra Hollywoods guldalder
Med originale interviews med filmskaber Peter Bogdanovich, Herman Mankiewicz biograf ...hvor meget betalte netflix kevin hartHistorikeren Robert Carringer fandt alle Kane-scriptudkastene og var i stand til at bevise 100%, at Welles var medforfatter. Han gjorde det i 1978 (i en Kritisk undersøgelse stykke berettiget Scripts of Citizen Kane ), men her er vi mere end 40 år senere, og i mange menneskers sind er spørgsmålet om kredit stadig ikke et afgjort spørgsmål. Hvorfor tror du, at Kael-versionen af historien har fået lov til at fortsætte, selvom der er masser af beviser for, at det ikke er sandt?
Nå, folk der læser New Yorker ikke læse meget andet, tror jeg. Den anden ting er, at alle kan lide at sige, at de fandt ud af noget, som ingen andre ved, at alle andre er en fjols, alt det lort. Det er bare en masse lort.
Som Orson sagde, havde Houseman det for ham. Jeg tror - og det gjorde Orson ikke sig dette - at Houseman var forelsket i Orson. John kan have været homoseksuel, og Orson ikke. Der kan have været en slags ting, der skete. Jeg ved det ikke, men jeg har en fornemmelse af, at det er, hvad der skete. Det gjorde Houseman til en afdeling for en mand, ruin-Orsons omdømme.
Nå, folk der læser New Yorker ikke læse meget andet, tror jeg.
hvad tid er regninger spillet
Du er blevet temmelig venlig med Mankiewiczs barnebarn, Ben, gennem årene. I arbejdede begge lige med den podcast-serie, Plottet tykner , sammen. Det er klart, at Ben har sine egne synspunkter om denne historie, ligesom de fleste mennesker i Mankiewicz-familien gør. Talte du og Ben nogensinde om det?
Ikke rigtig. Jeg elsker Ben. Han er en god fyr, meget smart. Vi arbejder godt sammen. Men jeg ville ikke komme ind i den samtale. Jeg vil ikke ændre mening, så det at være spild af tid er at tale om det. Han nævnte det en gang, og jeg nikkede bare.
David Finchers film, Mank , sætter alt dette tilbage i rampelyset. Hvordan skal Herman Mankiewicz huskes af historien, specifikt med hensyn til Citizen Kane ? Hvad skal hans arv på den film være?
Jeg synes, han var en enorm hjælp til at få den film lavet. Jeg er sikker på, at han gjorde en masse arbejde med det, der var meget godt. Orson benægtede det aldrig. Faktisk gav Orson ham topfakturering, så jeg ved ikke, hvad problemet er. Paulines bullshit og Housemans forræderi lever videre.
Evan Davis er en forfatter, der bor i New York City. Følg ham på Twitter @EvanDavisSports