Mauretaneren - nu på VOD - nød en profilforøgelse for nylig efter Jodie Foster vandt Golden Globe for bedste kvindelige birolle , en skelnen mellem stadig mere tvivlsom troværdighed, men en der stadig skaber overskrifter, især hvis vinderen holder en accepttale i sine jammies. Filmen er ikke nødvendigvis åbenlyse priser agn, mere agn ish, fordi vi ser mange BÅDE (Baseret på en sand historie, selvfølgelig!) procedurer, der falmer ind i streamingmenuerne. Men denne har noget caché takket være Foster, instruktør Kevin Macdonald (der vandt en bedste dokumentar Oscar for en dag i september og roret Den sidste konge af Skotland , udstillingsvinduet, der vandt Forest Whitaker en Oscar) og den internationale bestseller, den er baseret på, Guantanamo Dagbog , der krøniker Mohamedou Salahis mægtige kampe i det berygtede tilbageholdelsescenter. Og efter alt det, den største grund til at se på Mauretaneren kan være Tahar Rahim, der spiller Salahi med kompleksitet og hjerte.
MAURITANEREN : STREAM DET ELLER spring over det?
The Gist: Advarsel: denne film dramatiserer begivenheder, der finder sted mellem 2001 og 2010 (og måske endda 2016), men lad os ikke narre os selv til at tro, at det vil være lineært - nogle film mener, at de vil ophøre med at eksistere, hvis de ikke timehop sig selv langs stupet til glemsel. Men gæt hvad, denne gang giver det mening, fordi Mauretaneren backloads alle de intense, forfærdelige ting for dramatisk effekt, og det fungerer. Hvis jeg kommer foran mig selv her, undskylder jeg, men jeg prøver at tilskynde alle til at holde fast ved det gennem de to første solide, men dramatisk grundlæggende handlinger.
Så. MAURITANIA, 2001, to måneder efter 11. september, minder en undertekst os (som om vi glemte?). Salahi (Rahim) bliver skaffet op af myndighederne, fordi amerikaneren vil tale med dig. Han sletter hurtigt kontakterne på sin mobiltelefon og siger farvel til sin mor, der tommelfinger sine muslimske bønperler. Han vil aldrig se hende igen. ALBUQUERQUE, 2005. Kriminel forsvarsadvokat Nancy Hollander (Foster) får øje på Salahis situation. Han beskyldes for at være en af Al Qaida-masterminds bag 9/11. Han sendte angiveligt et opkald fra Osama bin Ladens mobiltelefon. Han har været tilbageholdt i fire år, men er stadig ikke tiltalt for noget. Er han i Gitmo? 'Han er ikke ikke der? ’, siger hun vantro ind i telefonen. Han er ikke Schrodingers kat. Han er enten der, eller han er ikke der. Hollander har gjort denne slags ting siden 70'erne, og denne sag er allerede ved at blive den største udfordring i hendes karriere. Hun opsamler den relative nybegynder advokatassistent Teri Duncan (Shailene Woodley), og de tager et fly til Cuba.
I mellemtiden har gudelskende militæranklager Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) til opgave at retsforfølge Salahi overfor Hollander. Han har en personlig andel i det - en god ven var pilot i et af flyene, der ramte World Trade Center. Han går i kirke med mandens enke og forsikrer hende om, at han vil føre Salahi for retten. Hollander og Duncan besøger Salahi, som er en dejlig fyr og laver endda vittigheder om Charlie Sheen. Hollander holder det strenge ansigt og Duncan, den blødere. På vej ud støder Hollander ind i sofaen i Gitmo-gavebutikken, og de har en øl, filmens mest surrealistiske øjeblik, der virkelig siger noget, for vi ser snart foruroligende scener med modbydelig og grusom tortur, hvor Salahi kæmper at differentiere drømme fra virkeligheden.
Det er på grund af netop disse scener - vist i flashbacks skudt i et klaustrofobisk billedformat - at begge advokater bliver stenbelagt af regeringen i deres forsøg på at undersøge situationen. Hollander og Duncan pløjer gennem kasser og kasser med ubrugelige redigerede dokumenter; Couch kan ikke få nogen til at besvare hans opkald, selv fra mangeårige venner. Sofaen er under stort pres for at få dette gjort hurtigt. Hollander står over for seriøs kontrol, fordi hun forsvarer en person, som offentligheden har anset for at være en af verdens smukkeste terrorister. Hele tiden sidder Salahi i en trange metalcelle; han får lidt frist på et lille indhegnet firkant, hvor han beder, nyder solskinnet og bliver venner med en franskmand i nabohuset. De chatter, men de kan ikke se hinanden. En dag er franskmanden ikke der mere. Du kan helt sikkert gætte, hvad der skete med ham. Vagterne fortæller Salahi, hvad der skete med ham, men hvem ved, om det er sandheden. Livet i Gitmo er forfærdeligt i de bedste tider og usigeligt i værste fald.
Foto: Wonder Street
Hvilke film minder det dig om ?: I 2019 spillede Adam Driver med Rapporten , spiller manden, der brugte et årti på at grave igennem millioner af dokumenter, så han kunne skrive Torturerapporten. Og 2007's Rendition omfattet lignende skyld-for-forenings territorium.
money heist sæson 5 episode 1
Performance værd at se: Vi ved, hvad Foster kan gøre, og hun gør det her. Hun er god, selvfølgelig er hun god. Den rigtige historie er Rahim, der udviser betydelig skærmtilstedeværelse og karakterdybde på trods af det lejlighedsvis forvirrede manuskript.
Mindeværdig dialog: Denne advokat-klient udveksling:
Hollander: Der vil være tre navne på retssagen - Amerikas Forenede Stater, Donald Rumsfeld og George W. Bush.
Salahi: Sikker. Hvorfor ikke.
Køn og hud: En ikke-grafisk, men stadig foruroligende scene for seksuelt overgreb.
Vores tag: Mauretaneren består af acceptabel første og anden handling og en ekstraordinær tredje handling. Og uden menneskeheden Rahim bringer til sin karakter og typisk robuste karisma fra Foster og Cumberbatch (Woodley er en eftertanke her), når vi måske ikke den stramme, spændende sidste 40 minutter, når filmen finder tænderne og hævder det ekstraordinære gengivelse og tortur vil aldrig føre til sandheden - og betegner USAs mangeårige moralske råd. (Hej gæt hvad, Gitmo er stadig et fungerende tilbageholdelsescenter.) Det er meningen her, og det er overbevisende og insisterende, selvom det tager et stykke tid at nå det.
Ellers er filmen en stilistisk velkendt proceduremæssig karakter med lige nok karakter til at holde den flydende. Foster spiller den hærdede forsvarsadvokat som en, der længe har ofret sit personlige liv til idealerne i den amerikanske forfatning. Cumberbatch spiller den konservative militære livsstil med en rimelig overbevisende sydlig accent og en fast følelse af moralsk overbevisning. Og selvom Rahim er fantastisk, mindsker filmen hans karakter følelsesmæssige valuta noget ved at lade spørgsmålet om Salahis uskyld være åbent, et resultat af et manuskript muddied med flashbacks og nogle gange flashbacks inden for flashbacks.
Så godt udført som Mauretaneren er nede i strækningen - især det sidste smash-to-black øjeblik - jeg kæmpede for at fastslå den moralske kernen i Salahis karakter. Han deltog i jihadistiske aktiviteter og tilsluttede sig selv USA som en frihedskæmper, der forsøgte at vælte kommunostyret i Afghanistan, men var han en forandret mand, før han blev sendt til Gitmo? Den skræmmende oplevelse skubbede ham helt sikkert længere væk fra ekstremisme, eller tager jeg fejl? Filmen tilbyder sandsynligvis sig selv som stof til eftertanke mere end et karakterstudie; det lader os helt sikkert kæmpe med de grundlæggende spørgsmål om moralsk afstraffelse. Det er ikke noget, selvom det er lidt frustrerende Schrodingers kat af filmen, er det ikke?
Vores opkald: STRØM DET. Mauretaneren er en robust politisk-juridisk procedure på trods af dens mangler. Det vil ikke ændre verden, men det er værd at se på.
Skulle du streame eller springe det politiske / juridiske drama over #TheMauritanian er VOD? #SIOSI
fodboldstart mandag aften- Afgør (@) 3. marts 2021
John Serba er en freelance forfatter og filmkritiker med base i Grand Rapids, Michigan. Læs mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com eller følg ham på Twitter: @johnserba .
Hvor man kan streame Mauretaneren