Ingen kan lide at indrømme, når de tager fejl. Især ikke en større virksomhedsenhed. Men der sker noget usædvanligt. Med Zack Snyder's Justice League 'S forestående debut den HBO maks - Warner Bros 'store indsats på streaming - vi er vidne til den største do-over inden for mainstream populær underholdning.
Her er en Flash-lignende påmindelse om, hvad der foregår: Efter Christopher Nolans økonomiske og kritisk succesrige Batman-trilogi og stirrende rival Marvels sammenlåste univers, der fører til 2012 Avengers , Warner Bros. - hvis DC-karakterer af Batman, Superman og Wonder Woman altid var bedre kendt over hele verden end Marvels Iron Man og Thor - sagde, at vi også skal gøre dette. Det første topmøde skulle være Justice League - en film, der efter ethvert skøn er en katastrofe.
De fleste mener, at den primære fejl er, at instruktør Zack Snyder forlod produktionen og blev erstattet af Joss Whedon. Oprindeligt var ordet åh, han tog det bare over målstregen. Det vides nu, at han foretog væsentlige ændringer i en allerede oprettet skal, og Warner Bros. udgav et hurtigt sammensat Frankensteins Monster til teatre vinteren 2017.
Noget som Justice League er ikke kun en film. Det er en afdeling . Når et projekt er designet som centrum for en spiralgalakse af ubegrænsede historier og alle deres licensordninger, kommer der et punkt, hvor det er for stort til at mislykkes. Og mens nogle af disse hjælpeprojekter måske har gjort deres antal (købte jeg mere Cool Ranch Doritos, end jeg normalt ville have, fordi hunky Henry Cavill var på posen ? Vi kan aldrig vide det helt sikkert) Warner Bros.'s fulde hals påtegning af denne fire timers restaurerede film er uhørt. Moderselskabet bagved Justice League handler på New York Stock Exchange som kun et bogstav: T. Blue chips som denne indrømmer ikke fejl.
Men med nok fanoprør (noget charmerende, som at flyve en himmel banner , men meget af det er faktisk oprørende, som at være voldelig online ) der kom kapitulation, hvilket efterlod os med et centralt spørgsmål: bare hvordan dårligt er 2017 Justice League ?
Foto: Everett Collection
Jeg kan huske at have besvaret dette spørgsmål efter at have forladt pressevisningen på det tidspunkt. Jeg havde været temmelig højlydt om min skuffelse i Snyder's tidligere indgang i franchisen, Batman v Superman: Dawn of Justice . Men det, sagde jeg, var i det mindste en film, selvom en fejlbehæftet film. Det her? Jeg ved ikke hvad helvede er dette!
Justice League (eller Josstice League eller endda #TheWhedonCut, hvis du vil gå den vej) kan kun være en større fiasko af filmiske grundlæggende, hvis de lader objektivdækslet være på. I betragtning af hvor mange påståede fagfolk var der under konstruktionen, er dets amatørlige natur lig med at høre et underfinansieret mellemskoleband med out-of-tune instrumenter forsøge at komme sig gennem Mahlers 5. symfoni. Jeg har lige overvåget det, og helt ærligt er jeg chokeret over, at et sådant debakel stadig er lige ved hånden.
De første 20 minutter er ikke dårlige. Den indledende aperitif for kidreportere, der interviewede Superman, er sjov og rørende - måske det eneste eksempel på, at Whedon-touch fungerer godt. Den hurtige efterfølgende tur til kreditterne under slowmotion-skud fra en verden, der er blevet gal (indstillet til en norsk sangeres Sigrids cover af Leonard Cohens Everybody Knows) er et eksempel på, hvad Snyder gør bedst: tableauer med rig ikonografi revet direkte fra tegneseriepaneler. Så kommer problemerne.
hbo max vs disney plus
Film er et visuelt medium, og ingen genre afhænger mere af fejlfri visuelle billeder end historier om superhelte. Alligevel ligner denne film noget lort. Den computergenererede specialeffekter er alle afskyelige. De ligner gamle Playstation-spil, som du efterlader i en papæske ved den kantsten, som ingen ønsker. Der er skud, hvor nogle af elementerne er enorme - smukke skuespillere som Gal Gadot og Jason Momoa i sexede tøj eller ser helt flået ud på det niende niveau - men den grønne skærm bag dem ser ud til at de lige har fundet ud af, hvordan man spiller med baggrunde på Zoom.
Skæringerne mellem bredere skud og nærbilleder er uhyrlige. Faktisk, med så dårlige grønne skærme som dette, kan du blive distraheret fra den berømte digitale touch-up til Henry Cavills overskæg . Idéen om, at Aquaman surfer på et parademon, da han styrter ned i toppen af en lejebygning og derefter glider ud på gaden, kan potentielt være fantastisk. Som gengivet føles det uhyggelige midtvejs mellem videospil og det virkelige liv mere beslægtet med Hajtopus end en større filmbegivenhed.
Men hvad med historien? Gosh, jeg har lige omskrevet det, og jeg kan stadig ikke fortælle dig det. Naturligvis er hoveddramaet at få bandet sammen - for Batman og Superman til at kramme det - og også at møde nybegyndere som The Flash, Cyborg og Aquaman. (Wonder Woman, husk, vi mødtes et par måneder tidligere i WWI-sættet Vidunderkvinden , som alt sagt og gjort er en kvalitetsfilm.) Den onde, Steppenwolf, har generiske mål om at overtage verden, og han vil også gøre det, hvis han kan samle tre Rings of Power - undskyld mig - tre Moderæsker, som er skjult af kvinderne i Themyscria (dvs. Wonder Woman's venner) atlantianerne (dvs. Aquamans venner) og mænd.
Dette er et tilfælde, hvor Internettet er korrekt: #BanMen!
Mens vores fyre kommer til at genoplive Superman, bringer de den tredje Mother Box (den er på størrelse med en luftfryser) sammen og plader den bare lidt. De ved godt Steppenwolf leder efter det, men nej, det er sikkert derovre, hvor vi parkerede.
Cyborg og Batman er angiveligt fra Gotham, men som en der bor i New York City tager jeg ikke en lækage i en Starbucks og efterlader min bærbare computer på et bord uden opsyn. Hvis jeg havde en doohickey, der kunne ødelægge alt liv, som vi kender det, ville jeg passe bedre!
Men dette er bare pludselig skænderi. Den ting, der gør Justice League så usædvanligt dårlig er kollisionen mellem Snyder's stil og Whedons. Snyders vigtigste tweak af DC Comics-lore antyder, at Superman og hans kræfter måske ikke skal omfavnes så hurtigt; at en fremmed Gud måske for stærkt forstyrrer samfundets balance. Dette er kinda-sorta behandlet i denne post, men det er bestemt shunted til side for endeløse scener af Whedon-esque quipping. Ja, det er sjovt, at Wonder Woman smider sandhedens Lasso rundt om Aquaman, men hvorfor gjorde hun det? Og hvorfor står de alle bare rundt på det fly, inden de går i kamp? Enhver instruktør med visuel panache ville skabe en sekvens ud af deres forberedelse, ikke bare starte i mildt sagt morsomme vittigheder.
Der er også den underligt indsatte russiske familieunderdeling, der bare oser af studienoter. Når vores helte invaderer skurkens hovedkvarter, skal kampen være menneskelig. Så midt i al sprængning og bonking får vi nogle skud af en tilfældig familie.
I sidste ende er du nødt til at grine, og det samme gælder front-and-center, fuldstændig umotiveret billede af Gal Gadots tush, da hun kommer for at byde Bruce Wayne og Barry Allen ud af et fly. Ikke sikker på, om det var et Snyder- eller et Whedon-touch, men på en eller anden måde er det latterligt.
lulu betalt i fulde rigtige navn
Meget snart ved vi, om Zack Snyder's Justice League vil på en eller anden måde dreje alt dette til noget, der fungerer. Eller måske bliver det fire timers frygt i stedet for kun to. Uanset hvad det skaber præcedens. Når noget bliver afleveret, som virkelig er uudholdeligt, kan der altid være en anden chance.
Jordan Hoffman er forfatter og kritiker i New York City. Hans arbejde vises også i Vanity Fair, The Guardian og Times of Israel. Han er medlem af New York Film Critics Circle og tweets om Phish og Star Trek kl @JHoffman .