Godzilla vs. Kong - der havde premiere samtidigt på HBO Max og i teatre i dag - hænger sammen med et afgørende, brændende spørgsmål: I en CGI-kamp mellem to sammensatte fantasymonstre, hvilket sammensatte fantasimonster ville vinde?
Den dybe filosofiske forespørgsel, der har haft forskere til debat i årtier, og ifølge tagline for den nyligt udgivne fjerde film i Legendary's MonsterVerse - One will fall - er den, der endelig får et endeligt svar. (Skønt for hvad det er værd, var King Kong en slags den ultimative sejr, da disse to titaner sammenstødte tilbage i 1962 i King Kong vs. Godzilla .)
Men med al respekt for forfatterne af Godzilla vs. Kong, valgte at tage denne debat til en højere autoritet: videnskabsinstitutionen. Elliott Rosenthal har arbejdet for Smithsonian's National Zoo & Conservation Biology Institute som primat og dyreholder i ni år. Matt Evans har været i zoologisk have som assisterende kurator for herpetologi (et latinsk ord, der vedrører studiet af krybdyr og padder) i 13 år nu. Dette er ikke første gang, Evans er blevet opsøgt for sin ekspertudtalelse om den store fyr - tilbage i 2014, tænkte han over sandsynligheden af en firben, der får vægt på MTV.
På trods af disse imponerende legitimationsoplysninger blev begge eksperter enige om at sætte deres vigtige arbejde på hold i 20 minutter for at diskutere dette presserende spørgsmål: Hvem vinder i en kamp, Godzilla? Eller King Kong? Men lad os først definere nogle udtryk.
hvem skal vinde stemmen
Er King Kong en gorilla?
Primate-keeper Elliott Rosenthal sagde, at mens den abe, som King Kong ligner mest, er en gorilla, afhænger det af, hvilken film du kigger på. Peter Jackson fra 10 år eller deromkring - det var bare en gorilla lige op. Du kunne fortælle, at de havde studeret gorillaadfærd. Morfologien var spot-on, bare større. De nye, de legendariske - de ser ud til at være mere tofodede, mens vi går, end vi ser i gorillaer. Det er den største standout.
Rosenthal tilføjede, at det også ville være sjældent at finde en gorilla - selv en over 100 meter høj - der rejser alene. Det er meget sjældent at finde kun en enkelt, ensom person. Sådan afbildes Kong altid: bare Kong. I virkeligheden ville du have at gøre med en gruppe af, du ved, 10+ individer i alle størrelser og aldre med en stor silverback.
Er Godzilla en firben?
På spørgsmålet om hvilken slags firben han ville klassificere Godzilla som, svarede assisterende kurator for herpetologi Matt Evans: Det ville jeg ikke.
Ligesom dette er en sjov samtale, fortsatte Evans. Men jeg kiggede faktisk på noget af historien omkring Godzilla. Han formodes at blive betragtet som en muteret dinosaur. Når man ser på de forskellige egenskaber, ville det være at kombinere nogle slags firben med nogle slags krokodiller, og derefter naturligvis med nogle underlige tilfældige mutationer. Det er mere som en dinosaur. Dinosaurer har nogle, du ved, krybdyrsegenskaber, så mange mennesker tror, at en dinosaur er tæt beslægtet med en dinosaur, men den er ikke så nært beslægtet.
hvor kan jeg se stranger things sæson 4
Men med henblik på denne sjove og ikke ligefrem videnskabelige samtale trak Evans ud af sin viden om krybdyr, der deler egenskaber med denne fiktive muterede dino, herunder krokodiller og Komodo-drager. OK, nu videre til hovedbegivenheden.
Foto: Everett Collection, Getty Images; Fotoillustration: Dillen Phelps
Hvem vinder i en kamp, en kæmpe gorilla eller en kæmpe muteret firben-type-ting?
Rosenthal gjorde sagen om sin simian-fighter med tillid: Hvis vi taler om kæmpe firben versus kæmpe abe, er mine penge på kæmpe abe hele dagen, hver dag.De bliver stærkere. Selv i den øgede størrelse for dem begge, kommer aben ud på toppen af styrken. De har en større hjerne, så de bliver mere intelligente. Du har fået hænderne til at gribe fat i og derfor bruge værktøjet. Evnen til at komme med strategier og problemløsning, evnen til at bruge værktøjer, øget styrke ... Jeg kan bare ikke se, at det er så meget af en konkurrence.
Når det er sagt, erkendte han, at Godzillas radioaktive faktor kunne komplicere tingene. Hvis vi taler om Godzilla versus Kong, er det et sværere valg.
Men Evans fyrede tilbage og argumenterede for, at man ikke skulle undervurdere intelligens - og potentiel evne til at bruge værktøjer - hos en kæmpe firben. Der er denne misforståelse om, at krybdyr er disse medfødte væsener - at de ikke løser problemer, ikke tænker og ikke kan lære. Det er ikke sandt. De er bestemt ikke så avancerede som en stor abe ville være, så vidt dens intelligens, men der er undersøgelser nu, der viser, at krokodillerne og øglerne faktisk kan bruge værktøjer, løse problemer og tænke. Man ser typisk ikke monitorøgler, der bruger lemmer til at udtrække ting, som et pattedyr ville gøre, men når de bliver tvunget til eksperimenter, hvor der er mad - og den er placeret et sted, hvor de ikke kan komme til det med munden - de faktisk tager deres forben forarm og når ind og griber maden ud. Og du har set papirer, hvor krokodiller bruger stokke og forskellige ting til at skjule sig, når de jager.
Når presset, hvis dette bevis betød, at vi kan - og burde - give Godzilla et sværd, var Evans mindre sikker. Jeg forventer ikke, at de fleste firben faktisk bruger deres forben som et primært våben. De kunne holde tingene. Han kunne bestemt holde tingene. Hans evne til at svinge og manøvrere [et sværd] ... Jeg ved ikke, hvor succesrig han ville være.
hvornår kommer jojo del 5 på netflix
Spottede Rosenthal, med de små små arme ?!
Foto: Getty Images; Illustration: Dillen Phelps
Hvad hvis Godzilla og Kong tog kampen op til vandet?
Godzilla bor i vandet, ikke? Sagde Evans. Han bruger halen, ligesom en krokodille ville gøre som et ror under svømning. Og der er meget styrke i det. Jeg har set ham svinge halen, som en skærm - en firbenmonitor, en Komodo-drage - ville bruge til balance. Så halen er faktisk ret unik og hjælper helt sikkert i vandmiljøet og også på land. Ganske sikker på, at King Kong ikke kan leve under vandet.
På dette så Rosenthal fåret ud. Ja, så jeg håbede, at vandet ikke kom op. Gorillaer kan ikke svømme. En del af grunden til det er bare muskeltætheden. Gorilla muskelfibre er så tæt vævet i forhold til vores, at de har tendens til at synke som klipper. Ofte bruger de i zoologiske haver vand som en barriere. Så de kan vade lidt ind - måske så langt som til knæene eller lårene - men de vil ikke svømme. Så hvis denne kamp gik i vandet, kunne det være det.
Ville Kong have en fordel i et bybillede?
Jeg tror, at han vil have en fordel der bare fra et agility-synspunkt, sagde Rosenthal. Gorillaer betragtes som jordbaserede, men de er også let hjemme i træerne. Deres kropsform er designet til at være på jorden, men de kan bevæge sig godt i junglehabitat. Hvis du sidestiller store bygninger med store træer, kan de have en fingerfærdighedsfordel.
Evans erkendte, at klatring på bygninger ikke ligefrem var Godzillas stærke kulør. Enhver form for jord ville være helt ude af hans element, sagde han. Der er selvfølgelig firben og krybdyr, der er rigtig gode til at klatre. Men i denne situation har de fleste krybdyr tendens til bare at bruge deres vægt, deres styrke og deres kraft som en fordel. Med mange dinosaurer - især noget som en krokodil - er halen meget stærk og bruges som et våben. Så i stedet for at klatre op over noget, skal de bare bulde gennem det.
Foto: Getty Images; Illustration: Dillen Phelps
Ville en gorilla og firben nogensinde faktisk kæmpe i naturen?
Der er områder, hvor disse to arter kunne overlappe hinanden, sagde Evans. Men krybdyr foretrækker ensomhed. De er for det meste slags alene. Men aber rejser i grupper, og en af fordelene ved det er, at der altid er dyr, der ser ud til rovdyr. Jeg tror, det ville være ret sjældent, at en voksen krokodille eller noget fik en voksen abe. Det kunne være et uerfaren ungt dyr, måske kom de for tæt på vandet eller noget lignende. Krokodiller kommer ikke for meget ud af vandet. De jager meget af deres jagt i og omkring vandet og omkring vandkanten.
power book 2 sæson 2 episode 1
Tilføjet Rosenthal, jeg tror, at hvis disse to - eller hvis en gorilla stødte på en stor firbenlignende skabning - tror jeg ikke, det ville ende i en kamp. Selv med andre medlemmer af deres egen art ville gorillaer hellere bluffe sig ud af en kamp end faktisk deltage i en. Det er her, du ser brystslag, de puster sig rigtig store op, de kaster ting og prøver at lave meget støj. Så det er sandsynligvis, hvor det, realistisk set, ender: gorillaen forsøger at skræmme firbenet væk.
Det træk kan også være en overlevelsesfordel mod en kæmpe firben, som, ifølge Evans, ville være langt mindre strategisk. Thans første svar er at komme væk, sagde han. Men hvis noget angriber dig, er det interessant - mange krybdyr, de kan ikke se størrelse eller vægt. Alt hvad de ved, er grundlæggende: vend dig om og kæmp. De ser ikke rigtig, som: 'Åh, jeg har ikke fordelen.'
Du vil se det modsatte med gorillaer, sagde Rosenthal. Hvis der er en mand, der klart er større end dig - du vil helt klart ikke vinde den kamp - ved de 'Okay, lad os komme tilbage fra dette.'
Så i en realistisk kamp mellem en kæmpe gorilla og en kæmpe firben kan det komme ned til en intern domskamp? Sagde Rosenthal med en latter, det kan være en kort film!
OK, så hvem vinder, Godzilla eller King Kong?
Hvis styrken var lige, ville det hele handle om miljøet, sagde Evans. Så hvis Kong kan få Godzilla op af vandet, op på land og være i stand til at bruge styrken til at kaste og smide ham og bruge hans smidighed, ville det være hårdt. Hvis Godzilla får ham i vandet eller et miljø, hvor han ikke er i stand til at bruge sin smidighed, vil han være i problemer. For mig handler det kun om miljøet.
Rosenthal accepterede og tilbød denne forudsigelse for filmen, som ikke var frigivet eller gennemgået på tidspunktet for interviewet: Filmen vil ikke have en vinder. De skal kæmpe, det bliver uafgjort, og de skal kæmpe mod Mechagodzilla. Ringer til det nu.
Ingen spoilere, men det ser ud til, at Rosenthal ved lige så meget om film som primater.
Holde øje Godzilla vs. Kong på HBO Max
bedste netflix-shows 2021