Ingen hos Netflix Se begge veje udtaler ordet 'abort'. Ikke en eneste gang. Faktisk, ud over en overfladisk hentydning til, at en karakter er 'pro-choice', ignoreres konceptet næsten fuldstændigt. I betragtning af at hele filmens præmis afhænger af, om hovedpersonen har en uplanlagt graviditet eller ej, ville den bedrift næsten være imponerende, hvis den ikke var så fuldstændig absurd.
single liv 90 dages forlovede
Se begge veje - som begyndte at streame onsdag — stjerner Riverdale ’s Lili Reinhart som Natalie, en 22-årig universitetsuddannet med en 5-årig plan om at flytte til Los Angeles for at forfølge en karriere inden for animation. Denne femårsplan inkluderer ikke en baby. Vil hun have en baby en dag? Måske! Filmen specificerer ikke, sandsynligvis fordi Natalie, ligesom mange velstillede, uddannede 22-årige endnu ikke har overvejet muligheden for at opdrage et barn. Alligevel bliver det meget tydeligt, at Natalie gør det ikke ønsker en baby på dette tidspunkt i hendes liv, da hun, efter at have haft tilfældig sex med sin ven Gabe (spillet af Danny Ramirez), får en graviditetsforskrækkelse på eksamensaftenen.
Det er her, at filmen deler sig i to Skydedøre -agtige parallelle tidslinjer. På én tidslinje er Natalies graviditetstest negativ, hvilket hun reagerer på med håndgribelig lettelse, ekstatisk glæde og en hel masse skud. I den anden tidslinje er hendes test positiv. Hendes svar denne gang? Overvældende frygt, panik og til sidst en dyster accept af, at opdragelse af dette barn er noget, hun 'skal' gøre. Men selvfølgelig, som enhver, der nogensinde har haft en lignende uønsket graviditetsforskrækkelse, ved: Det behøver hun faktisk ikke. Hele tesen i filmen, der følger - at der er nogle ting i livet, du ikke kan kontrollere, men det hele ordner sig i sidste ende - er undermineret af et grelt, åbenlyst plothul: Natalie kunne, hvis hun ville at, få en abort!
Natalie er en ung, sund kvinde med et stort støttenetværk, inklusive en bedste ven (en meget underudnyttet Aisha Dee), der er villig til at køre hende på tværs af landet og forældre, der er velstillede til at have råd til et dejligt hjem i Austin. Faderen til hendes ufødte barn - den eneste, der opdrager abort, da han stoppende forsikrer Natalie om, at han er 'pro-dit-valg' - siger, at han vil støtte hende på begge måder. Baseret på manglen på et enkelt krucifiks i hendes familiehjem, er det ikke et spørgsmål om Natalies religiøse overbevisning. Det er heller ikke et spørgsmål om moralske overbevisninger – hun ville sikkert have tugtet Gabe for overhovedet at tage muligheden for abort på tale, hvis hun troede, at livet begyndte ved undfangelsen? Der er kort sagt ingen narrativ begrundelse for, hvorfor abort ikke er en mulighed.
Og alligevel nævner ingen andre end Gabe så meget som muligheden. Ingen siger a-ordet. Natalie er ikke vist underholdende ideen. Få dage efter sin positive graviditetstest træffer Natalie valget – og det er et valg, uanset hvor meget manuskriptforfatter April Prosser bøjer sig bagover for at nedtone det som sådan – at få en baby. 'Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forklare, det føles bare som om, det her er noget, jeg skal gøre. Som om det var det, der skulle ske.'
Det er det på enhver og al abort snak. Resten af filmen bliver brugt på at demonstrere, at Natalie kan leve et vellykket og tilfredsstillende liv med eller uden et barn. Men takket være det fejlbehæftede setup føles denne afhandling meningsløs. I en post-Roe-verden, hvor mange står over for den meget reelle trussel om helt at miste deres ret til at vælge – når millioner går på gaden for at holde fast i den ret, som millioner før os brugte årtier på at kæmpe for – er det mere end en forglemmelse . Det er stødende. Du kan undre dig over, hvad filmen kunne have været, hvis Natalies parallelle universer ikke var afhængig af en graviditetstest, men på hendes beslutning om at få barnet. Var ingen bag filmen villig til at træde ind på det politiske territorium? Og hvis ikke, hvorfor så overhovedet lave filmen?
mandag aften fodbold live
Reinhart, som også er en executive producer på filmen, fik til opgave med en smule skadeskontrol i en nylig interview med Variety . Da stjernen blev spurgt om filmens relevans for den nylige vending af Roe vs. Wade, svarede stjernen: 'Dette er ikke en aborthistoriefilm, men det er en film om en kvinde, der havde muligheden for at træffe et valg og valget blev taget af egen vilje, og det endte med at være en smuk beslutning for hende, fordi hun var i stand til at træffe den.'
Instruktør Wanuri Kahiu havde et lidt anderledes syn på en separat interview med Bred vifte , og sagde: 'Selvom denne film ikke nødvendigvis handler om valg, elsker jeg, at den fortæller enhver ung kvinde, at uanset hvilken vej dit liv går, hvis du virkelig følger dit hjerte, vil du være god. Du træffer den rigtige beslutning for dig selv.'
Men uanset om det vil være det eller ej, Se begge veje er en film om både abort og valg. Det nægter den bare at anerkende.