I over 50 år, Mary Poppins var for de fleste af os den søde ansigt Julie Andrews i hendes spillefilmdebut. Fra det andet svævede hun ned på sin paraply til Cherry Tree Lane i Disney-musicalen fra 1964, som Mary udstrålede rolig. Hun har muligvis været streng, men hun mistede aldrig sit temperament. Hun havde en stemme, der var dejlig som skefulde sukker, hun fødte til Banks-børnene, og hun var umulig ikke at elske.
Så, i 2018, frigav Disney sin længe ventede efterfølger, Mary Poppins vender tilbage - som nu streamer videre Netflix —Og der var en ny Mary Poppins i London. Denne gang blev hun spillet af Emily Blunt, som kom ud af sine mørkere roller i Et stille sted og Lejemorder , lignede ikke nøjagtigt den slags barnepige, der måske, siger, rakte hånden ud og tiltrak en fløjtende, harmoniserende fugl. Faktisk var Blunt - skønt hun på mange måder holdt sig tro mod ånden i den originale film - ikke den samme dejlige, trøstende, smilende tilstedeværelse, som Andrews fans huskede. Og det er præcis, hvad forfatter P.L. Travers ville have ønsket.
den valgte film 2020
Mange ved det stadig ikke Mary Poppins var oprindeligt en børnebogserie, en kendsgerning, der uden tvivl ville frustrere Travers - der døde i 1996 i en alder af 96 - til ingen ende. Hun var en notorisk stikkende kreativ konsulent på sættet af musicalen fra 1964 (som dramatiseret i 2013's Redder Mr. Banks ) og kæmpede uendeligt med Walt Disney selv om de forskellige Disney-fikationer af hendes elskede Mary: sangene, dansen, animationssekvensen. I Travers 'sind og i hendes bøger - hvoraf den første blev udgivet i 1934 - var Mary Poppins magisk, ja, men hun var ikke den søde moderfigur, som Andrews tog Oscar med for at spille. Travers's Mary var meget forgæves, ofte på tværs og altid fejlagtig uvidenhed, når det kom til hendes magiske kræfter. Hun fornærmede børnene, håndterede dem og syntes undertiden slet ikke at kunne lide dem.
Det er måske ikke overraskende, da Travers ikke var tilfreds med 1964'erne Mary Poppins . Hun råbte berømt i vrede over filmens premiere - dog Redder Mr. Banks , en Disney-film, fortolket den som glade tårer - og skrev i et strengt brev til Disney: Den virkelige Mary Poppins skal uundgåeligt, som det synes for mig, forblive inden for omslaget af bøger.
se serien om bacheloretteur
Foto: Courtesy Everett Collection
Man ville være hårdt presset til at spekulere i, at Travers, hvis hun var i live i dag, ville være glad for 2018's Mary Poppins vender tilbage , selvom hun til sidst indrømmede, at musicalen fra 1964 var en god film. Når alt kommer til alt er de fleste af de elementer, som Travers ikke godkendte i originalen - sangene, dansen, animationen - tilbage i fuld styrke i efterfølgeren. Så er der også det faktum, at hun specifikt forbød andre amerikanske tilpasninger af Mary Poppins i sin testamente ifølge et podcast-interview fra 2013 med Redder Mr. Banks forfatter Kelly Marcel (tilsyneladende lyttede Disney ikke). Men hun ville, tror jeg, være tilfreds med Blunt's skildring af Mary.
I Mary Poppins vender tilbage , det første Mary gør efter at have svømmet ind i Cherry Tree Lane - denne gang i en drages haleende - kritiserer Georgie Banks. Vi er omkring tyve år efter begivenhederne i Mary Poppins og Banks-børnene Michael og Jane (skuespillere Ben Whishaw og Emily Mortimer) er alle voksne. Michael har egne børn - Anabel, John og Georgie - og kæmper for at tage sig af dem alle efter hans kone. Cue tilbagevenden til sin tidligere magiske barnepige, der er vokset meget mindre sød og meget mere streng i hendes tyve års fravær. Hun vender næsen op som ved Georgie og Annabels beskidte udseende (du kan dyrke en have i så meget jord) og spilder ikke tid på at give sig selv kredit for at redde Georgie fra at flyve væk på hans drage. Det er ikke overraskende, at Annabel, i modsætning til sin tante Jane, ikke sælges på denne nye vicevært med det samme.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
lin-manuel miranda interview
Blunt's Mary er lige så elskelig og magisk som Andrews - og de nye Banks-børn bliver hurtigt vundet af en spektakulær badetid - men på en måde, der er meget tættere på Travers originale vision. Dette forbliver sandt gennem hele filmen. Mary formaner børnene om at stirre i ærefrygt, når hun på magisk vis rydder op i studiet. Hun forkæler sig med eventyr - en animeret vogntur, et solo-nummer på sort-showet - men gør det modvilligt med kun et strejf af et smil. Hun viser absolut ingen interesse for romantik på trods af den flirt, hun havde med Bert, Dick Van Dykes karakter, i den originale film. (Jack, en lærling af Bert spillet af Lin Manuel Miranda, fortæller Jane Banks i stedet.)
Traverser, irritabel og beskyttende, som hun var i sin historie, ville sandsynligvis stadig rulle øjnene over de dansende pingviner og ultimative sentimentalitet af Mary Poppins vender tilbage . Men jeg vil gerne tro, at hun ville være glad for at se sin kors, uhøflige og tydeligt britiske barnepige i Blunt, som var praktisk talt perfekt på alle måder.